Всем привет, это Фил. Сегодня у нас новый выпуск рубрики «Фил против солвера», в которой я разбираю чью-то раздачу и рассказываю, в чём моя трактовка отличается от рекомендаций солвера. В конце выпуска мы узнаём, кто был прав... хотя правота в отдельно взятой раздаче, разумеется, ничего не значит.
Сегодняшний герой играл в быстрый покер на NL25. Этот формат делает диапазоны игроков чуть более тайтовыми. Эффективный стек немного больше 100 бб. Баттон открывается рэйзом 85 центов, герой ставит 3-бет $3 с малого блайнда.
Оппонент коллирует.
На флопе без совпадений или хотя бы бэкдорного флеш-дро герой ставит контбет треть банка. Думаю, это нормальная игра – на такой текстуре определённо можно продолжать агрессию со всем диапазоном. Получает колл.
На тёрне приходит десятка, добавляющая пиковое флеш-дро. У нас вторая пара со старшим кикером. Герой чекает, что, на мой взгляд, совершенно стандартно. В ответ оппонент ставит полбанка – $4.99. Герой коллирует.
На ривере он чекает, получает олл-ин размером чуть-чуть меньше банка и решает заколлировать.
Давайте для начала узнаем, что может сообщить по этому поводу солвер.
На флопе он ставит с 98% рук – это действительно контбет со всем диапазоном. Также он миксует сайзинг между 1/3, 1/2 и 3/4 банка, отправляя большую часть рук во вторую категорию. Я бы упростил эту стратегию и ставил полбанка со всеми своими руками. Думаю, пытаться сбалансировать в такой ситуации три сайзинга слегка отдаёт помешательством. На некоторых досках я балансирую два сайзинга, но здесь это не кажется мне необходимым.
Герой поставил треть, что, конечно же, не ошибка. И получил колл. Хочу посмотреть, с какими слабейшими руками солвер коллирует и с чем рэйзит... Слабейшие коллы – , с бэкдорным флеш-дро. Как минимум коллируют все гатшоты и двухсторонки. Рэйзится контбет нечасто. Рэйзы для вэлью в основном концентрируются вокруг топ-пары.
На тёрне солвер на месте игрока без позиции предпочитает ставить второй баррель небольшого размера – треть или половину банка. Я бы снова упростил игру и ставил только полбанка. Интересно, что солвер чекает всего в 25% случаев. Очевидно, из-за того, что игрок в позиции рэйзит очень много и на флопе, доска на тёрне по-прежнему очень подходит агрессору, у которого большое преимущество за счёт наличия в спектре . Ставить для вэлью можно с любым королём – даже продолжают поливать. Также во втором барреле вижу некоторые руки с десяткой, в том числе и значительную часть наших – отсутствие у нас бэкдорного флеш-дро на флопе оказывается полезным. Второй баррель ставится даже с некоторыми и !
Интересно, что солвер делает с и на бланковом ривере, например, ? Посмотрим... Кстати, именно так я обычно занимаюсь: нахожу интересующие меня ситуации, выходящие за рамки того, что было в раздаче, и проверяю их с помощью солвера... Самый тонкий доборный олл-ин на ривере с королём – это . Также в олл-ин отправляется небольшая часть .
Правда, на ривере у солвера есть два сайзинга: олл-ин немного меньше банка и треть. Такая стратегия снова кажется мне чрезмерно усложнённой, не стал бы её придерживаться, хочу играть только олл-инами. Поэтому я бы уменьшил количество рук с десяткой, с которыми ставлю тёрн, и чекал бы все на ривере.
В целом солвер считает чек с на тёрне вполне приемлемым и даже делает его с некоторой частотой, хотя чаще продолжает ставить.
На наш чек соперник отвечает ставкой в полбанка. Разберёмся для начала с диапазоном вэлью. Можно ставить с любой топ-парой. Изредка ставят и . Практически никакого слоуплея, разве что с сетом изредка делается чек, но на практике ждать этого не стоит. В целом требования к игре баттона довольно предсказуемые, его действия интуитивны, и не стоит ждать от него серьёзных ошибок.
Впрочем, есть категория рук, с которой солвер ставит, а люди обычно нет: в бет уходит почти треть мелких пар вроде , , . Думаю, это гибридная ставка: мы получаем коллы от , выбиваем все , почти все и половину .
Ой, не коллируют – они ставят олл-ин! Очень неожиданно и на первый взгляд просто безумно. Зачем здесь идти олл-ин с ?
Точно так же играются AJs. Так что, похоже, машина не делает коллов с А-хай. Получается, мелкие пары ставят исключительно в блеф? Нет, будут коллы от J9s. Странно, ведь мне кажется более естественным блефовать с этой рукой, а не с ... В общем, нам удалось найти фрагмент стратегии, который люди, включая меня, вряд ли смогут повторить.
Ставку в полбанка всегда коллируют, другие возможности солвер игнорирует. Без неожиданностей. Переходим к риверу.
Так, лидов у нас нет, логично. Чекаем все руки. С чем ставит олл-ин наш оппонент? Годится любая топ-пара, годятся дамы, хотя их в диапазоне довольно мало. Валеты чекают, но некоторые и пушат для вэлью. О как! Раз так, можно уверенно сказать, что за игрока без позиции солвер никогда не выкинет , поскольку бьёт часть вэлью-рук оппонента.
Гм, нет. Солвер не фолдит ATs, но фолдит многие ATo, потому что они, наверное, что-то там разблокируют... Да нет, у меня нет идей, почему он хочет выкидывать именно эти комбинации. Сойдёмся на том, что здесь довольно близко к зоне нулевого EV – что ни делай, ожидание примерно одинаковое.
С базовой стратегией разобрались, настало время подстроек. Давайте подумаем, какие ошибки чаще будут делать наши соперники: слишком часто блефовать или слишком редко? Хотя нет – сначала посмотрим, может ли человек оказаться на ривере с руками, которые солвер выкинет префлоп. На 3-бет солвер выбрасывает все K9o, KTo, почти все KJo, а также K8s и K7s. Будет ли неизвестный игрок, который открывается с баттона необычно большим сайзингом, коллировать 3-беты с KJo, K8s и K7s? Думаю, это весьма вероятно.
Поищем теперь солверные блефы. Вижу, он пушит , для меня это выглядит немного дико, хотя это, конечно, стандарт... Вообще он часто ставит олл-ин с мелкими совпадениями. Некоторые А-хай блефуют, другие чекают. Более слабых рук в диапазоне, который пережил контбет на флопе, очень мало, поэтому основную категорию блефа составляют А-хай. И среди них достаточно много и ! Что-то мне подсказывает, что мало кто сможет найти эту часть блефового диапазона. Люди часто прочекают ривер следом с / и поставят только с пиковым флеш-дро, но пики – плохие антиблокеры, и с ними мало кто захочет блефовать ривер.
Выходит, оппонент упустит многие блефы, особенно с и . Не то чтобы их было критически много, но несколько процентов тут, несколько процентов там...
В общем, мне кажется, что на практике соперник не сможет построить свой диапазон вэлью и блефа таким образом, чтобы сделать нечувствительными к выбору решения. У него не будет двух комбинаций вэлью на одну комбинацию блефа, соотношение получится больше похожим на 5 к 1. А раз так, нужно выбрасывать.
Напомню, что с солвер будет миксовать фолды и коллы, а конкретно с всегда сделает колл. Как я уже говорил, не понимаю, почему ему так нравится фолдить ATo и коллировать с ATs.
Так что сегодня я против солвера: он говорит колл, а я говорю фолд!
Посмотрим, кто был прав!
Колл был хорошим: оппонент блефовал с .
Ну, пожалуй, мне всё равно нравится мой фолд. Я упоминал, что оппонент, скорее всего, не сможет найти блеф на тёрне с и без пик, и думал, что он не станет блефовать с промазавшими флеш-дро на ривере. На практике он предпочёл пойти до конца, однако я по-прежнему считаю, что блефовать он будет заметно реже, чем добирать.
Мои поздравления герою, которому удалось выиграть неплохой банк!
Почему Фил бесплатно рассказывает такие секреты?
Pinocchio, может себе позволить!
Pinocchio, не все в это мире измеряется деньгами.