Привет, на связи Майк Брэди и Гэри Блэквуд! Сегодня подробно поговорим про блокеры. Это важная часть фундаментальной покерной стратегии, которую игроки часто понимают неправильно. Так что в этом подкасте мы расскажем, когда блокеры важны, а когда нет. Начнём с трёх ситуаций, когда блокеры действительно должны напрямую влиять на вашу стратегию.
На ривере
На заключительной улице диапазоны самые узкие, и именно в этой ситуации блокеры должны вас волновать. Рассмотрим пример. Баттон открылся, мы защитили большой блайнд.
На флопе сыграли чек-чек.
На тёрне лидим 75% пота, колл.
На ривере ставим блокбет (солвер выбирает между мелким и средним сайзингом) — и получаем крупный рейз (4х).
Когда солвер на нашем месте ищет в ответ пуш в блеф, он в первую очередь смотрит на блокеры. Мы хотим блокировать 66, J8s, 86s, J6s — а в идеале заодно и стрит на 75s. То есть идеальные руки для блефа: 76, 65, 85, 87. Они одновременно блокируют стриты, сеты и доперы.
Теперь про диапазон противника. Мы знаем, что он сыграл чек бихайнд на флопе, заплатил тёрн и зарейзил ривер, верно? Каждое из этих действий сузило его диапазон. Весь его рейндж теперь — примерно 130 комбинаций. Есть, например, заслоуплеенные оверпары и купленные на ривере топ-пары.
Но нас, в первую очередь, интересуют руки, с которыми он заплатит пуш. Это меньше трети его диапазона: сеты, две пары, стрит. Солвер иногда заколлирует и с оверпарой, но люди на это вряд ли решатся. Вот почему так важно блокировать именно комбинации, которые соперник не сфолдит — ведь их мало. Именно это дает нам право блефовать, и не с рандомной рукой (потому что мы, видите ли, решили, что спот подходящий), а потому что мы блокируем значительную часть рук, от которых получим колл.
Три барреля
Теперь пора поговорить и о разблокировании. Когда вы размышляете, ставить ли третий баррель, в первую очередь вы хотите не блокировать диапазон фолда оппонента. Проще всего опять же объяснить на примере.
3бет-пот. Баттон открылся, малый блайнд переставил, колл.
На флопе SB поставил маленький контбет (25% пота), колл.
На терне SB поставил 75% пота, колл.
Вышел ривер .
С чем блефуем? Точно не с трефами: все наши трефовые Ax, , ставили на флопе и тёрне (ведь имели эквити), но на ривере солвер доблефовывать с ними не будет.
Это вполне логично, ведь флеш-дро составляют приличную часть диапазона, с которым оппонент заплатит флоп и тёрн, а потом и сфолдит ривер (все эти трефовые A5, T9, KT, AJ и так далее). С трефами в руке вы эти руки блокируете, следовательно возрастает шанс, что у соперника не дро, а готовая рука, с которой он может вскрыть ваш блеф. Грубо говоря, если у вас в руке, вы чаще увидите колл от KQ или сета восьмерок.
Так что блефы SB должен выбирать из рук, которые не блокируют диапазон паса баттона. Отличная рука для блефа в нашей раздаче — . Поставили флоп с бэкдорами, купили гатшот на тёрне — продолжили баррелить, потом ривер доблефовали.
Интересно, что солвер не против тут иногда поставить 3 барреля с . Дело в том, что один плохой блокер — это ещё терпимо, а вот два — уже железный аргумент за то, чтобы не продолжать. С одним плохим блокером солвер вынужден тоже находить блефы, потому что диапазоны узкие, выбирать особо не из чего. При этом вэлью-рук не так уж мало! В диапазоне 3-бета и трёх баррелей у нас есть AA, KK, AQ, сеты. Всё это мы должны сбалансировать блефами, да ещё и так, чтобы руки с двумя трефами туда не попали.
В общем, солвер, будь он человеком, сказал бы что-нибудь типа: «Ну да, лучше бы у меня, конечно, тут не было . Я понимаю, что это не идеальная карта, она блокирует А-хай флеш-дро в диапазоне противника. Но и вы меня поймите: рук для блефов так мало, что тут излишняя разборчивость неуместна».
Небольшое лирическое отступление
Интересный факт, который может немного взорвать мозг: с АК без трефы (типа ) солвер не блефует на ривере, он чекает. Казалось бы, должно быть наоборот: мы ведь только что обсудили, что отсутствие треф в руке — это плюс. Но чекает солвер из других соображений. Дело в том, что эти комбинации АК он использует для чек-колла пуша, то есть для блаффкетча с А-хай.
Почему? Да потому что солвер — псих отъехавший (и играет он против другого психа-солвера). А если совсем серьёзно, то дело опять же в блокерах: с АК он не блокирует возможные блефы баттона. Это руки вроде JT, J9, T9. Всё это АК бьёт и не блокирует — да ещё до кучи блокирует KQ!
Так что АК в качестве блаффкетчера солверу тут нравится. Ему же по сути всё равно, с какой рукой пытаться ловить блеф — что с топ-парой, что с А-хай. Солвер такими категориями не мыслит. Если конкретная комбинация бьёт достаточное количество блефов, он с ней заплатит. Лишь бы оппонент был действительно достаточно лузовый и агрессивный — не играйте так против дедушки в казино!
И вообще, не воспринимайте это как пошаговую инструкцию, люди не играют как солверы. Но оцените, насколько интересно во всём этом копаться! Изучать все эти паттерны и эвристики всё равно полезно, пусть они и не говорят нам, что именно делать. Обучение развивает наше понимание того, как работает покер в целом, а это поможет в любых игровых ситуациях.
Но вернёмся к основной программе. Третья ситуация, когда блокеры действительно очень важны — это…
4-беты на префлопе
Выбирая руки для 4-бетов в блеф, нужно ориентироваться на блокеры. Скажем, вы открылись с UTG, получили 3-бет с MP. И набор рук для 4-бета, который выбирает солвер, может удивить многих наших зрителей.
Там AQs, AJs, ATs. В ситуациях с узкими диапазонами туз — ключевая карта, ведь он блокирует АА и АК. А вот JTs или QTs — так себе руки для 4-бета, ведь блокеры гораздо хуже. Что может 3-бетить наш оппонент, кроме натсов? Как раз какие-то красивые QJs, JTs, J9s. И когда у вас JTs, у соперника чаще окажутся более сильные руки — вроде QQ или KK.
Солвер 4-бетит KQs и KJs, из слабых тузов — A5s (машине так сильно нравится эта рука для 4-бета, что это давно уже мем) и A4s.
Давайте возьмём другие позиции. Пусть зарейзит катофф, а 3-бет поставит баттон. 4-бет в блеф будет более широким:
Но в то же время диапазон по-прежнему сконцентрирован вокруг высоких карт, то есть хороших блокеров. Солвер будет чаще 4-бетить A4s и добавит AQo, но руки вроде JTs или T9s всё равно будет использовать неохотно. Да, будет, ведь оба диапазона широкие — но куда реже, чем более подходящие руки, блокирующие топ рейнджа оппонента.
В этом сценарии, как и в предыдущих двух, речь идёт об узких диапазонах. Вы открылись, оппонент решил поставить 3-бет — и он это сделает далеко не с любой рукой, его диапазон сужен. Поэтому блокеры в вашей руке имеют значение — и помогают принимать решения при блефах и блаффкетчах.
Едем дальше! Теперь 3 ситуации, когда блокеры роли не играют.
Оппонент — телефон, который просто ничего не выкидывает
Представьте, что к риверу на доске три пики, соперник ставит — а у вас туз пик. Стек за спиной ещё приличный, фолд эквити точно есть. Идеальный спот, чтобы запушить, ага?
Смотря против кого мы играем! А если это оппонент, который даже на секунду не задумается о том, чтобы на ваш пуш выкинуть не то что мелкий флеш, а даже и две пары? Так хороший (в теории) пуш моментально превращается в простейший пас. Какая разница, как тут сыграет солвер, если вы ничего не выбьете? Эксплойт против телефонов — жадно добирать, а не пытаться блефовать.
Широкие диапазоны
Вы зарезили с баттона, ББ заплатил, флоп . По GTO вы должны тут чекать в позиции АА в определённом проценте случаев. И некоторые игроки выбирают, ставить или нет, в зависимости от того, есть ли у них (чекают с ним, без него — ставят). Они думают, что блокирует флеш-дро в диапазоне ББ — но в реальности это слишком смелое предположение! Диапазоны очень широкие, набор комбинаций флеш-дро у оппонента огромный.
Наоборот, вы должны чаще ставить с , потому что он даёт вам дополнительное эквити. К тому же частично блокировать руки с 9 аутами (у них 35% эквити против вашей оверпары!) — тоже отлично. Проще говоря, вам выгоднее раздувать банк с тузом треф, чем без него. А о блокерах тут можно не думать.
У вас в диапазоне мало блефов
Вернемся к примеру с доской , малый блайнд против баттона. Скажем, вы заплатили 3-бет на префлопе, а потом флоп и тёрн. На бланковом ривере оппонент чекнул.
Помните, мы говорили, как блокеры важны для выбора рук, с которыми малый блайнд может блефовать 3 улицы? А теперь посмотрим, с чем должен блефовать баттон, и обнаружим, что как раз ему плохие блокеры не помеха.
Малый блайнд не должен пушить флеш-дро, потому что он блокирует диапазон паса — а значит, должен выбирать другие руки для блефов (и ему есть из чего выбирать). А вот у баттона особо выбора нет. Диапазон после коллов на флопе и тёрне — узкий. И у баттона просто не хватит рук для блефа, если он не будет ставить с промахнувшимися флеш-дро. Выбирать не из чего — значит, придётся блефовать с тем, что есть.
Спасибо за внимание! Мы ожидали, что эпизод получится задротский, но не думали, что настолько. Но надеемся, он был вам полезен. До новых встреч!
Всё, что нужно знать о блокерах - это то, что они не работают.