В одном из самых громких и массовых судебных разбирательств в покерном мире наступила долгожданная развязка – но совсем не та, которую мы ждали.
На днях калифорнийский суд удовлетворил ходатайство о закрытии дела против Постла и казино Stones. Таким образом, в истории, которая будоражит покерную общественность с осени, справедливость так и не восторжествовала. По итогам предварительных слушаний, которые длились несколько месяцев, судья Уильям Шубб принял решение отклонить иск против Постла, его по-прежнему неизвестного сообщника и казино Stones.
– Грабить людей прямо в стенах казино, судя по всему, можно совершенно безнаказанно даже в США, – отреагировал на эту новость Илья Городецкий у себя в оГороде.
Всему виной – калифорнийское законодательство. Согласно нему, в споры об азартных играх судебная система вмешиваться не должна. Этот закон был принят еще в середине XIX века, когда покер ассоциировался исключительно с чем-то аморальным и противозаконным, и мошенничество за карточным столом было, скорее, данностью, а не исключением.
Адвокат игроков Морис Верстандиг подробно рассказал (https://www.pokernews.com/news/2020/06/reflection-stones-mike-postle-ruling-37389.htm) PokerNews о деталях этого непростого дела. Он отметил, что несмотря на принятое решение, судья досконально изучил материалы иска, и его работой он остался удовлетворен. Постлу же повезло проживать в штате, игорные законы которого не менялись с 1851 года. Апелляцию на вынесенное решение подать нельзя, так что по крайней мере в Калифорнии Постлу обеспечили неприкосновенность по этому делу.
Однако одна лазейка для покеристов осталась – суд постановил, что потерпевшие могут подать иск против Stones и попытаться вернуть рейк. Это может стать первым за 170 лет шагом на пути к изменению давно устаревших законов.
Верстандиг с покеристами собираются использовать эту возможность. Адвокат намерен внести правки в судебные документы и подать новый иск, уже конкретно против Stones.
В апреле отдельный иск против Постла подала Марли Кордейро – но не в Калифорнии, а в Неваде. Будем надеяться, что его ждет другая судьба.
Если от правосудия Постл и ускользнул, то реабилитировать репутацию в комьюнити ему уже вряд ли удастся. Даг Полк не может поверить в такую несправедливость и вспоминает историю исков к Филу Айви:
Если мошенничают против казино – им возвращают деньги. А если жертвой обмана становятся простые люди – что ж, такова жизнь.
Майк Макдональд не разделяет возмущение Полка:
Завидую людям, которые не ожидали подобного решения. В каком мире они живут? Каждый раз, когда я добивался судебного иска, все заканчивалось тем, что адвокаты грабили меня еще сильнее, чем сам мошенник.
Джо Инграм сообщил, что неуловимый Майк Постл с ним связался. Он обещал обнародовать свою историю и продолжает настаивать на своей невиновности. Впрочем, тут ничего нового – Постл обещает предоставить железные доказательства своей честности с самого начала этой эпопеи.
Вероника Брилл, которая первой обнаружила махинации Постла, а также была одним из истцов, пришла к неутешительным выводам:
Просто хочу добавить, чтобы покерное комьюнити было в курсе: если решите мошенничать на стриме – вас никто за это не осудит. Никакой ответственности, можете спокойно красть сотни тысяч долларов. Казино и сотрудники, которые вам помогут, также никакой ответственности не понесут.
Не только калифорнийские законы давно требуют пересмотра – французские суды до сих пор принимают решения по актам начала XIX века. Из-за них Рик Саломон в прошлом году недосчитался $2.8 млн.
Ванесса Селбст ушла на покерную пенсию три года назад и до недавнего времени работала в крупном хедж-фонде. В конце мая появилась информация, что она намерена вернуться за покерные столы и попробовать себя в качестве тренера на LearnWPT.
Несмотря на длительное отсутствие, Ванесса по-прежнему остается женщиной с самой внушительной суммой призовых в живых турнирах.
Ну, а если ей удастся подстроиться под современные реалии покера, то догнать ее смогут еще не скоро.
В конце мая прошел Кубок Наций по матч-покеру. Его неоднократно переносили и в итоге провели в онлайне. За кубок сражалось 12 команд из разных стран, а победа во второй раз подряд досталась сборной Украины. Руслан Бангерт следил за экшеном на своем телеграм-канале.
Второе место заняла сборная Австралии, а на третьем расположилась Латвия.
Главное отличие матч-покера от обычного заключается в том, что участники команд садятся за разные столы, но карты за всеми столами раздают одни и те же. Каждая раздача начинается со стеками 200BB. Так как в этом году кубок проводили в онлайне, это открыло дорогу для нарушений – например, игроки могли обмениваться информацией о мертвых картах и борде. Сборная Сингапура, которая все время держалась в первых строчках турнирной таблицы, была заподозрена именно в этом и дисквалифицирована по решению судей. Подробнее о ситуации нам рассказал Руслан Бангерт:
В сборной Украины очень внимательные ребята, которые всегда пристально следят за всем происходящим. За поведением соперников, подсчётом очков и логами сыгранных рук, которые выдаются после сессий. В какой-то момент наши заметили, что Сингапур стал тянуть время и часто стучать по клавиатуре, словно обмениваясь данными. Они начали делать ходы впритык. И пошли подозрительные сдачи, не свойственные их прежней игре. Наши просто попросили президента федерации обсудить это с организаторами.
Как мне известно, организаторы посмотрели логи и нашли подозрительные раздачи. Ключевой стала сдача, где у сингапурца на терне был натс, но он выбросил его на ставку. Ривером приходило усиление оппоненту.
Организаторы сделали вывод, что игроки сообщали друг другу карты и историю раздач прямо во время игры, что строго запрещено. В офлайне это нельзя было сделать физически из-за рассадки. А тут, возможно, они читерили. За это и были дисквалифицированы.
Команда Сингапура с решением судей не согласна. Они собираются доказать невиновность своих игроков и сетуют на спешку в принятии решения об их отстранении.
Анна Мазно отобралась в сборную Украины еще осенью. Она обошла 80 других претенденток и выиграла SNG среди финалисток. Регуляры GipsyTeam Live могут помнить Анну, которая была одним из самых квалифицированных дилеров на серии.
Обычно Анна играет на PokerMatch в холдем и PLO, а нам рассказала о подготовке к соревнованиям и особенностях матч-покера:
Мы с командой обговорили стратегию, внесли коррективы в действующую, постоянно были на связи с капитаном. Ему отдельный респект! После каждой сессии обсуждали и разбирали раздачи, делали выводы, что-то меняли... Было весело ) Искали разные подходы к покеру, в котором нет дистанции – это главное отличие матч-покера ) Шутили... много шутили ))))
Главное в матч-покере – помнить и осознавать, что от твоего результата зависит результат команды, ты не можешь играть только «в свой покер». Это максимально тяжело, но очень круто!!! Мне понравилось )
Для меня стало шоком то, с каким напором играли наши ребята... Это сумасшедший уровень!!! Они спали по 15 минут перед сессиями ))) Для меня они просто машины!
Матч-покер – это круто! Если у меня будет возможность ещё раз сыграть в таком формате – я это обязательно сделаю, хотя мне ближе другие форматы – кэш-игра.
Летом мы писали о новой игре, которая объединила покер и шахматы – чокер (хотя по-русски, скорее, «шокер»). В отличие от многих подобных инициатив, эта игра до сих пор жива. Сейчас по шокеру разыгрывают кубок, сразиться за который решил и Билл Перкинс, наделавший много шума своими разоблачениями на прошлой неделе.
В первом матче Билл встретился с Мэттом Стейплсом и успешно справился с задачей. Перкинс выиграл со счетом 3-2, прошел во второй раунд и приблизился к встрече с пятикратным чемпионом США по шахматам Хикару Накамурой – за право сыграть матч с финальным боссом и соревнуются все участники.
Весь матч против Мэтта и блиц-интервью с Перкинсом на яхте доступны на ютубе:
Следующий соперник Билла – мастер ФИДЕ Александра Ботез. Матч состоится 11 июня, а ознакомиться с полным расписанием Кубка по шокеру и посмотреть дуэли можно тут.
Постл может быть осуждён лишь в случае, если получит арбитраж на GipsyTeam.
Постл - изигеймер, законы абсолютно идиотские
Cash_Magnetic,
Если бы судья и присяжные играли в покер я думаю могли бы и другой вердикт вынести.
Не совсем понял про матч-покер, если он обычно проходит оффлайн и правила те же то каким образом раздают одинаковые карты?
На планшетах играют.
Мангустик, а понял, спасибо🙏