Остаться в игре

Нам удалось найти архив заметок Дойла Брансона на сайте Майка Каро, и в ближайшие недели мы познакомим вас с некоторыми советами одного из самых революционных игроков прошлого века.

Мне было 18. Я был очарован покером и уже начал относиться к игре серьезно. Некоторые покерные концепции прочно засели в моей голове, а некоторые еще нет.

В этой истории заметно и то, и другое. Она про бизнесмена по имени Кен, который каждую неделю садился в нашу игру в Свитвотере, штат Техас. Он всегда проигрывал, но не потому, что ему не везло. Он просто постоянно напивался и плохо играл.

Тот день не был исключением. Он неоднократно вставал из-за стола и шел через всю комнату к барной стойке, где налегал на крепкие напитки. В один из своих походов он даже успел с кем-то подраться и порвать рубашку. В общем, через несколько часов от его образа приличного человека в костюме и галстуке почти ничего не осталось. Его игра тоже шла по наклонной, хотя там было нечем восхищаться с самого начала.

И вот, мы остались с ним вдвоем в раздаче по стаду. «Рейз!» – снова заорал он. Перед ним лежали $2,000 в банкнотах по $100, я надеялся получить хотя бы часть. Передо мной было всего несколько сотен – весь мой банкролл в тот день. Дело было в далеком прошлом, когда я еще играл низкие лимиты, задолго до того, как я стал профессионалом и приобрел постоянный банкролл.

По четырем картам у меня была пара тузов. У него были открыты две мелких бубны. Я сделал рейз, он снова ответил ре-рейзом. Тут я задумался. Вдруг это тот редкий случай, когда ему зашла сильная комбинация: сет или 2 пары? И тут он неожиданно показал мне 2 свои скрытые карты – еще две бубны. У меня тоже было две бубны, а значит в 53% случаев я должен был выиграть эту раздачу. То есть я был впереди.

Я сделал еще один рейз, Кен ответил тем же, я снова рейз, Кен тоже, так мы и продолжали, пока я не поставил все деньги. Тут мне стало страшно – я очень надеялся, что Кен не поймает бубну. К сожалению, на 6-й улице она ему пришла.

Я остался с пустыми карманами. К тому времени я уже достаточно знал о покере, чтобы определять ситуации, когда был впереди, и понимать, что каждый рейз в этом случае приносит мне прибыль – теоретически.

Но было еще кое-что, о чем я тогда не задумывался. Я мрачно сидел и наблюдал, как другой игрок, Перси, с годами опыта за плечами, выиграл все $2,000 у Кена. Когда игра завершилась, Перси сказал мне: «Ты не должен был продолжать делать рейзы против его четырех бубен».

Поверьте, я не был настроен выслушивать критику в тот вечер, к тому же, я был уверен в своей правоте. «Что ты несешь? – вскипел я. – У меня были две его бубны, я был фаворитом!»

«Это правда, – согласился он, – но теперь ты банкрот, а его деньги у меня».

«Ну, и к чему ты это?» – не скрывая раздражения, поинтересовался я.

Перси ответил: «К тому, что твое преимущество было незначительным, а ты рисковал всеми деньгами. Ты не задумывался, что против такого слабого игрока, как Кен, можно дождаться более удобной ситуации, в которой твое преимущество было бы существенным. Зачем упираться в призрачные шансы, если можешь дождаться раздачи получше?»

Я только обреченно кивнул. Мне было нечего ответить Перси тогда, и я не могу возразить ему до сих пор. Он был прав.