Стефан на малом блайнде открывается 3x. Сами знаете, он способен на что угодно, я видел от него любые сайзинги от минирейзов до 5x. Thejericho2 ставит стандартный 3x 3-бет. Когда стеки глубокие, некоторые игроки могут выбирать увеличенные сайзинги, но Jericho решил так не делать. Стефан заплатил.
У обоих игроков возможны какие-нибудь сеты, A5s, 65s, но в целом это очень сухая доска. Jericho ставит и будто бы говорит сопернику: «На этом флопе я сильно впереди. Поэтому мне не надо ставить очень много и оказывать давление на твой диапазон».
А Stefan отвечает: «Я знаю, что у тебя широкий диапазон 3-бета и контбета, и не позволю так легко меня выдавить». Он играет агрессивным чек-рейзом, который Jericho коллирует.
Открылась очень плохая карта для Стефана. Своим чек-рейзом на флопе он демонстрирует, что тузов у него не так много. У него есть , или , но это очень ограниченное количество комбинаций. Туз гораздо лучше подошел Jericho, поэтому я ожидаю, что Стефан притормозит и будет часто чекать. Хотя это же Стефан… Сейчас сами все увидим.
Стефану плевать. Он ставит, причем много. Ставкой он намекает, что у него очень сильная рука. Это даже не T9s или , а или лучше. Но даже с тузом он иногда будет чекать. Jericho просто коллирует, на такой сухой доске ему нет смысла рейзить.
Ривер вряд ли что-то сильно изменил. У Стефана могут быть , также он мог поставить блефовый чек-рейз с тройками. У Jericho тоже возможны , или что-то похожее, но в целом, это не самая значимая карта. Если Стефан решит ставить, подозреваю, что он выберет пуш.
Да, так и происходит. Ясно, nice hand.
Стефан на SB открылся с , совершенно стандартная игра, колл 3-бета тоже нормальный, но при желании можно поставить 4-бет в блеф. Думаю, на флопе он думал примерно так: «Мой туз-хай может и так быть старше, но сейчас меня легко выдавить из банка, поэтому сыграю чек-рейз в блеф. У меня даже есть блокеры на и ATs». Мне нравится его розыгрыш, как и колл Jericho. На терне у него легкий колл, а вот Стефан мог бы и прочекать. Он позади множества рук – , , , и некоторых других, например, . Чек определенно можно рассмотреть, но и ставка допустима. Уверен, что Стефан прочекал бы ривер, если бы не открылась вторая пара. У Jericho паса нет, Стефан тут способен часто блефовать. Jericho поставлю 9.5 из 10, Стефану – 8.5.
Неплохая раздача для начала. Эти ребята входят в число лучших игроков мира, поэтому грубых ошибок я и не жду. Многим интересно, кто самый плюсовой в таком составе? Стефан наверняка считает сильнейшим себя. Vicenfish, определенно, самый слабый. Сомневаюсь, что он сел в такую игру с целью заработать. Кажется, он МТТшник. Наверняка недавно занес что-то большое и решил сыграть, чтобы попрактиковаться. Стефана и Jericho по уровню игры я оцениваю примерно одинаково. Сложно найти двух других игроков, у которых были бы настолько разные стили. Со Стефаном я играл очень много, а с Jericho в районе 1,000 раздач, можно считать, что вообще не играл. Но я видел его игру, знаю, что он очень хороший игрок. Нельзя исключать, что у всех троих тут отрицательное ожидание, но я в этом сомневаюсь. Скорее всего, Jericho и Стефан играют в небольшой плюс.
В следующей раздаче vicenfish открывается 2.5x. Некоторые любят ставить чуть меньше, другие побольше, но это не так важно. Коллирует только thejericho2.
На таком флопе можно сыграть как угодно – большая ставка имеет смысл, маленькая тоже вполне допустима, как и все, что между. Vicenfish сделал выбор в пользу большой ставки. Весь свой диапазон таким сайзингом он играть не будет. , слабых тузов, плохие дро, средние пары он бы прочекал следом. И, возможно, даже полную пустоту.
Jericho играет чек-рейз. Вряд ли он будет так делать очень часто. Доска не особо ему подошла, у него точно нет , , маловероятны ATs. Диапазон достаточно узкий.
Vicenfish заколлировал. Открылась карта, которая может все изменить. У обоих легко может оказаться флеш-дро. Jericho ставит немного и как бы говорит: «У меня могут быть две пары, сет, я хочу поставить, но не хочу тебя напугать. А, может, у меня флеш, и я ставлю ловушку. В любом случае, пока нет смысла разгонять банк».
Король слегка меняет ситуацию. Vicenfish мог дойти до ривера с или с бубновой картой. Jericho чекает. Похоже, что изображает руки с одной или двумя парами, но расставлять ловушку с флешом или стритом он тоже может.
Vicenfish запушил примерно 1.5x пота, хороший сайзинг, полезно иметь такой в арсенале. Jericho делает колл, и мы видим, что это кулер. Vicenfish собрал натс, с такой рукой сложно сыграть плохо. После чека Jericho на ривере можно было решить, что его рука не так сильна, и поставить поменьше. Jericho слишком хорош и не будет играть чек-пас со всем диапазоном. Его чек-рейз на флопе нормальный, но немного лузовый. Чек-колл на терне с такой посредственной рукой мы даже не рассматриваем. Но поставить можно, у нас все-таки есть флеш-дро и гатшот, и мы не можем знать, что уже тянем практически в мертвую. На ривере можно иногда поставить самому, но чек-колл мне нравится больше. Какие-то руки Jericho мог бы превратить в блеф – или . Поставлю за раздачу Jericho 8.5, а vicenfish – 9.
В третьей раздаче у нас новый игрок – легендарный zazano из Люксембурга.
Zazano открывается чуть большим сайзингом, но разница непринципиальная.
Флоп очень подошел zazano. Доска сухая и у него с гораздо большей вероятностью есть девятки или сильные короли. Он должен ставить немного, но с большой частотой. Так и происходит.
Из-за высокой частоты контбета и такого сайзинга Jericho пробует его наказать чек-рейзом. Мне это нравится.
Валет может подойти всем. У обоих возможны , , или . Вероятность фулл-хауса намного выше у zazano, потому что Jericho с валетами всегда поставит 3-бет. И Jericho уже не может продолжать просто ставить вслепую. Он сделал ставку чуть меньше половины банка.
Восьмерка вряд ли на что-то повлияла. Jericho мог блефовать с какими-нибудь , и на ривере ему доехала пара. Но это не обеспечивает ему хорошего шоудаун велью. Ставкой в полбанка он изображает короля или стрит. Возможно, он способен поставить вельюбет с , но это слишком тонко.
Zazano ставит огромный олл-ин. У него могут быть короли, девятки, валеты, , . Сомневаюсь, что он покажет , но фулл-хаусов у него все равно много. У Jericho фулл-хаусов почти нет, zazano это понимает, поэтому оказывает такое давление.
В действительности zazano зарейзил в блеф с блокерами на фулл-хаусы. Неплохо. На флопе он поставил контбет, но с такой рукой можно и прочекать. Видимо, он ставит со всем диапазоном или очень близко. Jericho опять сыграл чек-рейз в блеф с гатшотом, но в этот раз ему удалось выиграть. Фулл-хаусов у него быть не может, то есть это одна из лучших рук в его диапазоне. Фолд на ривере он даже не рассматривал. Я тоже думаю, что это легкий колл.
Поставлю Jericho 9, а zazano – 8.5.
Кайф, жалко мало раздач
Каждый раз горит с того что автор с таким мышлением смог выиграть несколько лямов.
BootieInUFace, +
Единственное оправдание - возможно, он специально как для ясельных объясняет. Контент же образовательный.
Очень любопытно, по какой причине может быть неплохо блефовать J9, если они толком не влияют на частоту колла соперника. Намного логичнее блефовать JQ JT T9 Q9 как я понимаю, потому что стрит - основа бет-колла. Или все-таки кроху комб фуллов на KJ K9 важнее блочить?
fraumarta, Если с точки зрения теории Jericho должен проставлять ривер с фуллом и старшими трипсами + с какой-нибудь частотой со стрит + блеф, то пуш с J9 точно становится неплох. А на сколько хорош колл со стрит от Jericho, если пуш от Zazono будет только с фулл и блефами, то возможно с большой частотой QT должны фолдиться. Так что думаю, что да, важнее блочить фуллы, чем стриты)
Но меня больше смутило отсутствие логики в словах ТС:
Обожаю обзоры ШДога, сначала говорит одно, а буквально в следующем предложение может себе противоречить)
2 раздача, очень порадовала. То есть сначала на флопе он говорит что там нет премиума, он в 3бет уходит. А на ривере вдруг говорит о блефе с QQ. Просто отлично)
SmartGamester, это опечатка, там речь про vicenfisha
Не, вроде он говорит, что как опция вместо чек-кола, он может бетать в блеф эти руки.
Мне вот интересно, ММА всегда ставит за куллерные раздачи что-то типо 9.5 из 10. А почему не 10? Где вроде как сыграно идеально