Всем привет, это Teunuss, тренер Run It Once, и я приглашаю вас разобрать со мной две раздачи. Я покажу розыгрыш и объясню логику своей линии, далее предложу несколько альтернативных вариантов, а потом мы посмотрим, что советует солвер.
Мне выпадает 3-бет с KQo – иногда это 3-бет, иногда колл. Переставляю до $115. Оппонент коллирует.
Флоп ($235):
Я посчитал, что на такой текстуре могу ставить контбет полбанка со всем диапазоном, ведь у меня огромное преимущество.
Ставлю $120. Оппонент коллирует.
Тёрн ($476):
На столе появляется второе флеш-дро. Во время игры я решил, что хотя у нас не лучшая рука для баррелинга, перевес в силе диапазона всё ещё позволяет нам продолжать давление с некоторой частотой, примерно 50 на 50. Предпочтительный сайзинг я определил как 75% банка и поставил $355. Оппонент снова заколлировал.
Ривер ($1,186, эффективный стек $461):
При таком низком SPR я посчитал, что должен всегда ставить олл-ин. Причин использовать эту руку для чек-колла я не увидел и запушил.
В общем, предельно простая линия – бет-бет-бет с миксом на тёрне. А теперь выбирайте:
А. Линия Тюнусса – это GTO! (флоп – всегда контбет, тёрн – микс пополам, ривер – пуш)
В. Тёрн – микс 20 на 80, флоп и ривер всегда ставим.
С. Флоп и тёрн – ставки с низкой частотой (35%), ривер – как сыграно
D. На флопе микс 50 на 50, тёрн всегда чек.
Немного подумайте, а потом посмотрим, что скажет солвер.
Наша стратегия на флопе:
Оказывается, на такой доске стопроцентного контбета у нас нет, а наша конкретная рука (с червой и пикой) ставится 50 на 50. Гораздо лучше иметь трефу и бубну, чтобы блокировать флоаты и прямые дро.
Оппонент должен довольно широко флоатить. Думаю, на практике люди перебарщивают здесь с фолдами. Например, с , солвер в большинстве случаев идёт смотреть тёрн, примерно в половине случаев протаскивает , и т. п.
Тёрн:
Мы видим, что KQo практически во всех случаях играют от чека. Исключение – лучшая версия этой руки, то есть бубна-трефа. Правильный сайзинг с учётом текстуры действительно равен 75% банка. Наша рука совершенно не годится для второго барреля, несмотря на то, что преимущество диапазона за нами сохраняется. Также интересно отметить, что в нашей стратегии на такой доске есть овербет 1.8 банка, который делается, например, с карманками от девяток до дам. Я определённо узнал кое-что новое из этой симуляции!
Ривер:
Король – хорошая карта, и с ней в большинстве случаев солвер догружает остатки стека. Так что с последним действием мы справились, но нюансы на флопе и тёрне не осилили.
Правильный ответ – D. После нашего контбета диапазон оппонента уже изрядно усилился, поэтому для второго барреля на тёрне нам нужно придирчиво выбирать руки с идеальными мастями.
Игрок на баттоне делает рэйз, малый блайнд фолдит, мы ставим 3-бет $95 (смешанное решение на префлопе), оппонент коллирует.
Флоп ($195):
На такой текстуре у нас должно быть два сайзинга, большой и маленький, и с этой рукой нам определённо хочется ставить много. Ставлю $180. Такой ставкой мы заставляем сфолдить лучшие версии руки типа нашей, а на многих тёрнах сможем играть бет-колл или пушить.
Оппонент коллирует.
Тёрн ($555):
Стратегия на тёрне, как мне казалось, должна состоять из микса олл-ина и ставки в половину банка. Наш олл-ин заколлируют многие и, возможно, некоторые другие руки вроде тузовых флеш-дро, и т. п. Вероятно, даже 76s должны цепляться за банк с некоторой частотой. С другой стороны, полбанка на хорошей для нашего диапазона карте выглядит довольно логично. Во время игры я не смог выбрать и поставил на микс 50/50. Выпала половина банка – $287. Соперник сделал колл.
Ривер ($1,130, эффективный стек $437):
Учитывая нашу линию и два колла от соперника (многие руки сильнее он должен был пушить на тёрне), это очень лёгкий пуш на вэлью.
Теперь выбираем.
А. Линия Тюнусса – GTO (большой сайзинг на флопе, микс двух сайзингов на тёрне, пуш на ривере).
В. Флоп всегда мелкая ставка, тёрн чек.
С. Большая ставка на флопе, микс между чеком и блокбетом на тёрне.
D. Большая ставка на флопе, тёрн – всегда олл-ин.
Подумали?
Флоп:
Мы видим много больших ставок и некоторое количество маленьких. Почти все Q9s относятся к диапазону, который ставит крупно, и даже Q9s без бэкдорного флеш-дро делает большую ставку чаще 60% случаев. Интересно, что чеков на этой текстуре у нас почти нет. Немного непривычно видеть практически стопроцентный контбет с преобладанием большого сайзинга.
Оппонент должен коллировать примерно в 50% случаев.
Тёрн:
На тёрне у нас много вариантов. Есть и чеки, и блокбеты, и пуши, но в основном применяется ставка в полбанка. Q9s миксуется примерно 50/50 между олл-ином и половиной банка. Похоже, здесь я неплохо разобрался в ситуации! Извините за спойлер.
Вот, если вам интересно, руки, которые предпочитают блокирующий сайзинг:
Топ-сет – понятно, мы не хотим выбивать руки, которые не имеют против нас аутов. Валеты, лучшие – тоже довольно логично.
Наш олл-ин оппонент должен вскрывать со всеми и, как я и сказал, с небольшой частью 76s, 65s, 54s. также всегда коллируют. В общем, руки слабее обязаны закрывать нас довольно часто.
Ставкой полбанка мы оставляем в игре все руки с совпадением. С AQs, AQo, KQs и QJs оппонент должен ставить олл-ин.
Ривер:
Не ждал, что у нас есть здесь какие-то чеки, но в целом Q9s близки к стопроцентному олл-ину. Нас бьёт не очень много рук, и любая десятка, а также ряд пар слабее по-прежнему обязаны призывать нас к ответу.
Наши блефы здесь – это без совпадений и A4s.
Правильный ответ – А.
Ах да, я забыл показать результаты.
Здесь оппонент сыграл идеально, но и сложных решений у него не было.
А здесь оппонент обязан фолдить тёрн в 100% случаев – платить 3/4 банка с флеш-дро и двумя слабыми оверкартами довольно некомфортно.
Блин, это такой мусор. Им самим вообще интересно вот такой вот контент выкладывать?
Аргументируй?
Можно прямо в личку здесь, обменяемся телегой, разгромишь по пунктам, и выпустим апдейт :)
BadSeed, предположу что он имел ввиду отсутствие каких то рассуждений по раздаче и просто сверку своей игры с решениями солвера. учитывая сколько лет солверы в доступе научиться не совершать ев ошибки и выбирать наиболее частый сайз успели уже все желающие. куда интереснее было бы увидеть размышления об эксплойтах и альтернативных линиях
Ой ли?)) А заплюсовали пост, по всей видимости, как раз такие вот "не совершающие ев ошибки")))))
Во второй раздаче Teunuss так же играет против форумчанина)))