Всем привет! В этом выпуске я решил испробовать что-то необычное. Дело в том, что моя лицензия на PioSolver каким-то образом истекла – надо будет разобраться, что случилось, а пока запишу видео более олдскульного формата, в котором разберу без помощи солвера несколько раздач высоких лимитов. Такой анализ получится более быстрым и позволит разобрать больше рук. Начинаем!
![](http://www.gipsyteam.ru/upload/Contentimage/default/4/2/9/42971-1711919517.webp)
Эта раздача была сыграна в сети GG между Бертом Стивенсом и Игнасио Моралесом. Игнасио я знаю, его ник на Старзах – nacho. Про Берта ничего не слышал и за столами не встречал.
(Зрители в комментариях быстро расширили кругозор Ури: «Берт – это giraffeganger, турнирный игрок, выигравший самый большой приз в истории онлайн-покера!» – GT)
Лимит – $25/$50. Игнасио рэйзит до $105, это практически минирэйз, то есть формально сайзинг ниже оптимального, но большого значения это не имеет. Берт 3-бетит до $345, и Игнасио отвечает 4-бетом, переставляя соперника почти в четыре раза – до $1,250. Очень большой 4-бет! Технически этот сайзинг тоже не оптимален, но ничего критичного.
Берт коллирует, и мы видим флоп:
($2,575, эффективный стек $6,144):
Как обычно, спрашиваем себя на флопе, кому из игроков больше подходит вышедшая текстура и как пересекается с их диапазонами. У 4-беттора из неготовых рук будут , , некоторые , , . На доске он не может ставить контбет со всем диапазоном, а соперник вправе оказывать сопротивление, атакуя все руки типа . Несколько неприятная текстура для Игнасио, но не ужасная – не , например.
Игнасио ставит половину банка, $1,275. Разумный сайзинг: мелкая ставка на такой текстуре не выбивает вообще ничего.
Берт идёт олл-ин!
Идея олл-ина в такой ситуации – не дать оверкартам реализовать эквити. Особенность 4-бет-банков в том, что SPR в них настолько низкое, что нам выгодно выбить у соперника . Поэтому со многими парами немедленный олл-ин не будет ошибкой. И, конечно, добавляем блефы с флеш-дро.
Игнасио делает колл, даже не заглядывая в таймбанк.
![](http://www.gipsyteam.ru/upload/Contentimage/default/4/2/9/42972-1711919645.webp)
Игра Берта понятна. 3-бет имеет смысл. Колл большого 4-бета кажется пограничным, но, вероятно, правилен, а если неправилен, то много не теряет. Пуш на флопе логичен по причинам, которые я уже называл.
Игнасио показывает AQo с натсовым бэкдорным флеш-дро. Если говорить о ситуации, в которой оппонент атакует наши оверкарты, оверкарты с бэкдорным флеш-дро имеют немного больше эквити и потому вправе продолжать чаще. Поэтому его колл имеет смысл. В случаях, когда Игнасио позади, у него есть 25% эквити, то есть против вэлью-руки он теряет приблизительно $1,000 и при этом может оказаться впереди.
Тёрн , ривер , и Берт забирает приятный банк в $14,863.
![](http://www.gipsyteam.ru/upload/Contentimage/default/4/2/9/42973-1711919685.webp)
Эта раздача игралась на $200/$400. Майкл Аддамо делает минирэйз $800 с баттона – не очень техничный и слишком мелкий сайзинг, не понимаю, зачем ему это. LemonHouse переставляет примерно в пять раз – $4,200, это хороший сайзинг. Аддамо делает колл.
Флоп ($8,600, эффективный стек $35,800):
Кому подходит текстура? 3-беттору, поскольку есть одна высокая карта, нет флеш-дро (это всегда выгодно агрессору, так как эквити тузов, королей и дам становится больше), да и наличие двойки выгодно LemonHouse.
На очень хорошем для себя флопе он ставит $4,300. Так можно играть с довольно значительной частью диапазона. Аддамо уравнивает.
Тёрн ($17,200, эффективный стек $31,500):
Эта карта, конечно, подходит Аддамо, усиливая его , и , которые теперь бьют верх диапазона LemonHouse, и не усиливая блефы из диапазона LemonHouse. 3-беттор должен продолжать осторожно, от обороны.
LemonHouse ещё раз ставит полбанка – $8,600. Снова следует колл.
Ривер ($34,400, эффективный стек $22,900):
Ещё одна плохая карта для 3-беттора – думаю, причина понятна: преимущество в оверпарах становится всё менее значимым. Ранаут получился очень плохим для него. И тем не менее он идёт олл-ин. Аддамо коллирует.
![](http://www.gipsyteam.ru/upload/Contentimage/default/4/2/9/42974-1711919788.webp)
Хорошо сыграно. Да, на тёрне или ривере можно было уйти в чек, но можно и так. Стандартный 3-бет, контбет с двухсторонкой и дальше догружаем, поймав натс. Просто и правильно.
Розыгрыш Майкла Аддамо тоже очень естественный. Ни на одной улице он не имеет права задуматься о фолде своей руки без чрезвычайно надёжных ридсов. Учитывая SPR, LemonHouse вполне может пушить для вэлью руки слабее. Отскочить невозможно.
![](http://www.gipsyteam.ru/upload/Contentimage/default/4/2/9/42975-1711919811.webp)
Следующую раздачу играют Барак Висброд и Линус Лёлигер. Хэдз-ап. Не знаю, играют ли они матч или доигрывают на только что распавшемся столе. Глубина почти 100 бб. Барак рэйзит 2.5х – $1,000. Линус переставляет 4х – $4,000. Барак уравнивает. Пока всё стандартно.
Флоп ($8,000):
Я не так хорошо разбираюсь в подходящих и неподходящих текстурах в хэдз-апе, но интуитивно этот флоп кажется мне более выгодным для 3-беттора. В хэдз-апе игрок в позиции может уравнивать 3-беты со всеми разномастными бродвеями, поэтому флопы с одной или двумя высокими картами уже не так хороши для 3-беттора, как за полным столом. А вот на более низких текстурах агрессор имеет преимущество за счёт оверпар и 3-бетов с одномастными коннекторами. Думаю, 8-хай флоп довольно хорош для Линуса. Впрочем, это только мои догадки.
Линус тем не менее не обязан ставить весь диапазон, ведь его оверкарты тоже не попали, и чекает. Барак ставит проверочную размером в половину банка. Линус уравнивает.
Тёрн ($16,000, эффективный стек $29,310):
Не уверен, что эта карта многое меняет. Будь у Линуса оверпара, он довольно часто сыграл бы с ней чек-рэйз на флопе. (Барак с оверпарой ставил бы 4-бет префлоп.) Поэтому – в диапазонах обоих очень мало. Если у кого-то была восьмёрка, она и так была сильнейшей парой, ну а теперь стала трипсом. В целом мало что изменилось.
На тёрне оба игрока чекают.
Ривер ($16,000, эффективный стек $29,310):
Линус ставит олл-ин почти два банка. Очень неожиданное решение. Давайте подумает, что изображает этот пуш. Можно ли играть так с оверпарой? Со стритом? Трипсом? Флешем?
Кажется, что если исключить слоуплеи, у Барака очень мало рук сильнее совпадения с семёркой, разве что иногда он доедет десяткой на ривере. Если так, то всё, что бьёт семёрку, может добирать, а всё, что бьёт десятку – идти олл-ин.
Получается, сайзинг вполне логичный. Думаю, нижняя граница олл-ина – это всё же . А Барак вынужден довольно много блефкетчить. Впрочем, сильные комбинации у него тоже есть, потому что он очень любит миксовать игру.
Барак уравнивает.
![](http://www.gipsyteam.ru/upload/Contentimage/default/4/2/9/42976-1711919934.webp)
Линус: хороший 3-бет, хороший контбет (но можно и чекать), логичный чек тёрна, ну и на ривере его рука достаточно сильна для олл-ина. С руками такой силы можно и чек-рэйзить, и ставить небольшим сайзингом – они довольно много миксуют.
У Барака – J9о, хм... Не думаю, что на ривере можно выбросить стрит. Выходит, это просто кулер.
![](http://www.gipsyteam.ru/upload/Contentimage/default/4/2/9/42977-1711919968.webp)
Эту раздачу Барак играет против Даниила, не знаю его фамилию, здесь написано просто «Васи...». Даниил рэйзит 2.5 бб, Барак переставляет до 10 бб, Даниил коллирует. Начало такое же, как в предыдущей раздаче.
Флоп ($8,000):
Совсем другая доска, и она уж точно больше подходит 3-беттору. У Барака больше , и , у обоих примерно поровну.
Доска при этом очень динамичная. Поэтому Барак выбирает большую ставку – полный банк. Это говорит о том, что руки вроде королей и дам уйдут в чек и будут играться от обороны, зато самые сильные руки намного эффективнее помешают сопернику реализовать его эквити с флеш-дро, стрит-дро, гатшотами и слабыми парами.
Большая часть диапазона Даниила оказывается в трудном положении, превращаясь в блефкетчеры против потбета. Тем не менее он делает колл.
Тёрн ($24,000, эффективный стек $27,385):
Барак идёт олл-ин, максимально затрудняя реализацию эквити. Так, с флеш-дро Даниилу придётся сдаться, а это большая потеря. Добиться такого результата Бараку удалось за счёт выбора крупного сайзинга на флопе.
Даниил коллирует.
![](http://www.gipsyteam.ru/upload/Contentimage/default/4/2/9/42978-1711920048.webp)
Ривер – .
Творческий контбет от Барака на флопе, но, сами понимаете – бэкдоры... Усилившись до флеш-дро, допушил на тёрне. Выглядит хорошей игрой. Даниил находится в самом верху своего диапазона с двумя старшими парами, ни малейших сложностей в выборе линии у него нет.
Возможно, кому-то это покажется забавным, но эта раздача – тоже кулер. Хорошо сыграно за обе стороны.
![](http://www.gipsyteam.ru/upload/Contentimage/default/4/2/9/42979-1711920079.webp)
Те же игроки. Барак рэйзит до $1,000, а на 3-бет $4,000 отвечает 4-бетом $10,000. Даниил идёт олл-ин! Барак делает колл!
![](http://www.gipsyteam.ru/upload/Contentimage/default/4/2/9/42980-1711920107.webp)
Складывается ему, как видите, так себе. Что ж, одно из качеств топ-игрока – это умение терпеть неудачи, не теряя в силе игры. Не знаю, насколько возможно в таких обстоятельствах поддерживать свою А-игру, но лучшие из лучших умеют быстро успокаиваться: «Продолжаем бой! Мой перевес никуда не делся; этот лимит мне по банкроллу; всё, что случилось, осталось в прошлом – играем дальше!»
Последняя раздача в этом видео: хэдз-апе мжеду теми же игроками, но Барак просто коллирует рэйз соперника до флопа.
![](http://www.gipsyteam.ru/upload/Contentimage/default/4/2/9/42981-1711920138.webp)
Двухмастный флоп с тузом – текстура, похожая на одну из предыдущих раздач. Перевес на стороне игрока в позиции. Барак чекает, и Даниил ставит овербет – $2,600! Та же логика: пользуясь перевесом в натсах, он выбирает линию, приносящую максимальные дивиденды верху своего диапазона. В ответ Барак делает чек-рэйз – $6,200!
Вроде бы, нелогично: зачем чек-рэйзить против очень полярного диапазона? Этим своим действием Барак утверждает, что его рука бьёт : у него , , или , и вокруг этих рук будет строиться диапазон чек-рэйза. Они достаточно сильны, чтобы сыграть на стек. В твоём диапазоне масса , , – так пусть они познают боль! – говорит он сопернику.
Итак, он чек-рэйзит, и Даниил уравнивает.
Тёрн ($14,400, эффективный стек $34,105):
Кому больше подошла эта карта? Ну, Даниил усилился с – с этой рукой он довольно часто поставит овербет и всегда заколлирует чек-рэйз. есть в обоих диапазонах. Выходит, хороший тёрн для Даниила, тогда как Барак предпочёл бы увидеть более мелкие карты.
Барак чекает. Даниил делает маленькую ставку – $4,032. Барак надолго задумывается, берёт дополнительное время и потом идёт олл-ин. Даниил уравнивает.
Чек-рэйз олл-ин кажется мне неправильным выбором сайзинга: доска недостаточно динамичная для олл-ина. Это не низкий борд с двумя флеш-дро; наша текстура ближе к высокой, со статичным натсом. Мне больше нравится чек-рэйз до 18k, остальное можно доставить на ривере. Такая линия даёт нам дополнительные возможности для манёвра.
С какой рукой делать рэйз – тоже хороший вопрос. Годятся ли для этого и ? Зависит от того, насколько широко Даниил ставит тёрн. Чем шире диапазон его пробной ставки, тем более оправданным выглядит олл-ин. Лично я недостаточно хорошо знаком с этим спотом, чтобы дать точный ответ. Моя интуиция подсказывает, что нужна более сильная комбинация – может быть, от . Однако доверия к ней нет – в хэдз-апе она часто подводит.
Посмотрим на карты игроков.
![](http://www.gipsyteam.ru/upload/Contentimage/default/4/2/9/42982-1711920267.webp)
У Барака Q5o – как я уже сказал, не могу с уверенностью утверждать, правильная это игра или нет. Наверное, довольно близко.
У Даниила просто натс. Сделал овербет с гатшотом, заплатил чек-рэйз – и сразу же доехал, поймав, по сути, три аута, потому что по бубновой десятке они вряд ли разыграли бы все деньги.
Ривер – .
И Барак проигрывает ещё один стек. Уверен, что и эту неудачу он перенесёт стоически – не случайно он один из ведущих игроков мира.
Надеюсь, мой материал вам понравился. Подписывайтесь на канал Guerrilla Poker!
Где-то я это уже видел...