Очень сыро и не качественно. Видео и звук из разряда "Итак сойдет!". Такое ощущение что интервью проходило где то в сарае, с постоянным интершумом, голосом за кадром и "угу" ведущей. Досмотрел исключительно из за харизмы и ума Сергея. Интервьюеру развиваться, особенно кинесику и дикцию.
Спасибо всем за конструктивную критику и поддержку)
Спасибо Сергею, что стал нашим первым гостем.
Всё, что вы написали, мы отметили. Несмотря на опыт в съемках, большое статичное интервью - это что-то новое. Поэтому, когда мы собрали материал, много моментов всплыло) Насчет "Угу" - первый пункт) Придется на будущее быть участливой не вербально))
Кстати, под этим видео на YouTube мы проводим конкурс, где нужно предложить будущего героя и вопрос этому герою. Результаты подведем 1 сентября и победителю перечислим 109 $ деньгами PPL.
спасибо за интересный новый вид контента, но хотелось бы посоветовать интервьюеру посоветовать уменьшить частоту "угу" , во время того как вы слушаете ответ гостя. Спасибо еще раз ;)
вроде как тяжело было это не заметить :) никто же не ругает никого, просто совет как сделать "продукт" более качественным в будущем ;)
Спорно.
Я вижу задачу ведущего в том, чтобы на время всего интервью грамотно уйти в тень своего героя, и оттуда время от времени что-то подкидывать, чтобы разговор не останавливался. И у Марии это получилось.
Сергей настолько прекрасный рассказчик, что там всё остальное просто меркнет. И вообще мне думается, что контент важнее обёртки. Мы как-то слишком сильно усердствуем в замечаниях к людям. Это как оказаться в ресторане с фантастической кухней, но предъявить претензии освещению или мебели не того цвета. Да какая разница то? Вкусно же!
Гораздо ценнее труд, который проделан, чтобы этот материал вышел: подготовиться к интервью, подобрать время, организовать съёмочную бригаду, не потеряться в процессе, отобрать материал, смонтировать и выложить. Надо просто сказать спасибо и всё, а все косяки автор ещё раньше вас заметит, поверьте.
А стенограммы нет?
Не у всех есть время -(.
Но хочется послушать.
Считаю, что стенограмма это круто, кажется делали уже в таком формате и было отлично.
спасибо за интересный новый вид контента, но хотелось бы посоветовать интервьюеру посоветовать уменьшить частоту "угу" , во время того как вы слушаете ответ гостя. Спасибо еще раз ;)
А стенограммы нет?
Не у всех есть время -(.
Но хочется послушать.
Считаю, что стенограмма это круто, кажется делали уже в таком формате и было отлично.
Очень сыро и не качественно. Видео и звук из разряда "Итак сойдет!". Такое ощущение что интервью проходило где то в сарае, с постоянным интершумом, голосом за кадром и "угу" ведущей. Досмотрел исключительно из за харизмы и ума Сергея. Интервьюеру развиваться, особенно кинесику и дикцию.
sly314, Чё за люди...лишь бы все обосрать?!Первый выпуск,понятно что есть над чем работать и будут работать,если вот такие умники не отобью желание!Сделай свое-покажи как надо?Как еще не написал что с дудя слизано,непонятно !
вроде как тяжело было это не заметить :) никто же не ругает никого, просто совет как сделать "продукт" более качественным в будущем ;)
Спорно.
Я вижу задачу ведущего в том, чтобы на время всего интервью грамотно уйти в тень своего героя, и оттуда время от времени что-то подкидывать, чтобы разговор не останавливался. И у Марии это получилось.
Сергей настолько прекрасный рассказчик, что там всё остальное просто меркнет. И вообще мне думается, что контент важнее обёртки. Мы как-то слишком сильно усердствуем в замечаниях к людям. Это как оказаться в ресторане с фантастической кухней, но предъявить претензии освещению или мебели не того цвета. Да какая разница то? Вкусно же!
Гораздо ценнее труд, который проделан, чтобы этот материал вышел: подготовиться к интервью, подобрать время, организовать съёмочную бригаду, не потеряться в процессе, отобрать материал, смонтировать и выложить. Надо просто сказать спасибо и всё, а все косяки автор ещё раньше вас заметит, поверьте.
Gipsy крут! Еще раз убедился, что если перед сном случайно наткнулся на стрим Сергея, то уйти с него нереально, хочется слушать интересного и умного человека, пусть и не всегда его мнение однозначно!
Я вижу задачу ведущего в том, чтобы на время всего интервью грамотно уйти в тень своего героя, и оттуда время от времени что-то подкидывать, чтобы разговор не останавливался. И у Марии это получилось.
Сергей настолько прекрасный рассказчик, что там всё остальное просто меркнет. И вообще мне думается, что контент важнее обёртки. Мы как-то слишком сильно усердствуем в замечаниях к людям. Это как оказаться в ресторане с фантастической кухней, но предъявить претензии освещению или мебели не того цвета. Да какая разница то? Вкусно же!
Гораздо ценнее труд, который проделан, чтобы этот материал вышел: подготовиться к интервью, подобрать время, организовать съёмочную бригаду, не потеряться в процессе, отобрать материал, смонтировать и выложить. Надо просто сказать спасибо и всё, а все косяки автор ещё раньше вас заметит, поверьте.
ну в принципе соглашусь, что абсолютно все можно как-то объяснить . Если это было целью, тогда ведущий справился с поставленной задачей.
Начинка, как уже писал выше- понравилась, и лично я жду следующих эпизодов, а замечание сделал с целью помочь сделать в будущем обёртку еще лучше , не более того) не хотел уменьшить хоть как-то труд людей , которые работали над этим видео. Мне кажется люди замечают подобные вещи отчасти потому, что в данный момент в интернете очень много разного контента и начинка , как раз таки, часто бывает неплохой, но вот всегда все дело в деталях ;), особенно если ты внимательно смотришь/слушаешь этот контент.
Спасибо всем за конструктивную критику и поддержку)
Спасибо Сергею, что стал нашим первым гостем.
Всё, что вы написали, мы отметили. Несмотря на опыт в съемках, большое статичное интервью - это что-то новое. Поэтому, когда мы собрали материал, много моментов всплыло) Насчет "Угу" - первый пункт) Придется на будущее быть участливой не вербально))
Кстати, под этим видео на YouTube мы проводим конкурс, где нужно предложить будущего героя и вопрос этому герою. Результаты подведем 1 сентября и победителю перечислим 109 $ деньгами PPL.
Вы сможете оставлять комментарии, оценивать посты, участвовать в дискуссиях и повышать свой уровень игры.
Если вы предпочитаете четырехцветную колоду и хотите отключить анимацию аватаров, эти возможности будут в настройках профиля.
Вам станут доступны закладки, бекинг и другие удобные инструменты сайта.
На каждой странице будет видно, где появились новые посты и комментарии.
Если вы зарегистрированы в покер-румах через GipsyTeam, вы получите статистику рейка, бонусные очки для покупок в магазине, эксклюзивные акции и расширенную поддержку.
Очень сыро и не качественно. Видео и звук из разряда "Итак сойдет!". Такое ощущение что интервью проходило где то в сарае, с постоянным интершумом, голосом за кадром и "угу" ведущей. Досмотрел исключительно из за харизмы и ума Сергея. Интервьюеру развиваться, особенно кинесику и дикцию.
Спасибо всем за конструктивную критику и поддержку)
Спасибо Сергею, что стал нашим первым гостем.
Всё, что вы написали, мы отметили. Несмотря на опыт в съемках, большое статичное интервью - это что-то новое. Поэтому, когда мы собрали материал, много моментов всплыло) Насчет "Угу" - первый пункт) Придется на будущее быть участливой не вербально))
Кстати, под этим видео на YouTube мы проводим конкурс, где нужно предложить будущего героя и вопрос этому герою. Результаты подведем 1 сентября и победителю перечислим 109 $ деньгами PPL.
Всем спасибо)
спасибо за интересный новый вид контента, но хотелось бы посоветовать интервьюеру посоветовать уменьшить частоту "угу" , во время того как вы слушаете ответ гостя. Спасибо еще раз ;)
Чёт вообще не заметил косяков, о которых пишут выше) классный контент 👍
Спорно.
Я вижу задачу ведущего в том, чтобы на время всего интервью грамотно уйти в тень своего героя, и оттуда время от времени что-то подкидывать, чтобы разговор не останавливался. И у Марии это получилось.
Сергей настолько прекрасный рассказчик, что там всё остальное просто меркнет. И вообще мне думается, что контент важнее обёртки. Мы как-то слишком сильно усердствуем в замечаниях к людям. Это как оказаться в ресторане с фантастической кухней, но предъявить претензии освещению или мебели не того цвета. Да какая разница то? Вкусно же!
Гораздо ценнее труд, который проделан, чтобы этот материал вышел: подготовиться к интервью, подобрать время, организовать съёмочную бригаду, не потеряться в процессе, отобрать материал, смонтировать и выложить. Надо просто сказать спасибо и всё, а все косяки автор ещё раньше вас заметит, поверьте.
А стенограммы нет?
Не у всех есть время -(.
Но хочется послушать.
Считаю, что стенограмма это круто, кажется делали уже в таком формате и было отлично.