Сегодня мы разберём несколько очень интересных раздач из главного турнира Мировой серии: безумный блеф Крисси Би с , 5-бет-пуш с K6s на финальном столе против Лены – мне очень нравится эта раздача! – и интересный мультипот на относительно ранней стадии, но с влиянием ICM. Его мы немного изменили, потому что я хочу быстренько показать крутую концепцию, чтобы вы не теряли фишки против больших стеков. Мне не понравилось, как сыграл эту раздачу большой блайнд – по-моему, его зевок получился самым грубым. Её особо не обсуждали, но я готов стать первым. Поехали!
На малом блайнде Джонатан Литтл, он будет разыгрывать стритфлеш на постфлопе против ББ, который, как мне кажется, сыграл раздачу не очень хорошо. А заменили мы позицию первого рэйзера. На WSOP открывался хайджек, но у нас открываться будет баттон.
Знаю, многие из вас испытывают большие трудности, играя против других глубоких стеков. Мне хочется добавить в раздачу динамику противостояния баттона (245 бб) и малого блайнда (170 бб) в глубоких стеках и обратить ваше внимание на то, что игрок на МБ вполне может коллировать с руками, с которыми принято 3-бетить. Это вовсе не ужасно! Играя в довольно слабом турнире с кучей фишей, мы совершенно не обязаны зарубаться с другим огромным стеком. Спокойно играем маленькие банки и продвигаемся дальше и дальше. Даже солвер это понимает (если подключить ICM) и коллирует с частью сильных рук, включая и . Вот так!
На флопе Джонатан, конечно, чекает со всем своим диапазоном, и большой блайнд внезапно решает сделать лид. В целом это не катастрофа, но чтобы проверить его линию в солвере, мы должны применить нодлокинг, потому что по GTO никаких лидов здесь нет. Однако когда мы заставляем солвер лидить, К9о с червой оказывается вполне достойным кандидатом.
Рэйзер выкидывает, а Джонатан решает ничего не выдумывать и делает чек-рэйз.
Рэйз со вторым стрит-флешем с идеей сыграть на стек мы не осудим, но посмотрите на GTO-диапазон рэйза! Как вы думаете, будет ли Джонатан, опытный и аккуратный офлайнер, рэйзить со всеми этими солверными руками во втором дне главного турнира Мировой серии?
По-моему, никаких шансов! QTo? JTo? T9o? Да в его диапазоне таких рук просто не окажется! А если убрать весь этот мусор, К9о игрока на ББ не бьют ничего вообще, даже блефы. Зачем ему цепляться за этот банк?
Солвер советует уравнивать с К9о с червой, но вы точно этого хотите в главном турнире WSOP? Вы же понимаете: чтобы ваше решение оправдалось, соперник обязан рэйзить кучу стрёмных блефов. И даже в этом случае колл очень, очень пограничный. Онлайн, офлайн, неважно – в больших полях мы всегда должны стараться оказываться в раздачах со слабыми игроками и проявлять осторожность против сильных.
Тем не менее ББ делает колл. Ладно, это не конец света – в будущем ещё можно отскочить.
На тёрне выходит король, и Джонатан продолжает ставить.
С чем он продолжает блефовать, по мнению солвера? Да с теми же JTo и прочими руками, в которые мы не верим!
На ставку малого блайнда солвер советует отвечать рэйзом. Ну, это вообще глупость в таком турнире. Если что, это блеф: мы пытаемся выбить короля сильнее или, может быть, бет-фолдящий сет.
Окей, всё это GTO, но если вы собираетесь так играть в главном турнире WSOP или слабых килополях в онлайне, вы ничего не заработаете! Надеюсь, вы отчётливо это понимаете.
Игрок на ББ делает колл. Я бы на его месте точно выкинул. Нужно быть реалистом – это очень простой фолд. Играть банки по 30-40 бб ради ожидания в 0.1 бб – чистый бред. Колл – грубый зевок.
На таком ривере Джонатан должен доблефовывать со многими своими промазавшими флеш-дро. Но, будем честны, всегда ли он чек-рэйзит с AJo, ATo с натсовым флеш-дро и грузит два барреля на тёрне и ривере? Опытные турнирные специалисты так не играют – слишком дисперсионно и погранично. Да и зачем блефовать, когда соперник даже не может выкинуть короля на тёрне? Вот и получается, что в больших банках у регов всегда рука, и они из раза в раз наказывают неопытных соперников.
Я и сам не идеален, у меня за плечами масса коллдаунов в совершенно ненужных спотах. Отлично понимаю, как можно залевелить себя на месте ББ. Но я стараюсь извлекать уроки из своих ошибок.
Получив олл-ин, игрок на ББ произносит: «Что ж, думаю, ты можешь добирать с руками слабее». Что?! Да никогда! Джонатан отлично понимает, сколько одномастных рук в диапазоне ББ, столько там флешей на такой доске, поэтому никогда не будет добирать с какими-нибудь или . Нет, друг, вэлью ты не бьёшь. Это чистой воды фантазия и попытка оправдать чудовищную ошибку. И даже если иногда бьёшь, что с того? 2-3 комбы двух пар против десятка с лишним флешей ничего не изменят.
Не хочу обидеть игрока на ББ. Все мы время от времени страдаем от таких зевков. Будьте внимательными и ловите себя на таких попытках найти оправдание своему любопытству.
Солвер, кстати, на его месте коллирует. Но повторять, почему это неправильно, я не буду.
Это была самая слабая игра во всех раздачах, которые я собирался показать. Остальные, честно говоря, не так уж плохи! Когда вы ставите 5-бет-олл-ин или пушите руку в блеф, всегда есть шанс выиграть банк без вскрытия. Когда коллируете олл-ин за турнирную жизнь, единственное, на что вы можете рассчитывать – это сила ваших карт...
Идём дальше. На очереди блеф с KQo от Кристен.
Смотреть на него можно с двух точек зрения. Во-первых, отталкиваться от вакуумного GTO-решения, конечно, с учётом ICM. Во-вторых, чисто по-человечески, с точки зрения турнирного опыта. Именно об этом я писал в твиттере, когда сказал, что в целом линия Кристен мне нравится.
Я не был на её месте на поздней стадии главного турнира Мировой серии, но я не играю офлайн, а в онлайне у меня хватает дальних проходов в массовых турнирах с огромными призовыми, так что кое-какой опыт игры под сильным психологическим давлением у меня тоже имеется.
На мой взгляд, блефпуш с KQo, если дать сопернику реалистичный диапазон, вопреки многочисленным аналитикам, ничего не проигрывает. Более того, по моим расчётам, Кристен выигрывает своим олл-ином 3-5 блайндов. Для этого её оппонент должен чуть чаще ставить с руками вроде , А9о, чекать следом натсовые флеш-дро с одной парой, а ставить – две пары, сеты, стриты и кучу блефов, и блефов там чуть ли не 50-60%.
Кроме того, считая EV блефа, солвер всегда коллирует с и . Честно говоря, я не убеждён. Меня сильно удивило, как быстро Серок заколлировал с . Я бы на его месте точно думал гораздо серьёзнее, хотя тоже сделал бы колл. А вот и я бы чаще сфолдил.
Если мои предположения верны, упускать такой выгодный пуш нельзя, и неважно, сколько денег стоит на кону. Мы должны принимать плюсовые решения. Можно спорить, конечно, какие решения относить к пограничным, а какие – к явно плюсовым. Для меня 3-5 бб за раздачу – это много, жертвовать ими я не готов.
Надо учитывать и долгосрочный эффект. Если этот блеф проходит, соперники, когда через какое-то время узнают от тренеров руку Кристен, будут вынуждены играть против неё гораздо сдержаннее и меньше блефовать. Её большой блайнд будут атаковать реже, на её 3-беты чаще сдадутся. Люди не захотят с ней связываться! И это очень ценно само по себе.
Ладно, теперь перейдём к последней раздаче. Ангелов открывается с баттона, Ким ставит ему 3-бет с малого блайнда,
и Лена делает 4-бет.
Что определяет ошибку? Само собой, не результат раздачи, а выгода от неё на дистанции. Олл-ин с 72о может быть очень плюсовым действием, и ничего страшного, что когда вы получаете колл, ваша линия выглядит очень глупой.
Чтобы приблизиться к решению этой раздачи, нам тоже пришлось использовать нодлокинг, потому что K6s не входят в диапазон 3-бета:
Поэтому мы добавили Киму 3-беты с некоторыми одномастными королями.
Я слышал мнения, что Лена играл эту финалку в очень солидном стиле, но я отлично знаю, как хорошо эти шведы умеют включать запредельную агрессию, когда замечают, что соперник выбирает неправильные частоты. Иногда бывает, что ты готов агрессивно расширять диапазон, но тебе просто всё время заходят хорошие руки!
Пересчитываем реакцию Лены на новый диапазон малого блайнда:
Напоминаю, это уже не GTO, а уличный покер, подстройки. Обратите внимание, как много олл-инов предлагает ставить солвер! Это абсолютно нереалистично. Ни Лена, ни большинство регуляров никогда не будут пушить все эти руки, а, скорее, поставят с ними небольшой 4-бет. Но даже против этой сбалансированной стратегии большого блайнда Ким вполне может ставить 5-бет-пуш с К6s!
Это не ошибка! Да, очень пограничное дорогое решение, которое на дистанции выигрывает, может быть, четверть блайнда или одну десятую, иначе оно не предлагалось бы с весом.
Лично мне очень нравится шалить с K6s. Это такая могучая рука! Постоянные зрители моих стримов знают, что даже на важных финалках я могу устроить что-то в таком духе:
Однако дело не в этом. Я и правда верю, что у Лены в этом споте будет больше 4-бет-фолдов, чем у солвера. Не верю, что он играет 4-бет-колл с девятками или восьмёрками; он и с десятками думал какое-то время и заплатил олл-ин без особой радости – можно сказать, по шансам банка. Руки вроде AJs, ATs, AQo – те, которые солвер отправляет в 4-бет-колл – у Лены, если он ставит с ними 4-бет, всегда уйдут в пас на 5-бет.
Так что, по моему мнению, есть приличный шанс, что олл-ин Кима с K6s был довольно плюсовым на дистанции.
Если сравнить эти три раздачи между собой, лучше всех, я думаю, сыграла Кристен.
Её блеф, если принять во внимание реалистичные диапазоны игроков, был самым плюсовым.
5-бет-пуш Кима тоже плюсовой, но не настолько.
А вот отважный колл с на ривере – это...
...настоящий сон разума.
Не стоит думать: ах, это же Мировая серия, как можно рисковать турниром, делая такие блефы? Профессионалы не зацикливаются на одном турнире, они учитывают ожидание на дистанции. А что, если бы блеф прошёл? Или Ким выиграл бы этот олл-ин и получил гигантский стек? Рискованная линия не всегда проигрывает. Покер – игра, которая состоит из множества решений на каждой стадии раздачи. Если хотите зарабатывать деньги покером, вы должны уметь отрешаться от значимости турнира и работать на дистанцию. Профессионал играет много дорогих турниров – WSOP, Triton, турниры хайроллеров на сериях в офлайне и онлайне и так далее. Одни и те же люди играют эти финалки уже десять лет, и их не волнует турнирная жизнь, когда они видят рискованный, но достаточно плюсовой вариант розыгрыша.
Уверен, что Крисси приняла своё решение, исходя из богатого опыта в похожих ситуациях. Она знает, насколько больше бет-фолдов у обычных соперников по сравнению с солверами. Я глубоко уважаю её смелость и уверен, что с неё нужно брать пример. Те, кто пишут, что она сделала грубую ошибку и подарила стек, совершенно не разбираются в покере и умеют только смотреть на выдачу GTO. Лучше бы поучились рассчитывать риск у топ-игроков.