TylerRM: Я с покером до конца

– Твоя тема о подозрительных игроках со статами, напоминающими ботов или игроков с подсказчиками, стала одной из самых горячих в июне. В первом посте был список из 45 ников. Сколько из них сейчас забанены?

– В МТТ почти все. Восьмерки со мной связывались индивидуально, я объяснял им ситуацию, и они отписали, что почти всех заблокировали. Но без публичного давления румы действуют не так четко, тем же восьмеркам я еще в начале июля отправлял такие же списки на кэш, и они до сих пор играют, а моя недавняя тема с новым списком даже не вызвала никакого резонанса. Кажется, люди уже устали от этого всего. Пока, на удивление, лучше всех в отношении моих расследований проявили себя Chico – заблокировали 57 аккаунтов по моей наводке, и это без публичных тем. Они недавно полностью поменяли службу безопасности, и новые ребята выглядят очень солидно.

– Были игроки, которые вышли с тобой на связь или другим способом пытались подтвердить, что они живые люди?

– На форуме 2+2 был небольшой вторичный список на WPN из 5 ников, где игроки имели похожие на ботов тенденции, но и отличались. В них я не был уверен, поэтому выложил ники отдельным списком. Один ник быстро отстояли в комментариях, что он человек. Это дало мне информацию о том, на какие тенденции обращать внимание не нужно, и больше такое не повторялось.

– Насколько этим тенденциям и шире – аномальным статистическим данным – можно доверять? Люди же могут играть сколько угодно странно, для этого не обязательно обладать искусственным интеллектом.

– Думаю, что в данный момент мы достигли хорошей точности. Отдельный аномальный стат, например, высокий WWSF, не является основанием для обвинения, только сочетание десятка параметров. Когда мы собираем подозреваемых в группу-алиас, то находим еще больше общих тенденций. Например: все ники в лимп-банке SBvsBB используют ограниченный набор сайзингов, только 1BB и 2BB, или все отказываются от трети банка на флопе в рейженном банке, или неадекватные стратегии в мультивей банках — все нюансы, на которых экономили при создании мозга для бота, при подробном изучении всплывают наружу.

Понятно, что развитие ботов не стоит на месте и они могут устранить выявленные неэффективности, но и наши методы тоже развиваются. Например, недавно у одной сети ботов произошла утечка данных: один парень купил б/у компьютер, на котором оказались покерные скриншоты, он показал знакомому, тот еще знакомому и в итоге скинули мне. Там оказались отчеты одного покерного штаба за три года. Они делали скриншот лобби перед началом сессии и в момент ее окончания. В итоге у нас сейчас 50 гигабайт таких скриншотов (120 тысяч), списки ников в десятке сетей + все документы, на которые были зарегистрированы аккаунты. Там же были инструкции по установке их софта + рекомендации по распорядку сессий. На случай, если кого-то не убедил метод с тенденциями, есть вот такое:

– А зачем делать скриншот лобби, чтобы отслеживать баланс?

– Результат сессии + отчет их софта. По итогу сессии он пишет, сколько было раздач, сколько было ошибок.

– Что будете делать с этой базой? Есть предположения, кто в этом замешан?

– Основная версия в том, что существует компания, которая создала этот софт и раздает лицензию на него небольшим штабам. В их переписках постоянно фигурирует слово «квоты», они получают разрешение на игру в определенных румах и только после этого могут играть и отчеты делают именно для этой большой компании. Это достаточно влиятельные люди. Alex981, который создавал тему про них на форуме, предлагали €100,000, чтобы он перестал копать. Он отказался. Тогда к нему прилетели пара ребят и подрезали тормоза на его машине. Если бы сильно разогнался, то не смог бы затормозить.

– Информацию с этого архива ты уже отправил румам, и 57 заблокированных аккаунтов на Chico — ники из этой базы плюс те, кого удалось вычислить по статам?

– Да, службы безопасности румов уже используют эти архивы для внутренних расследований.

– Chico показали себя с хорошей стороны, а как с другими румами? В одном из постов ты писал, что WPN «очень активно делают вид, что борются» [с ботами]. Можешь пояснить, что имел в виду?

– Ну, они постоянно вносят изменения в софт, меняют расположение элементов, фон вокруг ставок на столе, чтобы информацию со стола было сложнее считать, и смотрят, какие аккаунты перестали играть после их изменений. Это они сами в интервью так рассказывали. Не знаю, насколько это эффективно, сети, которые я репортил, играют несмотря ни на что.

Порой мне кажется, что многим службам безопасности румов гораздо важнее создать видимость борьбы с мошенниками: после своих расследований я получил много сообщений от людей о том, что они годами репортили некоторые из ников безрезультатно. Было даже сообщение о репорте группы людей, которые отмывали деньги кардеров, и рум ничего не сделал. А всё потому, что внимательная борьба требует больших бюджетов и мелкие румы не могут это себе позволить.

– Топ-3 самых безопасных и самых опасных румов/сетей на твой взгляд?

– В данный момент Pokerstars на голову выше всех. Я надеюсь, что со временем получится выдавить ботов в румы, которые не поддерживают статистику. Таким образом румы с открытой статистикой и историей всех раздач будут прозрачны для игроков и наиболее безопасны.

Про китайские приложения я слышал поговорку: «Для того, чтобы быть уверенным, что против тебя не тимплеят, нужно самому занять половину стола». Думаю, что эти мобильные клиенты с клубной системой являются самыми опасными местами для игры.

– Как уже за столом определить, что играешь против бота, без анализа майнинга/статистики? Есть советы по игре против ботов?

– Никак. Во время игры с ботами нужно быть готовым к высокой агрессии в ваши чеканные линии, большинство из них старается эксплуатировать высокие чек-фолды людей на постфлопе. Если речь идет о полностью автоматизированных программах, то раньше возможно было найти глючную линию вроде фолдов на кликач [минимальный рейз] на префлопе или слишком высокой агрессии в мультивей-потах. Но со временем такие уязвимости устраняются.

– Вопрос по теории. В своих доказательствах ты несколько раз апеллировал к солверным решениям. Учитывая, что в турнирах ситуация постоянно меняется (новые игроки, новые стеки, растут блайнды), насколько в 2020 году можно говорить о GTO-статах в МТТ?

– GTO в турнирном мире очень сложно для понимания и людьми, и машинами. На данный момент, у нас нет даже корректной ICM-модели для перевода фишек в стоимость стеков, не говоря уже о том, чтобы рассчитать стратегию в баунти-турнире с учетом FGS до конца игры. В своих расследованиях я апеллировал к тому, что отдельные элементы их стратегии очень похожи на решения, выдернутые из солвера. C другой стороны, часть стратегии выглядит как прямой эксплоит поля, на котором они играют. Также они используют элементарные маскировки: изменяют сайзинги на префлопе, количество 3-бетов. Думаю, есть немалое количество префлоп профилей, которыми они способны играть, но в то же время ни один из них не использует лимпы на префлопе, потому что расчет стратегии с лимпами невероятно сложен.

Вот такие мелочи их выдают: любая попытка сэкономить или упростить расчет неизбежно будет приводить к обнаружению бота.

– В кэше такие копирования солвера разглядеть легче? В чем разница между поиском подозрительных паттернов в МТТ и в кэш-игре?

– С одной стороны, в МТТ больше возможностей для отслеживания неэффективностей, потому что стек всегда разный, есть возможность смотреть опен-пуши и рестилы, чего не скажешь про кэш, где игра все время идет примерно в одних и тех же стеках. С другой стороны, для того, чтобы вычислить бота, тебе нужен спот, который происходит регулярно. Если ты найдешь, что они как-то по особенному играют второй баррель по бланковой карте, всегда используют маленький сайзинг или низкую частоту, ты не сможешь использовать это на короткой дистанции, у тебя попросту не будет выборки, а тебе нужно вычислить бота быстро, за 10,000-15,000 рук максимум. Поэтому в этом плане кэш немного проще, на одну и ту же ситуацию выборка набирается быстрее.

– Для обнаружения перекосов в статистике ты анализируешь майнинг. В комьюнити запрет на HUD’ы и скачивание истории раздач порицается, в том числе потому, что игрокам становится сложнее определять ботов. При этом несколько месяцев назад на PokerStars, где HUD’ы разрешены, опубликовали статистику, и оказалось, что 86% нарушений выявляется силами службы безопасности. Не значит ли это, что вклад игроков не такой уж и большой?

– Pokerstars тратит по 50 миллионов долларов в год на свою службу безопасности. С такими расходами они могут позволить себе нанять лучших специалистов в мире и совсем не полагаться на игроков.

Мы видим на этом скриншоте, что даже они большую часть своих расследований по обнаружению ботов начинают по жалобам игроков. А если ты маленький рум и можешь позволить себе максимум двух человек в штате службы безопасности, что делать?

– Тем не менее, у Старзов из 428 расследований ботов только 15 оказались плодотворными, эффективность 3.5%. Перед закрытием свою статистику публиковали и MPN, по их данным и вовсе 98% банов находились СБ, а не игроками. Не переоцениваем ли мы игроков?

– Естественно, поиском ботов должны заниматься профессионалы. Вот только сейчас получается, что те компании, которые могут на аутсорсе этим заниматься для рума, являются главными разработчиками ботов.

Вот компания Neopokerlab, которая на аутсорсе предлагает заняться поиском ботов в руме. И вот она же предлагает поставить своих ботов для ликвидности игр. 22 уровня сложности на выбор, чтобы проигравшим было весело играть и они медленнее проигрывали.

С высокой вероятностью именно их на реальных полях сражений мы и вычислили.

Игроки вообще не должны вносить вклад, а только видеть, что все прозрачно, что рум не работает с такой компанией, которая им ботов с 22 уровнями сложности поставляет. Для этого и нужна статистика, а не для того, чтобы какой-то игрок, как я сейчас, сидел днями и ночами и бился с ботами и отсылал отчеты в румы и на форумы.

– Последний вопрос по ботам. Бывший покерный директор MicroGaming рассказывал, что проблема ботов переоценивается игроками. Его аргументы: игроки не видят всей картины, ботов на самом деле не так много, всех ботов выловить невозможно, они просто перейдут в рум, где их хуже вылавливают. В чем он ошибается?

– Во всех сетях, кроме Cтарзов, мы находим сейчас по 15-25 ников ботов во всех дисциплинах. Еще две сотни ников у украинского штаба, данные которого слили в сеть: там 60,000 сыгранных сессий. Если предположить,что в среднем в сессии было по 500 раздач, это 30 млн сыгранных рук за 3 года. Это незначительно? Не говоря уже о том, что это может быть не единственный штаб, а компания, софт которой они используют, в открытую официально предлагает поставить в румы ботов с 22 уровнями сложности. Возможно, они же последние 5 лет и лоббируют идею отказа от статов среди менеджмента румов, потому что только таким образом их деятельность будет невозможно обнаружить.

– Когда-то в блоге ты писал, что переехал жить в Панаму. Сколько ты там прожил и где живешь сейчас?

– Да, живу в Панаме. Мне не нравятся их действия в отношении коронавируса, поэтому, возможно, я перееду в будущем, но пока даже не знаю куда. Кажется, пришло такое время, что хороших мест для жизни нет.

– Расскажешь про жизнь в Панаме поподробнее?

– До того, как президент решил закрыть страну на карантин на 4 месяца, в котором мы сейчас находимся, и который, судя по всему, будет продолжаться до конца года, тут было хорошо. Страна процентов на 20 состоит из иностранцев, поэтому приезжие люди в целом не чувствуют себя одиноко. Но сейчас все иностранцы закрывают свои бизнесы и уезжают, поэтому не знаю, как будет дальше.

– В бытовом плане какие главные отличия от жизни в Беларуси?

– Да особо никаких. Две страны, в которых я чувствую себя, как дома – это Беларусь и Панама. В Европе, России, в Азии, постоянно возникает ощущение, что я нахожусь в гостях, а тут такого нет.

– В 2018 году ты ушел в крипту, но позже написал, что год стал «настоящим провалом». Как сейчас относишься к криптовалютам?

– Мое мнение не изменилось. Криптовалюты будут составлять конкуренцию традиционным финансам, а чем больше конкуренции, тем лучше. Мы сейчас по всему миру видим протесты против злоупотребления властью. Для того, чтобы этих злоупотреблений было меньше, финансовый мир должен быть так же прозрачен, как и биткоин.

– Но сам активной торговлей криптой не занимаешься?

– Активно нет, но в пассивном режиме слежу за тем, что происходит. Недавно в Avalanche зашел или вот cp0x (русскоязычный форум по крипте) свои токены выпустил — я взял поддержать их. Держу старые проекты, в которых застрял в 2018-м, Akropolis вот уже отбился, глядишь, скоро в плюс выйдет. Подкапливаю биток на пенсию по мелочи.

– Еще вопрос не про покер. Когда-то в блоге Джейсера ты рассказал историю о попадании в секту. Сталкивался ли ты с тех пор с чем-то подобным? Какое у тебя сейчас отношение к теме саморазвития через тренинги?

– К сожалению, сталкивался. Близкий родственник сошел с ума. Начиналось с казалось бы безобидного Цигуна, а привело к вере в нематериальный мир, начал завешивать все зеркала в доме, соблюдать множественные ритуалы, чтобы хоть как-то успокаиваться.

Нужно быть очень аккуратным с перепрограммированием своего мозга, ошибки могут привести к печальным последствиям и потере трудоспособности. Одно дело тренинги, где тренер приносит тебе обучающий материал и следит, чтобы ты его освоил на практике, это как курсы повышения квалификации. Совсем другое, когда они пытаются изменять твои привычки питания и работают с убеждениями.

Кстати, среди файлов штаба ботоводов, которые мы нашли, была 9-я глава книги Энтони Робертса «Разбуди в себе исполина» – они как раз проводят работу с убеждениями своих операторов, чтобы те не думали, будто делают что-то плохое.

– В 2019-м ты сотрудничал с FunFarm, но потом написал, что устал от формата индивидуальных тренировок. Это единственная причина ухода или были другие?

– Да, это была основная причина. В индивидуальных тренировках 90%+ времени занятия уходит на передачу своего опыта/знаний ученику. Очень быстро это превращается в рутину, если такие тренировки поставлены на поток, у тренера нет возможности развиваться. Сейчас большая часть моих тренировок построена на том, что мы вместе с парнями смотрим реплеи, копаемся в Range Research, забиваем раздачи в солвер и делаем выводы. Изначально я хотел предложить такой формат в FunFarm и даже провел тестовый месяц у них в группе из 6 человек, но в итоге мы не сошлись по условиям и я пошел в независимый проект.

– Такой подход более эффективен или он именно тебе лучше подходит?

– Ну, игра очень глубокая, и одному изучить её не представляется возможным. Кому-то подходит разбираться через геймплей и обмениваться опытом с другими регами, кому-то нужно готовиться и делать расчеты заранее, кому-то достаточно получить советы от текущего топ-виннера. Все дискорд-конференции так или иначе комбинируют все эти подходы в разной пропорции.

– Расскажи поподробнее про «Конфу Тайлера». Сейчас на рынке образовательных покерных проектов очень высокая конкуренция, на кого ориентирован твой и чем он лучше остальных школ?

– Высокая конкуренция у большинства школ идет за два типа игроков:

1) Крепкие регуляры низких и средних лимитов, которые по тем или иным причинам не могут играть от себя.

2) Трудоспособные игроки низкого уровня, которых школа берет с целью повышения их квалификации до уровня крепкого регуляра средних лимитов.

Ни на первую, ни на вторую категорию игроков мой проект не претендует. Я ориентирован на игроков средних лимитов, у которых уже что-то получается и которые имеют амбиции, чтобы идти еще выше. Такие игроки не выгодны проектам вроде FanFarm или MountainTeam, потому что игра в дорогих турнирах сопряжена с высокой дисперсией и значительная часть дохода от таких игроков по итогу оседает в мейкапах, не говоря уже о том, что такой игрок знает себе цену и всегда стремится улучшить свои бекинговые условия и требует лучшего дорогостоящего обучения.

У меня игроки продают небольшую часть доли за место в школе, без откатов с профита. Это позволяет не только зарабатывать, но и вкладываться дальше в продвинутое обучение. Например, мы недавно заказывали попап для H2N стоимостью почти $10,000 для разбора стратегии оппонентов. Еще часть профита всегда выделяем на то, чтобы выставить игроков в дорогие мейны на хороших условиях, чтобы они получали там опыт, который пригодится потом в игре.

– Попап за $10,000?

– Да, например ты хочешь узнать успешность сквиза в зависимости от вводных (5 позиций, 7 размеров сквиза, 3 категории уровня блайндов по стадиям турнира). Придется создать около 500 статов для того, чтобы узнать, какое количество фолдов и рейзов мы встретили по каждой комбинации вводных, и сделать выводы – сквизы каких размеров на каких стадиях и позициях в среднем работают лучше других. А рыночная стоимость создания – около $1 за стат. Такой попап обойдется для тебя в $500.

– Одно из требований для вступления в конфу — статы должны соответствовать сотне параметров, от простых VPIP и PFR до специфичных. Насколько такой подход себя оправдывает? Не получается, что от игрока требуют соответствовать «средней температуре по больнице»?

– В основе этих рекомендаций лежат наши наблюдения о том, что работает лучше всего в данный момент. Мы постоянно их изменяем и дорабатываем, они же являются основой для базовой стратегии (дефолтных решений в условиях отсутствия дополнительной информации).

Чтобы быть успешным игроком дорогих лимитов, нужно быть, как вода: уметь принимать любые формы в зависимости от окружения. Это своего рода тест на гибкость, насколько игрок способен изменять свою стратегию и при этом не свихнуться. Наиболее проблемные игроки для меня те, которые приходят на тренировки, слушают материал, все им нравится, они получают удовольствие, но ничего из материала не берут в свою стратегию. Проходит месяц-два, и ничего не меняется. Спрашивается, зачем тогда пришли? Я отсеиваю таких игроков уже на старте. Большая часть рекомендаций нетипичны для среднего игрока, и если он начал им хоть немного следовать, это уже сигнал для меня, что с таким игроком можно работать.

– Можешь привести конкретный пример такой нетипичной рекомендации по статам?

– Например, линия проп-бета ривера. Стоит рекомендация в ставке (>75%). Это самая выгодная линия для блефа, которая только может быть в покере. Если оппонент не поставил второй баррель, как правило, он будет кэпнут, а еще не склонен нас вскрывать, раз видит, что мы не сдались на флопе. Вне зависимости от текстуры, нужно мочить эту линию каждый раз с блефом, только ради неё можно даже шире зайти под сбет на флопе, чтобы провернуть проп-бет ривера — это тоже заложено в рекомендацию. Я бы рад сюда поставить все 100%, но конечно, бывают исключения в виде неуступчивых оппонентов или разогнанной динамики, когда все-таки хочется какие-то средние руки и почекать. А так, по дефолту, в сегодняшних реалиях сюда нужно ставить весь ренж, и сильные, и слабые руки. И средние, которые будут одновременно претендовать и на велью, и на блеф, но благодаря тому, что оппоненты оверфолдят, их матожидание по ставке будет превышать матожидание по чеку.

– Свою первую тему по обучению ты открыл на GipsyTeam 7 лет назад. С тех пор помимо конфы и преподавания в FunFarm ты выпустил два тренинга «МТТ 2013» и «МТТ 2014», курсы и нашумевшую книгу «Концепция успеха в онлайн-МТТ». Как за эти годы изменился твой подход к обучению?

– На моей памяти топ-стратегии в покере прошли четыре цикла своего становления. Первый — когда Харрингтон выпустил свою книгу. Ключевая идея была в том, чтобы играть аккуратно и время от времени пользоваться имиджем, чтобы изобразить сильную руку, а зарабатывать планировалось на сверхлузовых игроках, которые играют ради развлечения.

Вторая стадия началась с проекта Cardrunners, когда топ-игроки начали делиться своими наблюдениями, вокруг которых выстраивались игровые концепции. Потом появились солверы и началась эпоха GTO. А сейчас у нас столько эмпирических данных для анализа, которых не было никогда раньше, есть реплеи с открытыми картами... Мы видим, как играют люди в тех или иных спотах, видим частоты при изучении стратегий в H2N и можем построить максимально выгодные эксплоиты на основе этих эмпирических данных. Полученные таким образом стратегии эксплуатируемы (большая часть моих рекомендации сейчас по сути один большой лик), но они дают максимальную прибыль здесь и сейчас и именно вокруг них сейчас строится большая часть обучения.

– А если говорить про форматы обучения — можно ли сказать, что ВОДы окончательно устарели и теперь все успешные игроки должны заниматься в солверах и разбирать базы?

– Нет, они просто трансформировались в стримы. Многие игроки делают это совершенно бесплатно, кто-то из тренеров стримит ради рекламы своего фонда. Помню, году в 2013-2014 был проект с платными трансляциями, где нужно было донатить, чтобы известный тренер или игрок провел свой стрим. Но видишь, в условии такой бесплатной конкуренции на Twitch это совершенно не прижилось. Но если смотреть на картину в целом, людям до сих пор интересно смотреть на чей-то геймплей, это популярный формат.

– А что скажешь про книги? Есть смысл в 2020 выпускать обновленную версию «Концепции успеха»?

– Когда у меня два года назад была идея о создании обучающего контента, я пошел в FunFarm и сказал, что есть возможность сделать материал по префлоп расчетам в солверах, нужно $15,000. Они сказали ок, вот тебе деньги, давай нам 6 вебинаров, и я пошел делать контент, который в итоге остался у них. Раньше такая возможность была в паблике: я выкладывал книгу и ставил цену в 50 долларов, находилось 200 человек, готовых за неё заплатить. Была мотивация создавать контент. Сейчас дело в том, что очень много людей играет от фондов, а независимых платежеспособных игроков остается все меньше и меньше, поэтому платных публичных материалов по покеру практически не осталось.

– То есть формат не устарел, но уменьшился спрос. Насколько будут полезны советы из твоей книги сейчас, в 2020-м?

– На мой взгляд, там получились две удачные главы о динамике и об ICM, которые были актуальны тогда и до сих пор актуальны. Интересно, что на главу об ICM я потратил очень много времени, несколько раз переписывал, и она никак меня не устраивала, в итоге пришел к какому-то варианту и по-настоящему осознал написанное лишь спустя несколько лет.

– Насколько далеко сейчас ушла теория и практика МТТ, если сравнивать хорошего рега ABI $50 с человеком, который только начал играть турниры? Сколько нужно времени, чтобы второму стать первым?

– Cамый быстрый рост займет около 2 лет. Но это исключительно талантливые люди вроде Володи 234241234214432, для абсолютного большинства же такой путь окажется просто недостижимым, потому что текущий хороший рег ABI $50 уже прошел через огонь и воду.

– Последняя тема, которую хотел с тобой обсудить — ностальгическая. Помнишь свои эмоции, когда играл в турнире по $50,000?

– Да, два раза играл такой. Первый раз проиграл на финалке два олл-ина сверху, один из них Хольцу A5<K5. А второй раз снялся за полтора часа и даже не успел понять, что произошло.

– Что тогда чувствовал, волнение? Эйфорию? Страх?

– Я знал, что мне нужно сыграть хорошо. Примерно в топ-11 за два человека от бабла был сценарий против Негрина, где он чиплидером поставил олын в группу шортов, а у меня были AQ. В момент, когда я поднял карты и понял, что буду принимать, волнение было на максимуме. Разница между 11-м и 9-м местами была около $100,000, а от меня больше ничего не зависело. У него оказался туз младше, и мне повезло устоять.

– Если оценивать твою игру с нынешними знаниями, как считаешь, насколько сильно уступал или не уступал регулярам тех лимитов?

– Очень много преимущества в офлайне лежит в области внимательности, для этого достаточно просто быть в форме и следить за тем, что происходит. Я был в хорошей форме, когда играл все эти турниры в офлайне. Думаю, у меня было преимущество на старте в первые несколько серий, когда внимательно относишься к каждому блайнду. Со временем сам попадаешь в ловушку потери концентрации, когда вылетаешь из турнира по $10,000, садишься в турнир по $1,000 и не можешь нормально собраться с мыслями, играешь дорогую, совершенно необязательную раздачу и проигрываешь в поле, где, казалось бы, точно должен был иметь преимущество.

– Четвертое место в мэйне SCOOP по $10,300 и выигрыш $527,000 — самое запоминающееся событие в покерной карьере?

– Нет, самое запоминающееся было в школе, лет в 16 с бездепа выиграл отборочный на $215, там занял 7-е место и получил $1,400. Пошел к родителям и сказал, что куплю ноутбук для покера, они посмеялись, а на следующий день привезли ноутбук. Вот это настоящее life changing событие. А полмиллиона пришли/ушли, я даже не почувствовал, тем более, что у меня там не очень большая доля была от себя.

– А из взрослой карьеры?

– Даунстрики больше всего запомнились. Когда шестой месяц сидишь без финалок по верху загрузки, пьешь больше обычного, депрессия, настроение на нуле каждый день, вот это понимание в моменте, что еще немного и непонятно как жить дальше – оно дорого стоит.

– Несколько лет назад ты предлагал пари на профит сильнейшим регулярам форума. Как сейчас оцениваешь свое положение в покерной МТТ-пирамиде, входишь в топ-100 лучших? А в топ-10 лучших игроков СНГ?

– С тех пор я довольно сильно просел на крипте и прилично потерял по банкроллу, сейчас еще не полностью восстановился, но уже время от времени даю бой в дорогих. На данный момент без особых успехов, но по игре по реплеям вижу, в чем у меня может быть преимущество, поэтому не сдаюсь. Наверное, будет правильно вначале выиграть еще полмиллиона, а потом уже ставить себя в какой-то топ. В данный момент я войду разве что в топ-регов ночного билдера по $530.

– Скучаешь по тем временам? Не задумывался о новом пари или марафоне?

– Знаешь, раньше я думал, что покер это как-то временно, вот дойду до какого-то уровня, сложу покер на полку и пойду куда-то дальше. А потом я столько раз обжегся в этих новых сферах, что пришло понимание, что с покером я до конца. Не будет никакой новой деятельности для меня. Поэтому времена продолжаются и, может быть, в скором времени будут и новые пари и новые марафоны.