В этом интервью Isildur1 рассказал только о своем отношении к ситуации вокруг его дуэли с Брайаном Хастингсом, которая привела к снятию PRO-статуса с Брайана Таунсенда. PokerNews обещают в ближайшие дни устроить еще одно, более развернутое интервью с Изильдуром. Свое настоящее имя он до сих пор скрывает и раскрывать не собирается.
Вокруг твоего поединка с Брайаном Хастингсом поднялся большой шум. Предполагал ли ты до того, как услышал его слова в интервью ESPN, что Хастингс мог иметь доступ к историям раздач твоих матчей с другими игроками?
Нет, совсем нет, потому что я не слежу за форумами и покерными сайтами. Я и представить не мог. Я узнал об этом от пары своих покерных друзей, после чего, наконец, решил изучить вопрос самостоятельно.
Играл ли ты с Брайаном Хастингсом до той 4-миллионной сессии?
Я играл с ним в безлимитный холдем и немного в пот-лимитную омаху, так что это не был наш первый поединок, но до той сессии мы мало играли друг с другом.
Мы уверены, что ты много думал о той проигранной дуэли. Заметил ли ты в ней что-то странное, оглядываясь назад?
В течение нескольких дней перед этой сессией с Хастингсом я много играл против Брайана Таунсенда и Коула Саута. Они всегда ждали меня. В последней сессии, когда Хастингс выиграл все деньги, я чувствовал, что что-то идет не так. Все, что могло не складываться, не складывалось. Каждый раз, когда я пытался провернуть блеф, его вскрывали. Во время игры мне казалось, что Хастингсу просто невероятно везет, но сейчас, узнав, что они обменивались историями раздач и анализировали их, многое стало более понятно. Я чувствовал, что у Хастингса, и даже у Саута и Таунсенда, в последних сессиях было явное преимущество.
Говорил ли ты с Брайаном Хастингсом после той сессии?
Нет, не говорил.
Пытался ли ты связаться с Full Tilt?
Нет, пока нет.
Знал ли ты, что правила Full Tilt запрещают использование чужих историй раздач?
Нет, я не знал о конкретной формулировке, но раз правило существует, я собираюсь подать формальную жалобу в Full Tilt, потому что считаю, что в моем случае обмен историями раздач напрямую повлиял на результат матча против Брайана Хастингса.
Теперь, когда Брайан Таунсенд признался в своем блоге, что создал объединенную базу данных раздач, чтобы проанализировать твою игру, считаешь ли ты себя вправе требовать возвращения части или всей проигранной суммы?
Да, мне кажется, я имею право потребовать что-то назад. Я уверен, что у Хастингса было большое преимущество из-за этой базы данных раздач. Им удалось с точностью понять, как я играю, потому что они тщательно проанализировали все раздачи, а я не смог подстроиться, потому что даже представить себе не мог, что они это сделают.
И хотя об этом нигде не говорится, но раз они признались в том, что обменивались историями раздач, им ничего не мешало обсуждать раздачи даже во время игры против меня.
Обсуждал ли ты свои истории раздач с друзьями или коллегами?
Я никогда не анализировал истории раздач. Я не читал ни одной книги и не смотрел ни одного ВОДа. Я только играл в покер – с каждым, кто был готов играть против меня. Если честно, я даже собственные истории раздач никогда не изучал.
Какие планы у Isildur1? Собираешься ли ты вернуться в игру?
Если честно, в данный момент я собираюсь немного отдохнуть. Я планирую отправить запрос в Full Tilt, чтобы они разобрались в этом деле, и у меня нет планов там играть, пока не получу ответ.
Есть ощущение, что PokerNews как будто специально втягивают молодого (?) шведа в эту историю. Что ж, посмотрим, удастся ли ему отстоять свои права.
Я никогда не анализировал истории раздач. Я не читал ни одной книги и не смотрел ни одного ВОДа. Я только играл в покер – с каждым, кто был готов играть против меня. Если честно, я даже собственные истории раздач никогда не изучал.
Вот так вот...
По этому поводу смешно написали на 2+2. Там кто-то тоже процитировал это высказывание и добавил, что Isildur1 - это пример противостояния теории и практики!
На что ему ответили ссылкой - "теория победила (http://www.pokertableratings.com/fulltilt-player-search/isildur1), если что".
"Если честно, я даже собственные истории раздач никогда не изучал. Я, между нами говоря, и читать-то не умею."
=))
почему же не имеет право такой подход...но интересно дальнейшее интервью.
на самом деле у него не планов нет играть, а денег нет играть)
Есть ощущение, что PokerNews как будто специально втягивают молодого (?) шведа в эту историю.
+1.
жара...
Если честно, мне казалось что Isildur1 более серьезный игрок, а после этого интервью может показаться что это свосем не так. Хотя может интервью подставное. Но нечего пенять на обмен информации, ем3 тоже никто не мешал проанализировать сыгранные им руки против Брайана Хастингса.
парня жалко , чистой воды про развод трое на одного , он даже не понял как так . думаю в офф лайне он их сделает , без скайпа им тяжело будет )
Лудоманы после проигрыша всегда кричат: "Меня обманули, верните деньги жулики"
Но при этом не забывают упомянуть, какие они великие игроки. "Книги и другое обучение для слабаков, а Я велик..., ну верните мне хоть немного денег, пожааааалуйста"
Я никогда не анализировал истории раздач. Я не читал ни одной книги и не смотрел ни одного ВОДа. Я только играл в покер – с каждым, кто был готов играть против меня. Если честно, я даже собственные истории раздач никогда не изучал.
ключевая фраза пожалуй.... он просто понимает как играть в покер
По-моему все это интервью по простому называется "гонево". Сейчас я возьму у соседа васи интервью и скажу, что это исилдур ))
Малолетний лудоман. Обиделся он видетели, его обманули!
Реально, покерньюс ему лапши на уши навешало, мол попробуй жалобу накатать, может и получишь часть баблишка обратно. Мы тебе в этом поможем... Это только поднимет беспантовую шумиху, которая наруку только покерньюсам... А ему ничерта не вернут...
похоже покеньюс хочет раздуть крупный скандал из этой истории.
Никто не мешал, но это не одно и тоже.
Если правила запрещают обмен, то должны быть какие-то ощутимые санкции. За игру с чужого аккаунта ведь лишили приза.
Очень разочаровал меня Isildur1.
Малолетний шведский "Вафел" просто какой-то.
Одним из самых важных умением игры в покер является чтение противников, особенно на высоких лимитов.
И полагаю что ребята сделали все правильно, проанализировав игру шведа, ни о каком нарушении правил и этики речь идти не может.
В корне не согласен с румом.
Бред какой-то, правила устанавливает рум по своему усмотрению, и правила рума были нарушены.
достоверность личности, которая отвечала на вопросы, конечно же, не подтверждена ничем?)
А я не согласен с этим правилом рума!!
И что теперь из-за этого не играть в покер??
В таком случае, PokerNews рискует получить судебный иск за ложь от настоящего Isildur'а.
Можно попробовать открыть свой рум со своими правилами...
:-)
А если серьёзно, то репутация рума - это их деньги.
Если игроки понимают, что у них нет шансов играть в плюс, они покинут этот рум.
Поэтому, румы стараются всех игроков поставить в одинаковые (по шансам) условия.
Отсюда и правила.
злые дяди обыграли в наперсток студента. всех наказать и вернуть деньги =).
карты деньги два ствола напоминает )