Сегодня в покере уже не обойтись без математики: если десять лет назад для успешной игры достаточно было уметь считать ауты, то теперь и профессионалы, и любители активно используют вспомогательный софт для просчитывания диапазонов, размера ставок и частоты 3-бетов. Что уж говорить про те виды покера, в которых блефа практически нет? Если не считать околоигровые моменты вроде устойчивости к тильту и правильного выбора соперников, знание покерной математики становится основой ваших побед и поражений.
Возьмем, например, китайский покер. Динамичность формата, отсутствие улиц торговли и кажущаяся простота на деле только повышают требования к подсчету аутов и стратегии по раскладке. Однако привычные Flopzilla и ICM-калькуляторы здесь бесполезны. Понимание основ стратегии приходит с опытом, но как и в более популярных видах покера, работа со специальным софтом может помочь достичь лучших результатов за короткое время.
Один из таких вариантов – онлайн-калькулятор для китайского покера NutsBet.net. Программа просчитывает среднее ожидание от различных вариантов раскладов первых пяти карт и советует наилучший, при этом не требует установки: все вычисления происходят на сайте NutsBet.net.
Разработчики предлагают использовать калькулятор в образовательных целях: от простого запоминания более выгодных конкретных раскладов до улучшения общей стратегии.
Чтобы продемонстрировать работу программы, разработчики предложили три типовых расклада, в которых новички часто совершают ошибки. Мы попросили Кирилла Родионова, отыгравшего бесчисленное количество партий в китайский в онлайне, дать свою оценку предлагаемым вариантам.
Роковые дамы
Стоит ли, получив карманных дам, класть их на верхний бокс в попытке собрать фэнтези? По нашей статистике, большинство игроков делают именно так: QQ наверх, AK в середину и пятую карту вниз. Это ошибочный розыгрыш. Игроки не учитывают или недооценивают вероятность закрыться, которая при подобном раскладе очень велика. Программа предлагает класть дам вниз, туза с мастевой картой в середину и короля наверх. Альтернативный розыгрыш со сходным ожиданием: К-А-QQ5.
Кирилл Родионов
Лично я вижу тут два варианта расклада, не знаю точно, какой из них более плюсовый: K-А-QQ5 или QQ-K-А5s. Думаю, что разница не настолько существенная, как показывает программа. Судя по комментариям разработчиков, программа считает, что мы часто будем складываться и потому так класть невыгодно. Но так нельзя рассуждать: во втором случае будем куда чаще собирать фэнтези, и ожидание от него тоже нужно учитывать. Четвертым лучшим вариантом программа называет Q-KQ-A5. Никогда не поверю, что он более плюсовый, чем QQ-К-А5!
Разбивать ли стрит?
Многие новички при получении готовой комбинации считают излишним риском разбивать ее и пытаются набрать очки за счет более простого сбора QQ+ на верхнем боксе. Программа называет такой подход ошибочным: на дистанции уже на первом ходе при такой раскладке мы будем терять два куша. Правильная игра в данном случе – класть три карты одной масти вниз и две других в середину. Такой расклад дает возможность выиграть много кушей за счет двух флешей или стрит-флеша внизу.
Ситуация меняется, если оппонент блокирует много наших аутов.
В этом случае калькулятор учитывает ауты соперника и предлагает класть стрит в нижний бокс. Теперь уже этот розыгрыш принесет нам на дистанции на один куш больше, ведь стрит-флеш на нижнем боксе собрать невозможно, да и обычный флеш будет куда менее вероятен.
Кирилл Родионов
Тут я полностью согласен: если ауты сильно замазаны – кладем стрит, в противном случае надо стрит разбивать и класть 987s вниз. Возможность собрать флеш и особенно стрит-флеш – бесценна :)
Если поменять масть одной карты, скажем, на Ts9s8c7c6h, тогда стрит не разбивается и кладется вниз.
Дом разделенный
Большинство людей сразу кладут фулл-хаус вниз, однако по нескольким причинам такая игра будет неправильной.
Во-первых, когда пятерки кладут в середину, это усиливает центральный бокс и дает больше шансов собрать фэнтези. Во-вторых, пятёрки в середине позволяют собрать каре валетов внизу, а если повезет, то и каре пятерок.
Кирилл Родионов
В конце концов, я тоже пришел к тому, что надо разбивать фулл-хаус. Однако интуитивно кажется, что это верно, только когда карта нижней линии старше карты средней. Если бы у нас было три семерки и два валета, нужно было бы класть фулл-хаус вниз.
Связано это с тем, что мы не можем положить сет в середину, вряд ли соберем два фулл-хауса и т.д. А вот в ситуации JJJ55 положил бы так, как советует программа.
Познакомиться с программой можно на официальном сайте (https://nutsbet.net/calculator). За регистрацию выдается пять бесплатных вычислений.
Дам небольшую фору калькулятору, если он вдруг согласится поиграть.
Оппам я бы так же посоветовал.
Себе бы положил 2 пары вниз и туза мид. Классический ананас же обсуждаем.
Лучше бы рассказали, что и как он считает, без лишних деталей и секретов. Хот-колд эквити не катит. Если он считает, как часто мы выиграем у оппов при том или ином раскладе, считает улицу за улицей, почему он считает только стартер,что мешает ему просчитать с любой улицы?
Кто и как проверял, что он считает правильно? Например другой кальк насчитал лучшим другой расклад стартера, почему я должен верить этому? Ну хоть какие-то обоснования и пруфы.