Регомендации: Главное правило хиро-коллов

Выяснили у регуляров, как часто они прибегают к хиро-коллам, и как выбирают подходящие ситуации. Что, помимо чувства превосходства над соперниками, может принести удачный хиро-колл, и как может отразиться на игре неудачная попытка «призвать блефовщика к ответу». В общем, постарались разобраться, как не терять деньги на хиро-коллах. Ну, или как терять меньше, чем обычно.

Юра Joke703 // t.me/Joke’s house

Хиро-коллы – тема очень интересная, но скорее всего 90% людей, которые играют «неплохо», не могут побить свои лимиты именно из-за этих самых «хиро-коллов».

Чаще всего с хиро-коллами мы сталкиваемся на ривере, где 90% поля недоблефовывает (мы ведь помним, что когда оппонент ставит банк, нам нужно, чтобы у него было 33% блефов?). А чтобы найти эти 33% блефов, нужно очень хорошо разбираться в том, какие руки без блокеров мы хотим добавить еще в бет флопа, чтобы у нас набралось нужное количество блефов на ривере. Это сделать невероятно тяжело, да и в целом, не очень понятно зачем. В итоге мы получаем ситуацию, где обычный, стандартный рег средних лимитов будет блефовать со всеми хорошими и даже средними блокерами, но все равно будет иметь всего 15-20% блефов.

Получается, делая «хиро-колл», мы проигрываем уйму денег! Да, иногда угадаем и будем радоваться тому, «как круто я прочитал и вскрыл этого наглеца», но, в общем и целом, проигрываем деньги при каждом таком колле.

Чтобы научиться делать прибыльные хиро-коллы, нужно понимать ранауты, очень-очень-очень круто отслеживать тенденции поля и найти того самого отбитого оппа в тильте. В любом другом случае, чаще всего, это будут бабки на ветер.

Когда все звёзды складываются в одну картинку и ты-таки делаешь этот «прибыльный хиро-колл», то тогда, конечно, размер вашего детородного органа увеличивается в разы, и хорошее настроение сразу даёт о себе знать.

Хиро-коллы в офлайне – это вообще отдельная песня. Я играл мидстейкс в Америке на протяжении 10 месяцев и за все это время увидел три блефа в пот на ривере:

Первый – от топ-рега Дилана Вайсмана. Это был ни разу не переблеф, так как рука у него была такая, как будто он её сам из дома принёс – просто идеальная для блефа.

Второй – от суперсильного онлайн-рега из Японии, тоже с идеальной рукой для блефа. Кстати, его вскрыл мой друг xD

Третий – от фиша, который потом признался, что не смотрел 4-ю карту и решил, что эту раздачу выиграет «по-любому» xD

Самое главное правило хиро-коллов, да и покера в целом – умение задавать себе правильные вопросы и ЧЕСТНО на них отвечать. Если вы взвесили все факторы и, по вашему мнению, у оппонента на ривере блефов больше 33% (если он поставил пот), то спокойно жмёте колл. Важно, чтобы ваши «хиро-коллы» не превращались в знаменитые «пох*й-коллы».

А вот один из моих любимых хиро-коллов за последнее время :D

На колл ривера у меня ушло примерно две секунды 😅

Федя Lorem // t.me/LoremCDMX

Мой чат искренне считает, что я делаю хиро-коллы чаще, чем надо. Однако анализ моей базы говорит о том, что я скорее всего коллирую недостаточно часто. Просто потому, что иногда вообще забываю подумать о раздаче.

В целом, условный А-хай будет вполне себе комбинацией, с которой можно гордо идти на вскрытие, поэтому чтобы кого-то удивить, сейчас нужно отбивать хотя бы по Т-хай. В большинстве случаев, когда такой колл хочется нажать, это будет в какой-то мере (не)уважением к оппоненту: мы считаем, что он залез двумя руками в наш карман, и пора бы уже защищаться. По сути хиро-колл означает, что оппонент нас пошёл переигрывать, потому что посчитал, что мы оверфолдим, а мы в ответ решили принципиально не выбрасывать.

Бывает такое, что во время раздачи появляется желание вскрыть, просто потому что «я тебе не верю», но выглядит ситуация как-то дико. В таком случае я давно нашёл для себя решение — можно просто не показывать на стриме раздачу и если что, быстро переключиться на шоудаун, со словами типа «так, ну тут я отколлил чек-рейз терна и пуш ривера по 8-хай и выиграл...». Если же не выиграл, то можно просто не рассказывать...

Определённо, неудачные решения, особенно несколько штук подряд, могут вызвать снежный ком, в котором у меня будет накапливаться тильт, (не)желание принимать дорогие решения и рисковать вылетом. В хорошем ране можно посидеть, подумать, сделать сложный колл и не переживать об исходе, а в плохом ране даже несложные решения будут сказываться на нервах.

Так как я недостаточно часто вскрываю, то самые большие блефкетчи у меня достаточно скучные.

Ну и для баланса покажу неудачный хиро-колл:

Костя gambler14 // who?

Хиро-коллы – это, конечно, красиво, но денег на дистанции они не приносят) Так что я стараюсь делать их пореже.

Я очень скучный в этом плане игрок, поэтому выбираю ситуацию для хиро-колла так, чтобы не блочить основные натуральные блефы, и в самой подходящей для этого линии) Потому что если мы собираемся вскрывать по А-хай, то блефы врага через превращения нас уже не устраивают 😅

Чаще всего уговаривать себя на колл мне не нужно. Если тебе приходится уговаривать себя на хиро-колл ривера, то, скорее всего, ты неверно выстроил свой рейндж на предыдущих улицах, и в стратегии у тебя большущая дырка)

Если у нас блефкетчер, то нужно хорошо понимать, нулевой колл у нас против рейнджа оппонента или нет. Если нулевой в вакууме, то нас интересуют переблефы оппонента в определенной линии. В основных дисциплинах до сих пор встречаются люди, которые блефуют одними линиями и сайзингами, а вэльюбетят совсем другими. Таких людей вскрывать сильно проще, но под определение хиро-колла это, мне кажется, уже не подходит.

Я до сих пор слишком эмоционально реагирую на свои неудачные хиро-коллы) Настолько эмоционально, что это может повлиять на остаток сессии. Хотя в целом я должен реагировать только в том случае, когда рука оппонента оказывается для меня сюрпризом – это означает, что я совсем промахиваюсь с определением диапазона врага в конкретной раздаче. Из-за этой моей особенности я и стараюсь как можно лучше конструировать рейнджи на ранних улицах, чтобы к риверу количество сложных решений стремилось к нулю) Тут я полностью принял себя, поэтому работаю с тем, что есть 😄

В офлайне, кстати, с хиро-коллами дела обстоят сложнее, потому что люди играют по отличающейся от онлайна стратегии. То, что в онлайне будет хиро-коллом, в офлайне зачастую будет коллом с запасом) Люди слишком лайтово вэльюбетят там. А по поводу неловкости из-за неудач – я уже слишком давно играю, чтобы о таком думать 😅 Плюс, когда играешь на свои, то не стыдно))

Антон Matt_Monica // Коррида

На хиро-коллы меня уговаривать не приходится – это дело я люблю. Когда сомневаюсь, почти всегда выбираю проверить свои предположения. Сказал бы, что хиро-коллю я сильно чаще среднего.

Ситуацию для колла я подбираю только по тому, как меняется доска, и какие предположения по привычкам оппонента я сделал на основании прошлых раздач.

Неудачные хиро-коллы на моей игре не отражаются, разве что могут привести в тонус, я соберусь и начну лучше концентрироваться. А вот удачный хиро-колл может приподнять настроение.

Богдан Panda_gerrard // Poker Star

В разные периоды по-разному, но в целом я стремлюсь к тому, чтобы не делать хиро-колов. Просто потому, что это минусово.

А делать идеальное количество хиро-колов, мне кажется, вообще невозможно, ведь как понять, сколько их нужно делать в реальности?:) Если мы говорим не про хай-лимиты от NL500, то оппоненты явно не блефуют по GTO. Да, кто-то может переблефовывать, но таких игроков крайне мало, обычно на средних и низких лимитах у оппонентов всегда будет уклон в тайтовую сторону.

Поэтому, я думаю, все упирается в твои знания и понимание поля. Есть споты, где блефы есть – например, мы даем 3-бет с SB против BTN/CO, ставим 33% флоп и чекаем терн. В таком споте, конечно, в тебя могут поставить два барреля в блеф. Или наоборот – мы с не капнутым рейнджем ставим овербет ривера и в нас летит рейз или пуш. Ну какие там могут быть блефы?:)

Желание наказать оппонента – это уже что-то про тильт и не имеет отношения к теме хиро-колов. Если хочется с условными АК вскрыть оппонента на стек по А-хай, то я учитываю два основных момента:

1. Есть ли в этом споте блефы.
2. Способен ли оппонент на блеф по статам или нотсам. Если против нас нит-нитыч играет, то на доску и все остальное можно уже не смотреть :))

Наверное, многое зависит от характера человека, но страха что-то сделать за столом из-за чужого мнения или риска проиграть деньги, у меня никогда не было. Уговаривать себя на хиро-коллы мне тоже никогда не приходилось. Если мы говорим про А-игру, то ты просто взвешиваешь все за и против и принимаешь решение.

А вот сделать хиро-колл, который ты понимаешь, что делать не следует, потом в этом убедиться и думать о том, какой же ты идиот недисциплинированный – такое у меня часто бывало, есть и будет. Главное – просто работать над собой, чтобы таких ситуаций становилось меньше, а дисциплины становилось больше.

Удачный хиро-колл может, разве что, потешить эго – порадоваться минуту, скинуть в чат, мол «смотрите, как я умею», и, в общем-то, все. А вот неудачный может привести к тильту и дальше пиши пропало.

Я поискал примеры хиро-коллов (естественно, удачных 😂). Но во всех этих раздачах была информация, что оппонент может блефовать, да и в таких спотах у него бывают блефы. В целом же, если не делать эти коллы, то не то чтобы станет хуже, а может быть станет и лучше.

Brdz1 // t.me/A-Game

Я скорее специализируюсь на хиро-фолдах)) А вот коллы делаю реже, чем стоило бы.

По А-хай люблю вскрывать на спаренных досках, где у оппонента статистически будет меньше попаданий. Ориентируюсь на имидж оппонента и контекст (насколько блефовый спот, насколько широкий рейндж дошел до ривера и так далее). Если аргументы «за» перевешивают – жму на кнопку)))

Конечно, неудачный хиро-колл может отразиться на сессии, впрочем, как и любое другое решение. Бывает, что ты уже сделал действие, а через пару минут до тебя доходит, что это была ошибка. Обиднее всего, когда ошибаешься по невнимательности. Если концентрация не МАКСИМАЛЬНАЯ, можно и закрыть столы))) А вот удачный хиро-колл меня скорее приободрит и добавит уверенности.

В офлайне с хиро-колами у меня пока хуже. Я несколько раз выбрасывал в открытую сильные руки, и оказывалось, что я и близко не был прав.