В одном из старых выпусков мы разбирали лучший фолд в истории покера, когда Даг Полк сумел найти фолд с пойманным на флопе стритом против Фила Хельмута.
Сегодня мы посмотрим на, возможно, худший фолд в истории покера. Неудивительно, что эта раздача была сыграна на стриме кэш-игры в казино Hustler, участники которой заходят коллом под рэйзы в 10 блайндов с руками вроде 87о и J9o.
Комментарий на стриме:
На флоп заходят пять человек! Ник рэйзил на префлопе, сейчас у него две оверкарты и гатшот. У Майка двухстороннее стрит-дро, у Патрика – гатшот. Но слово за Тёмным Рыцарем, и он делает ставку $2,000 в банк $2,575 – с парой троек против четырёх оппонентов!
Ник и Майк уравнивают. Угадайте, у кого из троих лучшая рука – у Рыцаря! Кто ещё на его месте смог бы извлечь столько вэлью из пары троек? Только Тёмный Рыцарь!
Ой-ой. На тёрне Ник Вертуччи собирает бродвейный стрит с редро на натсовый флеш. Сможет ли Тёмный Рыцарь притормозить? Да, у него получается – он чекает! Слово за Ником, он ставит $4,400 в банк $8,575.
У Майка по-прежнему двухсторонка, появилась пара, появилось флеш-дро. Тем не менее аутов у него нет, и он, немного подумав, делает хороший пас.
Сумеет ли теперь Тёмный Рыцарь избавиться от двух красных троек? Не знаю, справился бы я на его месте...
(«4,400?» – уточняет игрок и задумывается.)
Нет, мы не можем его винить за эти раздумья. В конце концов, он бьёт пару двоек.
– Можете посчитать? – интересуется Рыцарь и показывает пальцем в направлении соперника.
– Он поставил 44 сотни, – информирует дилер.
– Это я понял, а в стеке у него сколько? Посчитайте! – требует игрок.
Не получив ответа от дилера или соперника, он делает чек-рэйз $15,000.
Вау! Ник качает головой. Ну, если он позади, у него есть дро на натс. Но он не позади. Нужно только увернуться от... от падения карт на пол, наверное. У него редро на натсовый флеш. В его сопернике 14 шотов текилы. Думаю, надо играть колл и коллировать ривер.
– Фолд, – говорит Ник, не выпуская карт.
– Фолд? – уточняет Тёмный Рыцарь и, получив подтверждение, немедленно переворачивает свои карты.
– Nice hand, – выдавливает из себя оппонент.
– Спасибо.
Ладно. Если серьёзно, я не думаю, что это был худший фолд в истории покера, хотя он довольно плох. Мы видим карты игроков и видим чудовищный блеф, но если мы попробуем поставить себя на место Ника, объяснить его решение будет не так уж сложно. Это самый обыкновенный эксплойтный фолд.
На префлопе игрок на первой позиции зашёл лимпом (с А8о), и Тёмный Рыцарь залимпил следом. Ник сделал большой рэйз. Два игрока на свободных позициях заколлировали, лимпер и ТР также уравняли. Как в этот момент выглядит диапазон Рыцаря? Да, игрокам в офлайне часто трудно положить разумный диапазон, но такие линии часто играют с мелкими карманными парами и не самыми сильными одномастными руками. Что-то вроде этого:
На флопе Рыцарь ставит донкбет в четырёх оппонентов, используя крупный сайзинг 78% банка. Подобные ему игроки избирают похожие линии с топ-парой или дро – например, , или флеш-дро.
На тёрне приходит валет. Рыцарь чекает, Вертуччи ставит немного больше половины банка, после чего Рыцарь рэйзит в 3.4 раза. И Ник фолдит. Что могло побудить его выкинуть карты в пас?
Скорее всего, он счёл вероятность блефа со стороны Тёмного Рыцаря очень низкой. Такая линия будет преимущественно использоваться с вэлью-руками, то есть с флешами. Если его вывод об игре соперника верен, вполне можно, что на дистанции этот фолд, безумный с точки зрения GTO, окажется выгодным, даже если в этой конкретной раздаче Ника и заблефовали.
Очевидно, Рыцарь не станет чек-рэйзить на тёрне ни даму, ни две пары. Если он чек-рэйзит стриты, тогда мы обязаны делать колл с натсовым стритом. Но на тёрне закрылся флеш, так что чек-рэйз со стритом для вэлью тоже выглядит маловероятным. Тем более, что флешей в диапазоне Ника тоже вполне достаточно. Добавим, что король в руке Ника блокирует некоторые стриты оппонента, например, . Так что если Тёмный Рыцарь чек-рэйзит только флеши, стрит Ника даже с натсовым флеш-дро это всего лишь блефкетчер. А если у Рыцаря нет достаточного количества блефов, колл с блефкетчером будет невыгодным.
Наше объяснение может показаться притянутым за уши. В общем-то, так оно и есть. Плохой фолд есть плохой фолд, никуда не денешься. Однако это также учебный пример опасностей, таящихся в эксплуатирующих линиях.
Конечно, история знает немало игроков, построивших свою покерную карьеру преимущественно на эксплуатирующей игре, поэтому нельзя сказать, что эта стратегия совсем лишена смысла. Однако если мы возьмём слабейшую половину всех игроков в покер в мире, около ста процентов из них скажут что GTO – это модель автомобиля.
Другими словами, хотя эксплуатирующей игрой можно многого достичь, при неправильном использовании этой стратегии вы рискуете провалиться в поистине бездонный колодец. Отклоняясь от сбалансированной стратегии, чтобы переиграть оппонента, мы раскрываемся и становимся уязвимыми к встречным подстройкам. Многие склонны недооценивать этот риск, считая, что если мы, например, оверфолдим в отдельно взятой ситуации, на дистанции это не будет иметь значения, так как мы, скорее всего, больше никогда не окажемся в ней снова. Отчасти это верно. Однако если мы оверфолдим во многих ситуациях, это хорошо заметно со стороны, и соперники вполне могут подстроиться и задавить нас агрессией.
Понимаете, несбалансированный игрок редко стремится уходить от баланса сознательно. Как правило, дело в систематическом дефекте в его механизме принятия решений, который раз за разом приводит к грубым ошибкам в самых разных ситуациях. А систематический дефект на дистанции не спрячешь.
Если бы у Тёмного Рыцаря в этой раздаче был флеш, который он вполне мог разыграть точно так же, Ник с его тайтовым фолдом выглядел бы гением.
Однако когда один и тот же игрок делает один тайтовый фолд за другим, чтобы заметить этот паттерн, достаточно минимальных когнитивных способностей. Возможно, за этим столом их нет ни у кого, и эксплойт Ника работает.
Мы попытались натянуть сову на глобус придумать рациональное объяснение бет-фолду Ника с учётом того, как на наш взгляд играл бы эту раздачу его оппонент. Однако любые далеко идущие умозаключения о малознакомых соперниках – штука весьма рискованная. Люди очень разные, у них разный багаж знаний и разные методы принятия решений за столом. Читать мысли мы, увы, не умеем (особенно когда наш оппонент курит много крэка), и пока нет достаточной выборки, нам приходится гадать и довольно часто ошибаться.
Красота игры по GTO состоит в том, что нам не нужно знать абсолютно ничего о стратегии оппонентов! Мы можем играть совершенно одинаково хоть против нита, хоть против маньяка, и всё равно выигрывать.
Допустим, мы никогда раньше не играли с Тёмным Рыцарем и ничего не знаем о его стиле. До тех пор, пока мы не получим убедительных доказательств явных ликов в его игре, мы можем придерживаться GTO-стратегии, и она убережёт нас от грубых ошибок. С появлением новой информации можно начинать делать небольшие подстройки. Если обнаружится, что Рыцарь играет лузово и агрессивно, коллы со многими неплохими блефкетчерами позволят нам держаться против его агрессии. Если он покажется нам нитом, попробуем некоторое время вскрывать его только с лучшими блефкетчерами, что позволит реже оплачивать его натсы, но убережёт от более грубых ошибок, если наш первый ридс окажется ошибочным.
Натсовый стрит, который бьёт все блефы, и трефовый туз, блокирующий натсовый флеш и дающий нам ауты на усиление в случае, если соперник не блефует, это король всех блефкетчеров, идеальный кандидат для колла.
Это верно, что GTO-стратегии не даст нам максимального ожидания против несбалансированного игрока. Однако хотя мы знаем, что идеально сбалансированных игроков не существует, порой бывает сложно понять, к какого рода ошибкам склонен тот или иной оппонент. Играющий близко к GTO не покажет такого же винрейта, как большой мастер эксплойта, зато он куда в большей степени застрахован от провалов.
И, конечно, то, что вы разбираетесь в GTO-стратегии, совершенно не запрещает вам выбирать резко эксплуатирующие линии. А вот если всё, что вы умеете, это эксплойт, вам будет не на что опереться до тех пор, пока вы не разберётесь, как играет ваш соперник.
На сегодня это всё, спасибо за внимание и сохраняйте баланс!
У Дуга, кстати, хорошо в заведении. Он и сам играет неплохо ;))
Касаемо раздачи Dark Knight,...
М-да! Досмотрел до конца. Бывает...
Хочу отметить, сам Дуг говорил несколько раз что с сета ничего не сбрасывайте.
Намудрил конечно
Самое то.
"Наше объяснение может показаться притянутым за уши. В общем-то, так оно и есть."
Наверное повлияло качество предыдущих раздач Ника и его существенно меньший стек по сравнению с Тёмным Рыцарем.
Ещё следует учитывать что для Ника Тёмный Рыцарь это кот Шрёдингера и о его манере игры он ничего не знает.
Но это сугубо мои предположения.
бомба)
Сам себя залевелил..
начиная с флопа пахнет какой-то лютой жестью
изначально...на что вообще рассчитывал Темный Рыцарь на Таком флопе с Такой рукой хренача в 4х опов рейз в 78%?😲 - Я все, конечно, понимаю, но нет)))
если дро, то почему бы не подождать рейза и собрать побольше колов. На любое действие в данной раздаче хочется спрашивать "А зачем?" , "А почему?" Но это видимо уже из разряда "а почему? - а по качану"...
Действия Ника, учитывая ситуацию, не понятны. Видимо сильно для него сыграл роль рейза в 3.4х и стеки...
Но если про 14 шотов текилы было не к красному слову, а по факту - однозначно кол. АААААА ..... ниче короче не понятно ))))
Кажись...этот Темный Безумец просто устроил шоу ради стрима...хайп и все такое..
Возможно просто все эти действия как-то были минимально оправданы (все равно нет😅), если бы мы увидели все раздачи ДО этой . Однако история об этом умалчивает...
Нуу...в любом случае раздачка топ
А Вы не учитывали тот факт что Темный Рыцарь попросту непроходимо туп ?
Этого не нужно стесняться и при определённых исторических и жизненных раскладах это качество подобного сорта людям помогает.
Но всё же))))
Как бы я играл на месте Ника. На место Тёмного Рыцаря я себя априори не ставлю, поскольку это тупо.
Когда человек стартует с префлопа тут только 2 варианта - либо у него что-то совсем уж либо полная пустота. Я бы рассчитывал на Монстры от QQ и выше, KK, AA, по меньше мере пару ТТ. Чтобы по тёрну подумать на флеш, нужно быть глубоко религиозным человеком, верить в аннунаков и Христа. Флеш довольно редкая комбинация. По тёрну я бы поставил All-in и вся сказка.
Тогда бы видео называлось "Худший олын в истории."
Там бы в любом случае весь стек ушёл. Не вижу проблем.
Поэтому ты до сих пор постоянно меняешь ники, уговаривая себя в том, что когда-нибудь всё же побьёшь нл2, и вот тогда-то ты им и покажешь, и потом все вокруг будут тобою восхищаться.. угадал? ;)
Как в кеше такое сфолдить хз, особенно когда уже столько вложил шашек, в турнире на какой то финалке в жестком ICM можно придумать фолд, но не в кеше. А любители на то и любители что они не знают какие руки вообще для блефа годятся, часто переиграть просто даже могут свою руку запросто побоявшись переездов на таких досках.