2015 год в воспоминаниях современников, часть 1

Как же трудно описать прошедший год в двух словах. Он был не самым простым для покера и игроков, особенно в онлайне. Наша индустрия выросла, и у нее появились взрослые проблемы. Покером интересуются на государственном уровне, со всех сторон диктуются новые правила и стандарты, покер-румы тоже добавляют огня в этот процесс. Но даже в такой обстановке главные элементы покера все равно остаются неизменными – это карты, фишки и эмоции от побед и поражений, которые сопровождают нас всю жизнь.

Так как эта статья выходит в интернете, логично начать вспоминать 2015-й с событий в онлайн-покере. Тем более, что по количеству потрясений для онлайн-игроков прошлый год даст фору и 2011-му с его «черной пятницей».

Изменения VIP-программ и предложений крупнейших покер-румов

Вероятно, многие уже забыли, что 2015 год начался с хороших новостей – на PokerStars отменили повышение комиссии за игру. Новая структура рейка, анонсированная в октябре 2014-го, не продержалась и два месяца. Официальные представители поблагодарили «всех, кто нашел время донести свою позицию на форумах и по другим каналам связи».

Какое-то время казалось, что Amaya решила пощадить Старзы и переключилась на Full Tilt, который в прошлом году изменился до неузнаваемости. В апреле в блоге FT появилась следующая новость:

Чтобы упростить набор предлагаемых игр и помочь новым игрокам найти самые активные столы, мы вносим несколько изменений.

Следующие игры будут удалены:

– Adrenaline Rush (c конца апреля)
– Хедз-ап NLHE с кэпом и глубокими стеками
– 6-макс NLHE с кэпом, глубокими стеками и глубокими стеками с анте
– NLHE с короткими стеками
– 6-макс и хедз-ап PLHE
– 9-макс LHE
– Хедз-ап PLO с глубокими стеками
– 6-макс PLO с кэпом, глубокими стеками и глубокими стеками с анте
– Хедз-ап 6-карточная PLO c глубокими стеками и анте
– Столы для новичков в некоторых играх (например, 6-макс NL омаха хай-лоу)
– Ирландский покер
– HORSE, HA и 7 игр

Другие изменения:

– Столы Rush $2/$4 заменит Rush $2.50/$5
– Мы удалим столы PLO Rush $0.25/$0.50 и $1/$2, но добавим $2.50/$5
– 6-макс столы в 6-карточную PLO, 8 игр и 10 игр заменят 5-макс столы
– 8-макс столы в стад, стад хай-лоу и разз станут 5-макс столами

Существенные перемены произошли и на высоких лимитах. Первые дни на форуме 2+2 еще надеялись, что это технический сбой, но вскоре стало понятно, что эпоха сражений за столами Rail Heaven закончилась.

В августе Full Tilt накрыла новая волна изменений. Покер-рум вышел на тропу войны со всеми преимуществами онлайн-покера. Запустить больше 6 столов одного лимита стало нельзя. Бесконечно выбирать столы – тоже, через несколько попыток вход в игру блокируется на полчаса. Сам процесс входа в игру на Full Tilt тоже изменился, теперь игрок выбирает лимит и бай-ин, после чего его автоматически сажают на свободное место за одним из столов.

Под сокращение попали все «непопулярные» дисциплины: стад, игры с обменом и смешанные игры. Были закрыты все столы со ставками выше $15/$30. Максимальным лимитом в безлимитном холдеме и PLO стал $10/$20, в лимитном холдеме – $15/$30, в пот-лимитной омахе хай-лоу – $2/$5.

Последним «экологичным» гвоздем стал запуск джекпотной VIP-программы Players Club.

Тем временем, вопреки ворчанию борцов за чистоту покера, на PokerStars продолжали расцветать Spin & Go. С этим форматом в прошлом году стало уже настолько бесполезно спорить, что многие профессиональные игроки даже успели его полюбить.

Но Старзы продолжали испытывать их чувства на прочность. Ровно через год после анонса неудавшихся изменений в структуре рейка появился анонс новой, еще более радикальной программы, которая вычеркнула из линейки предложений статус Supernova Elite (вместе с бонусами SNE-игроков 2015 года) и фактически повысила рейк в покер-руме до такого уровня, что часть игр и лимитов оказались под угрозой исчезновения в связи с утратой интереса к ним со стороны профессионалов.

Возмущению игроков нет предела до сих пор. По поводу изменений в крупнейшем покер-руме однозначно высказались и наши игроки, и их коллеги по всему миру. Отдельного внимания заслуживает и статья Сэма Графтона.

– PokerStars стали лидерами рынка, потому что они всегда слушали и ценили игроков, – сказал Ansky в подкасте Джо Инграма. – Покер-румом управляла команда настоящих профессионалов, которые всегда тщательно продумывали свои решения. В последнее время ситуация изменилась. PokerStars не только перестали информировать игроков о многих важных изменениях, они начали прикрывать реальные намерения красивыми словами. Старзы как будто внезапно перестали чувствовать ситуацию и понимать рынок.

Игроки, считающие покер интеллектуальной игрой, а не разновидностью рулетки, продолжают протестовать.

Комментарий Михаила «Khishtaki» Муна

Кризис в отношениях между румами и игроками окончательно назрел к концу 2015 года. С одной стороны, Старзы окончательно подмяли под себя всю индустрию, полностью оформив монополию в онлайн-покере, с другой – их внутренние проблемы, вызванные необдуманной покупкой по завышенной цене и невыполнением тех оптимистичных планов, которыми «Амайя» эту покупку мотивировала (в первую очередь, неудача с выходом на американский рынок).

В итоге получается, что в индустрии, в которой давно пора кардинально понижать рейк – рейк на самом деле повышается. И с точки зрения теории игр, и с точки зрения экономики – это абсурдная ситуация, которая очевидно не является ситуацией устойчивого равновесия.

Я абсолютно уверен, что в течение 16-17 годов положение дел на мировом покерном рынке претерпит кардинальные изменения.

Выделю три возможных сценария, хотя допускаю, что их на самом деле больше.

1. «Смерть» онлайн-покера как массового культурно-развлекательного феномена. Общее количество играющих резко падает, румы действуют по модели букмекерского рынка, избавляясь от плюсовых игроков, покер служит только приманкой для того, чтобы подогреть лудоманию и затащить клиента в казино.

2. Появление качественного рума-конкурента, способного занять на рынке достаточную долю для того, чтобы у игроков действительно был полноценный и равноценный выбор (речь о всех игроках: и рекреационных, и стремящихся развиться в профессионалов, и нынешних профессионалах).

3. Консолидация профессионального покерного сообщества в эффективную силу, способную влиять на рыночную ситуацию и оказывать балансирующее воздействие даже на единственного монополиста.

Отдельно стоит отметить, что вполне вероятно, что в 2016 году в России пройдёт легализация покера. Тут есть варианты: легализация в виде резервации, или без выделения России в отдельный пул, а также легализация де-факто только Старзов (например, путём установления непроходимых лицензионных требований или ставок налоговых отчислений), или легализация действительно большого количества румов (в том числе легализация офлайна).

К сожалению, мои ожидания в этом смысле довольно пессимистичны: я полагаю, что наиболее вероятным вариантом является легализация только Старзов и только онлайна, в виде резервации и при этом с достаточно высоким уровнем дополнительного налогообложения. Похоже, стоит попросить у Деда Мороза, чтобы хотя бы в этом я ошибся [Михаил дал комментарий до Нового года, но будем надеяться, что попросить еще не поздно – прим. ред.].

Сторонний софт и честность игры

Многие покер-румы в 2015 году перешли в наступление на вспомогательные программы, которыми пользуются регуляры. На Unibet Poker со временем под запретом оказалось вообще всё, включая базовые трекеры и HUD'ы. Там больше нет ни истории раздач, ни возможности выбрать стол, а игроки могут менять ники до трех раз в день.

Но несмотря на уверенные интервью менеджеров экологичных покер-румов, революции на таких островках онлайн-покера, как Unibet, мало волновали покерное сообщество, пока на материке Amaya правила в отношении стороннего софта не менялись.

Однако о проблеме заговорили сами регуляры – в июне на форуме 2+2 развернулось обсуждение программы skier_5, которая буквально подсказывала линии розыгрыша в HU SNG. Возможности программы были известны лишь узкому кругу партнеров skier_5, поэтому дискуссия плавно перешла к списку требований, которые предъявляются к программам, разрешенным к использованию по ходу игры на PokerStars.

В августе PokerStars серьезно пересмотрели свою политику в отношении стороннего софта, а Q подробно разобрал основные моменты в своем блоге.

Мы попросили его высказаться и здесь – по ситуации в целом.

Комментарий Q, автора ICMIZER

В области покерного софта можно выделить три основные категории заинтересованных лиц: регуляры, новички и покер-румы. При этом интересы всех сторон довольно сильно различаются. Покер-румы заинтересованы в большем объеме игры в час, поэтому изначально софт, позволявший игрокам играть больше столов – например, отображающий силу руки или статистику – был выгоден и регулярам, которые им пользовались, и покер-руму. При этом пострадавшими оказывались новички, которые без софта находятся в более сложном положении, да еще и часто не догадываются об этом. Новички в большинстве случаев не интересуются софтом и предпочли бы, чтобы его в принципе не было. Регуляры хотят получить преимущество над новичками, и покерный софт для них очень интересен.

Долгое время вопрос с софтом не особо регулировался, и стал появлятся софт, который нарушал правила честной игры. Например, использующий базу данных и предоставляющий своим пользователям нечестное преимущество не по отдельности, а как группе. Понятно, что это совершенно не входит в определение разрешенного софта с точки зрения здравого смысла – налицо сговор в той или иной степени.

Помимо этого, более традиционный софт становился все сложнее, и преимущество, получаемое его пользователями над теми, кто им не пользуется, росло. Как итог, он стал чрезвычайно сложен и силен. Можно однозначно сказать, что многие ничего не подозревающие новички, увидев некоторые современные хады, сразу бы потеряли желание играть и решили бы, что это просто жульничество.

Однако, скорее всего, главной причиной радикальных запретов стало не только это, но и тот факт, что из-за софта новички быстрее проигрывают регулярам деньги, а это самое неприятное для покер-рума событие.

Как итог, необходимость регуляции покерного софта назревала давно, и говорить о том, хорошо это или плохо, немного странно. Для продолжения существования онлайн-покера, мне кажется, этот шаг необходимо было сделать, а существование онлайн-покера – это тот общий интерес, который объединяет все три стороны, о которых я сказал в начале.

Боты и борьба с ними

В 2015 году боты продолжали считаться угрозой онлайн-покеру.

В начале года команда ученых из канадского университета Альберты, усиленная специалистом из Финляндии, объявила о решении лимитного холдема один на один. (Многие непокерные СМИ поспешили объявить о решении покера в целом.)

В апреле американские программисты из университета Карнеги-Меллон решили развить успех и выставили своего бота «Клодико» против четырех представителей человеческой расы во главе с самим Дугласом Полком.

Компьютер проиграл с разгромным счетом. Представители человечества – Дуглас Полк, Донг Ким, Бьорн Ли и Джейсон Лес – играя на лимите 50/100 со стеками 200 бб, суммарно выиграли у него 732,713 фишек, показав винрейт 9.16 бб/100. Люди пока сильнее.

Комментарий Романа, Александра, Дениса и Михаила, авторов программы Simple Postflop

Некоторые аспекты игры не позволяют на текущий момент получить полное решение безлимитного холдема 6-макс и 9-макс.

1. Для перебора всевозможных сайзингов требуются безграничные вычислительные мощности. Даже в HU матче c Clаudico игроки пытались эксплуатировать машину с помощью сайзингов, на которые, по их мнению, она реагировала неоптимально, и у них это получилось. Необходимо отметить, что проблема вариативности сайзингов наиболее актуальна для игры в глубоких стеках.

2. Сложность решения 6-макс и 9-макс игр напрямую сопряжена с размером дерева стратегий. Вариативность выхода на шоудаун в 9-максе для пуш/фолд стратегий имеет 36 вариантов – это число позволяет оценить, насколько велика вариативность выходов игроков на флоп при использовании стратегий в абстракции сайзингов.

3. В зависимости от метода нахождения равновесия в игре, могут возникнуть проблемы с учетом эффекта изъятия карт, который может оказывать ощутимое влияние на результат для 6-макс и 9-макс игр.

4. Игра в банках с несколькими участниками решается значительно сложнее, чем в хедз-ап банках. В первую очередь, это связано с размером дерева, и так же пагубно сказывается на скорости расчета шоуданов – для двух игроков возможны 3 исхода в игре, для 3 игроков – 13.

5. Необходимо понимать, что для игр, в которых участвует более двух игроков, игра по равновесной стратегии не всегда гарантирует безубыточность, так как теоретически отклонение одного из оппонентов от равновесия может привести к уменьшению нашего EV и к увеличению EV другого/других наших оппонентов.

6. Полное решение покерных игр на текущий момент является неразумно дорогим удовольствием и требует огромных вычислительных мощностей. Однако многие придерживаются мнения, что для победы над человеком необязательно решать игру полностью. Мы предполагаем, что существует решение игры в абстракциях и методы, позволяющие переносить абстрактное решение на реальную игру, что может позволить играть сильнее большинства игроков. Решением подобных задач занимаются разработчики ботов.

Решения, которые предоставляются программой Simple Postflop и другими GTO-солверами, безусловно, могут использоваться при создании сильных ботов, но скорее всего, для увеличения EV в бота необходимо закладывать как эксплуатационные стратегии против конкретных типов игроков, так и против конкретного поля. Такой подход часто выигрывает в матчах между ботами.

Если когда-либо холдем будет все же решен, игроки смогут перейти на другие разновидности покера. К примеру, рассчитать решение омахи методами, используемыми на текущий момент, на порядок сложнее.

Мы составили список сложности игр в HU – можно считать его планом миграции игроков :)

1) Китайский покер, Pineapple.
2) 5 Card Draw.
3) 2-7 Single Draw NL.
4) 2-7 Triple Draw.
5) Texas Holdem NL.
6) Omaha, Omaha H/L.
7) 5 Card Omaha, Куршавель.

Даже если все игры в этом списке когда-нибудь будут решены, можно придумать новые, более сложные игры путем усложнения существующих. Например, можно усложнить игру, выкладывая перед раздачей в открытую 5 мертвых карт или раздавая два борда.

Дуэль Ника Фрейма и Донга Кима: империя наносит ответный удар

В этом году люди соревновались не только с ботами, но и между собой. В феврале Донг Ким, один из ключевых игроков «Империи Дугласа Полка», вызвал на дуэль известного регуляра Ника Фрейма, создав тему на форуме 2+2:

– В последнее время довольно часто обсуждаются рейтинги хедз-ап игроков, особенно TCfromUB (Ник Фрейм, TooCuriosso1 на 2+2). Я с ним немало играл и считаю его топ-игроком. Уважаю его игру, и для меня будет честью сыграть с ним и представить свою страну.

Однако в связи с тем, что я в его рейтинге располагаюсь ниже, чем он сам, я хотел бы сыграть с ним в формате дуэли. По-моему, должно получиться весело и интересно для покерного сообщества.

Предлагаю сыграть 15k раздач на $100/$200 с сайдбетом $50k, гарантом будет Ike или Sauce. Можем ограничить матч по времени, мы оба гриндеры и наверняка в состоянии покончить с этим за 1-2 недели.

Ник, дай знать, когда хочешь начать. Идеально было бы прямо сейчас.

После нескольких раундов переговоров Ник и Донг договорились сыграть 15 тысяч раздач на $25/$50 с сайдбетом $15,000. На исход матча также активно принимались ставки.

Донг Ким одержал безоговорочную победу:

– Дуэль закончена, хочу поздравить Донга, – написал TCfromUB. – Он играл очень хорошо, снимаю шляпу. Хоть Донг меня и порвал, но было приятно с ним играть – он замечательный соперник. Хочу еще раз поблагодарить PokerStars за организацию и именные столы. Я доволен тем, что дуэль прошла на их сайте. gg.

Комментарий Юрия «Crimson_King» Арустамяна

До дуэли Ника и Донга в мире ХА-покера в последний год мало что происходило. Равно как и после нее. Но сама дуэль стала по-настоящему светлым пятном. Мы тогда жили с Ником в одном городе, много общались. Он выглядел очень уверенным, говорил, что много работает над игрой, что разобрал Донга и видит, где может получить эдж. Тем не менее, все понимали, что Донг фаворит, ведь за ним стоит сам Райдер, однако чувствовалось, что у Ника есть шансы. Помню, даже поставил несколько тысяч на его победу у Мо с хорошим, как тогда казалось, коэффициентом.

В общем, матч обещал быть интересным. Несколько сессий подряд мы собирались у нас дома и на большом экране смотрели матч с комментариями Инграма. Было видно, что Донг играет чуть лучше, но ему и чуть лучше складывалось, однако надежда была. Где-то в конце первой трети матча, когда ТС проигрывал еще лишь несколько БИ, мы, кажется, с ДжастНоуПейном возвращались с обеда и встретили Ника, рассекавшего тогда на гольф-каре. Он все еще выглядел уверенно, говорил, что хорошо разобрал сессии и чувствует, что сможет зацепиться. В следующие несколько дней он проиграл под 20 БИ практически без шансов.

После этого Ник выглядел довольно расстроенным, мне кажется, даже не тем фактом, что проиграл, будучи андердогом, а просто тем, что диспа ему не дала ни единого шанса попасть на самый верх в эту игру. Позже он ворвался в самый топ гиперов, но это уже совсем другая история.

Команда ВЦГ в очередной раз доказала свою гегемонию в ХА-покере, и боюсь, уже никто ее никогда не пошатнет, потому что и смысла-то особого и нет: сейчас в ХА-холдем по заоблачным ставкам уже никто не играет.

Несомненно, будут еще несколько любопытных хедз-ап матчей за право считаться лучшим или одним из лучших, ведь ХА – это крайне имиджевая дисциплина, но с большой долей вероятности можно сказать, что матч ТС и Донга Кима стал одним из последних относительно крупных сражений ХА-холдема в истории интернет-покера.