В прогрессивных нокаутах подстройки под этот формат по сравнению с классическими фризаутами есть на всех стадиях игры. В предыдущей статье мы изучили открывающие рэйзы и влияние баббл-фактора. Вооружившись этим знанием, давайте рассмотрим, как правильно реагировать на опенрэйзы соперников, учитывая позицию и потенциальные баунти.
База: сравнение в симметричных стеках
Для начала сравним решения для классики и нокаута в одинаковых стеках. На графиках ниже показано, как игроки на разных позициях реагируют на рэйз из UTG. Каждый из графиков соответствует определённому размеру стека.
Легко заметить несколько ключевых отличий нокаута:
– когда в турнире остаётся половина и более участников, мы можем коллировать на более широком диапазоне со всех позиций, но особенно с поздних;
– сильнее всего наш диапазон колла расширяется в стеках 50 бб, а 3-беты не олл-ином чаще всего ставятся в 30 бб и меньше;
– в стеках 20 бб на подходе к бабблу мы сужаем диапазон 3-бет-пуша и расширяем диапазон 3-бета стандартным сайзингом.
Разобраться в причинах этих стратегических отличий поможет график с риск-премиумом на разных стадиях турниров:
С уменьшением глубины стека и количества оставшихся участников турнира разрыв в риск-премиуме между классикой и нокаутом увеличивается. На ранней и средней стадии графики идут почти параллельно, но ближе к бабблу начинают расходиться, так как возросшие баунти компенсируют риск вылета из турнира.
Реализм: асимметричные стеки
Изучение симметричных стеков – хорошая отправная точка, но в практической игре они не встречаются. Давайте посмотрим, что меняется в нашей стратегии на различных стадиях турнира в зависимости от того, является ли наш стек большим, маленьким или средним.
ICM = 75% Field Left
Большой стек
Рассмотрим пример, в котором хайджек (53 бб) отвечает на опен из UTG+1 (25 бб с минимальным баунти). Средний стек за столом – 25 бб.
Возможность выиграть баунти снижает риск-премиум для хайджека до отрицательных значений. Благодаря этому игрок может разыгрывать более широкий диапазон, добавляя в него руки, хорошо сохраняющие эквити на постфлопе. Важно отметить, что хайджек балансирует диапазон колла, добавляя в него некоторое количество слоуплеев (от валетов до тузов). Олл-ины ставятся с достаточно сильными руками, эквити которых не так просто реализовать на постфлопе. Олл-ин снимает эту проблему.
Средний стек
Посмотрим, как играет малый блайнд (19 бб с минимальным баунти) против опена UTG+1:
В нокаут-турнире средний стек вообще не использует промежуточный сайзинг 3-бета, предпочитая либо коллировать, либо пушить чуть более тайтовый диапазон. Хотя риск-премиум почти однаков (1% в нокауте и 1.8% в классике), против большего стека малый блайнд предпочитает пушить, так как знает, что из-за баунти получит более широкие коллы. Дополнительный плюс олл-ина – возможность выиграть баунти у большого блайнда, стек которого в нашей симуляции более короткий.
Шортстек
В последнем примере игрока на ББ (12 бб с минимальным баунти) реагирует на опен UTG+1:
Будучи шортстеком, ББ выбирает похожую стратегию и в нокаутах, и в классике, однако в нокаутах предпочитает немного чаще коллировать и даже уводит в колл часть карманок. Это проиходит из-за более широкого диапазона открытия UTG+1, защищаться против которого также приходится шире.
В 3-бете возрастает доля одномастных тузов. Причина заключается в диапазоне колла UTG+1 – всего 57% в обычном турнире и почти 90% в прогрессивном нокауте!
Так как фолдэквити очень мало, выбор рук для 3-бета определяет их эквити против более широкого диапазона колла.
ICM = баббл
Большой стек
Посмотрим на реакцию баттона (26 бб) на рэйз из UTG (24 бб, 3.5 стартовых баунти). Средний стек на столе – 20 бб.
Будучи вторым чиплидером, баттон отвечает на рэйз игрока на первой позиции почти одинаково в обоих случаях. Олл-инов нет, 3-беты ставятся стандартным сайзингом. Решение для нокаутов предлагает чуть более широкий диапазон 3-бета, построенный вокруг разномастных бродвеев, средних и карманок. Низкие разномастные , которые активно 3-бетятся в классике, в нокауте уходят в пас.
Эти нюансы стратегии объясняются тем, что UTG очень по-разному реагирует на 3-бет с баттона. В классических турнирах он будет играть олл-ин или фолд, практически без коллов. В нокаутах – почти 30% диапазона открытиях уходит в колл! Поскольку баттон не хочет играть постфлоп с неиграбельными руками, он предпочитает 3-бетить другие типы рук.
Кроме того, возможность выиграть баунти в случае 4-бета даёт возможность баттону шире коллировать олл-ин (см. ниже). Поэтому диапазон 3-бета также должен включать руки, которые хорошо чувствуют себя при игре на стек.
Средний стек
Разберём стратегию большого блайнда (17 бб, 2.5 стартовых баунти), который защищается против того же UTG (24 бб). Средний стек за столом – 20 бб.
Глобально отличия между форматами здесь не столь велики, так как риск-премиум против UTG отличается не критично (14% в классике и 9.7% в нокауте). В нокауте ББ может защищаться немного шире, однако его диапазон колла по сравнению с классикой пополняется не только за счёт того, что раньше фолдилось, но и за счёт отказа от 3-бетов с одномастными бродвеями и низкими мастевыми . Сужение диапазона 3-бета объясняется более низким фолдэквити (UTG коллирует на 6% чаще из-за баунти), поэтому подобные руки лучше играть на постфлопе. Также у ББ немного увеличивается диапазон стандартного 3-бета (не олл-ином) с сильными руками, чтобы извлекать вэлью из расширенного опена UTG. С двумя тузами ББ всегда коллирует, балансируя таким образом расширение диапазона колла.
Шортстек
Наконец, рассмотрим игру на малом блайнде (13 бб, 1.5 стартовых баунти) против UTG.
Бросается в глаза почти полное совпадение стратегий олл-ина или фолда. В обоих случаях малый блайнд страдает от высокого риск-премиума (15.4% в классике и 10.9% в нокауте), поэтому диапазоны выходят такие близкие. Минимальное различие объясняется тем, что из-за баунти фолдэквити у олл-ина ниже, поэтому пушить лучше не KQo или KTs, а карманки, которые лучше играют в олл-инах против диапазона колла UTG, почти на 10% более широкого, чем в обычном турнире.
Заключение
Поняв, как и почему меняется диапазон опенрэйза в нокауте по сравнению с классикой, мы можем разобраться и в том, как на него реагировать. Ключевые вопросы, которые нужно себе задавать, выбирая ответное действие на рэйз – насколько лучше или хуже играют различные части нашего диапазона против оптимальных для нокаута расширенных диапазонов опенрэйза и колла 3-бета, несколько видоизменённых по сравнению с обычными турнирами. В любом случае нужно помнить про риск-премиум и не забывать, что хоть в нокаутах он и ниже, но всё равно существенно ограничивает наши возможности на более поздних стадиях, когда давление ICM становится ощутимым.