Если вам нравится смотреть, как я реагирую на свои очень старые раздачи с очень высоких лимитов, вы пришли по адресу. Сегодня я разберу сессию 2010 года, сыгранную один на один против Патрика Антониуса на лимите $500/$1,000. С помощью фильтра я оставил все банки больше 15 больших блайндов, так что на рэйз-фолды смотреть не будем. Я не видел эти раздачи 12 лет. Не знаю, чего ждать, не знаю, насколько хорошо или плохо я тогда играл. Оба мы, однако, в 2010-м были топ-игроками в омаху один на один, так что для тех времён наша игра вполне годилась. Что ж, приступим!
Мы закупились по 50 бб. Я никогда не был специалистом по игре в таких стеках, да и сейчас не особо разбираюсь. Но с моей рукой 3-бет, конечно, стандарт. Патрик заколлировал.
Для SPR чуть больше двух флоп открыли небезопасный, но думаю, что должен выставляться через потбет – колл.
Фил ставит банк, Патрик коллирует.
Его колл говорит о том, что мою руку прямо сейчас он не бьёт, но у него есть какое-то дро.
Тёрн ($54,000, эффективный стек $23,000):
Лёгкий допуш. Отличная для меня карта, оппоненту подойдёт нечасто.
Фил ставит олл-ин, Патрик коллирует.
У него оказались две пары с флопа, так что я ошибся с оценкой. Он мог запушить сразу, но колл, по-моему, отличная линия, потому что по десятке на тёрне можно спокойно сдаться.
Окей, продолжаем уже по 100 бб, всё в порядке. Делаю стандартный рэйз с баттона с довольно слабой рукой, Патрик коллирует.
Патрик чекает, Фил ставит $4,000. Патрик коллирует.
Не нравится. Я не использую здесь большой сайзинг – просто того не стоит. Сегодня я бы ставил $1,500-$2,000. Сама рука для ставки, конечно, вполне подходит.
Тёрн ($14,000):
Патрик чекает, Фил ставит $10,500. Патрик коллирует.
Не возражаю против второго барреля с моей рукой, к сайзингу тёрна тоже нет претензий, хотя диапазон Патрика после колла должен быть довольно узким. В общем, всё нравится.
Ривер ($35,000):
Патрик чекает. Фил ставит $27,500. Патрик коллирует.
Довольно интересный ривер. Я решаюсь на блеф; сейчас я бы использовал только пот, а не 3/4 банка или сколько я там набрал. Блеф мне нравится, тёрн и ривер усилили много моих рук.
Там младший фулл. Постфлоп он сыграл стандартно, но на префлопе это, по-моему, 3-бет. За меня постфлоп, за исключением сайзингов, тоже годится.
Патрик залимпил и заколлировал мой рэйз. Не уверен, что с этой рукой я должен изолировать, но в целом логичное действие. На флопе я ставлю большой контбет, а сегодня предпочёл бы маленький сайзинг со всем своим диапазоном. Он рэйзит, и я, конечно, выкидываю.
Открываюсь и коллирую 3-бет. Выглядит хорошо.
Патрик чекает. В те времена чекать не очень любили... Чекаю следом.
Тёрн ($18,000):
Он снова чекает, я тоже.
Ривер ($18,000):
После того, как он в третий раз говорит чек, вполне возможно, что за меня есть добор половиной банка. Но и чекать тоже окей. Я чекаю.
Кажется странным, что он нигде не нашёл блеф, но в этом есть смысл. На флопе он может играть чек-колл, на тёрне приходит плохая карта, и он, скорее всего, должен чекать со всеми руками, на ривере снова приходит плохая для его диапазона карта.
Пока мы играем не так ужасно, как я ожидал!
Я рэйзил флоп и ставлю контбет, согласен с этим решением.
Патрик коллирует.
Тёрн ($14,000):
Патрик чекает, и Фил ставит $8,000.
Ну, это очень плохо. Ха-ха-ха! На тёрне мне невыгодно блокировать туза, тройку и шестёрку, так как я хочу, чтобы он чек-коллил флоп с этими картами. Также в его диапазоне много и много флешей. Совсем плохая ставка с моей стороны.
Патрик коллирует.
Ривер ($30,000):
Патрик чекает.
Интересный ривер. Мне всё ещё кажется, что сдаться будет лучшим решением, но теперь моя рука не худшая для блефа.
Фил чекает следом.
Фил чекает, и Патрик отказывается от контбета и чекает следом.
Тёрн ($6,000):
Фил ставит $4,500.
Делаю пробную ставку на тёрне, сайзинг в порядке.
Патрик коллирует.
Ривер ($15,000):
Патрик чекает.
Мне нужно сдаваться.
Фил чекает следом.
Его линия довольно стандартна.
На префлопе я поставил правильный 3-бет, круто, не ожидал. И продолжение агрессии на флопе, конечно, хорошее.
Патрик рэйзит до $52,500.
Вынуждает нас выставляться. Там будет много рук вида К+флеш-дро, может быть или , хотя с он не стал бы переставлять полным банком.
Олл-ин, колл.
Ну, нет. Очень плохо сыграно с его стороны. На флопе он заставляет меня выбросить все руки слабее... Ну, вернее, я могу сделать колл с руками слабее, например, с натсовой червой, но всё равно ничего лучше монетки он не увидит. Никакие или , с которыми я поставил контбет, я уже не выкину. Ну, может быть, какие-то выкину, но совсем малую часть.
Ладно. До этого плохо сыграл я, теперь он. Но его ошибка была дороже, потому что случилась в банке $200,000.
Я открылся рэйзом и заколлировал 3-бет. На флопе он чекает, и я ставлю что-то около трети банка. Моей руке флоп подошёл, всегда буду с ней ставить. Кстати, на его месте я не играю от стопроцентного чека, потому что это не худшая текстура для 3-беттора.
Патрик коллирует.
Тёрн ($32,000, эффективный стек $60,500):
Чек – чек.
Правильно.
Ривер ($32,000):
Патрик чекает.
И теперь очень простой потбет на ривере.
Фил ставит $24,500. Патрик фолдит.
Сайзинг меньше банка мне не нравится – не вижу в нём смысла. Но в те годы я играл именно так.
Ой, как плохо! До сих пор всё было нормально: колл рэйза от Патрика, чеки на флопе и тёрне. Но здесь я просто обязан играть чек-рэйз! У меня ни одной червы, это самое главное. Также я блокирую – комбинацию, которая никогда не поставит, но часто сделает колл.
Патрик коллирует.
Да, против этой руки у меня всегда прошёл бы чек-рэйз и, возможно, даже удалось бы получить колл.
Рэйз, колл 3-бета, всё нормально. Большой контбет стандартно заколлировать.
Фил коллирует.
Тёрн ($46,000, эффективный стек $85,500):
Патрик ставит $46,000.
Ловлю второй натс, и он ставит полный банк! Ох... Это на самом деле очень сложный спот. Он изображает , также может иметь или с бубной или трефой.
Зная свою игру, предположу, что я не выброшу. Если продолжать, колл мне нравится больше олл-ина, потому что на некоторых риверах я смогу сэкономить против . Но и олл-ин, и пас – тоже неплохие варианты, мне всё нравится!
Фил ставит олл-ин. Патрик коллирует.
Его ставка на флопе мне нравится, но на тёрне я бы чекал. Не так уж редко он поедет практически вмёртвую: когда у меня будет натсовая трефа с какими-нибудь или . Однако в целом назвал бы его линию несколько лузовой, но не безумной.
На префлопе он залимпил и заколлировал мой рэйз. На флопе я предпочёл бы увидеть чек с идеей сделать чек-рэйз. Это плохая текстура для моего диапазона.
Патрик коллирует.
Тёрн ($15,000):
Здесь мне нравится небольшая ставка или чек.
Фил ставит $10,500.
Большая ставка очень плоха, не надо так, Фил!
Патрик коллирует.
Ривер ($36,000, эффективный стек $42,500):
Фил чекает. Патрик чекает.
Чекнуть ривер было правильно. Он чекает следом, значит, я выиграл.
Окей. Думаю, его игра на всех улицах в порядке.
На префлопе он рэйзил, и я сделал колл. Кажется, с этой рукой надо ставить 3-бет, хотя стеки у нас углублённые, может быть, колл тоже годится.
На флопе я вдруг донкаю почти банк. Что это вообще такое? Наверное, мы играем два стола, я немного отвлёкся и на флопе решил, что рэйзил лимп. Другого объяснения просто нет. На этой текстуре у меня не должно быть диапазона ставки, и если уж ставить, то что это за выбор руки?
Патрик коллирует.
Тёрн ($16,000):
Чек – чек.
Ривер ($16,000):
Чек – чек.
Не понимаю, как анализировать эту руку, но чек на ривере мне нравится.
Наказан за ужасную ставку на флопе! Я же точно не ошибся с экшеном? Нет, всё правильно, на префлопе он рэйзил :)
Патрик чекает, Фил чекает следом.
Моё решение не ставить контбет вполне оправдано, нравится.
Тёрн ($6,000):
Патрик ставит $5,000. Фил коллирует.
Не очень радостный колл тёрна... честно говоря, по-моему, вообще больше похоже на пас. Ну ладно, совсем плохо быть не может.
Ривер ($16,000):
Патрик чекает, Фил чекает.
Если бы у меня каким-то образом была рука с одной парой, я бы блефовал. С двумя – нет.
Ух ты, плохая ставка за него на тёрне, он должен играть чек-колл. Однако я сделал плохой колл, чем оправдал его линию.
Фил чекает, Патрик ставит контбет $5,000. Фил коллирует.
Окей, стандартно.
Тёрн ($16,000):
Фил чекает. Патрик ставит $13,000. Фил фолдит.
Э-э-э... Думаю, против его стиля я должен коллировать и на тёрне. У меня много натсовых аутов, а его диапазон ставки на тёрне очень смешанный. И вообще я могу быть впереди. Фолд не нравится.
Фил ставит $12,000.
После 3-бета я должен чекать этот флоп. Он не худший для меня, но чек был бы явно предпочтительным.
Патрик коллирует.
Тёрн ($42,000):
Чек-фолд.
Фил чекает. Патрик ставит $22,500. Фил фолдит.
После 3-бета на таком флопе за меня хорошо смотрится чек.
Фил чекает, Патрик чекает.
Тёрн ($18,000):
И здесь надо чекать. Если соперник поставит – колл.
Фил чекает, Патрик ставит $12,000. Колл.
Ривер ($42,000):
Фил чекает, Патрик чекает.
Гм. Ну, ставка по тёрну нормальная, но чек на флопе ужасный. Я же могу чек-пушить с флеш-дро, и он отлично стоит. Вообще чекать сет следом нужно очень редко и для этого мы обычно должны блокировать топ-пару. Блокер на младшую пару не имеет значения.
Рэйжу и коллирую 3-бет в глубине 190 бб. Он ставит большой контбет, это нормально. У меня лёгкий колл.
Фил коллирует.
Тёрн ($48,000):
Патрик чекает.
Думаю, я должен чекать следом. На доске с двумя флеш-дро он может планировать чек-пуш.
Фил чекает.
Ривер ($48,000):
Приятный ривер.
Патрик чекает. Фил ставит $28,500. Патрик фолдит.
Ну-у, я бы предпочёл увидеть ставку в полбанка, но этот сайзинг, в принципе, близкий. Я хочу изображать что-то вроде , чтобы иногда получать чек-рэйзы от .
В 3-бет-банке такой сайзинг контбета на этой текстуре больше не существует: он не нравится солверу, и так никто не играет. Против него я, конечно, должен фолдить.
Фил фолдит.
Лёгкий чек со всем диапазоном 3-бета.
Фил чекает, Патрик ставит $9,000.
Честно говоря, не знаю, как здесь правильно отвечать, но чек-колл точно не бредовый.
Фил коллирует.
Тёрн ($36,000):
Чек – чек.
Ривер ($36,000):
Думаю, что должен блефовать на ривере. Мне сложно оказаться здесь с рукой хуже. Конечно, у него очень часто будет стрит... но всё равно надо блефовать каким-то сайзингом.
Чек – чек.
Его линия на флопе лузовая, но в пределах разумного, дальше сыграно верно.
Простой контбет.
Патрик коллирует.
Тёрн ($14,000):
Патрик ставит $14,000.
Ха-ха. Ну, такой линии, как лид тёрна по тузу, нет. Не исключаю, что в редких случаях солвер может на неё пойти, но так вообще никто не играет.
Он ставит, когда у меня супернатс, это хорошо.
Фил рэйзит до $36,500.
Отвечаю маленьким рэйзом – правильно, мне нравится. Если у него найдётся рука, которую он изображает, то есть , он может её запушить, и я получу свой фриролл. Ну а если у него стрит-дро + флеш-дро или блокеры + флеш-дро, может быть, он заколлирует.
Патрик коллирует.
Ривер:
Очень опасный ривер, и он лидит!
(Долгая пауза.)
Уффф... Ну, имеет смысл, но пятёрку я блокирую, то есть иметь её в руке оказывается полезно. Однако в то время я считал, что Патрик в целом недоблефовывает, так что ситуация не из приятных. Разумеется, он изображает руку сильнее моей. Может ли он класть меня на тузов и добирать таким образом с колесом? Не исключено...
Ладно, посмотрим, как я сыграл.
Фил коллирует.
Мило!
Как я уже сказал, ставка по тёрну не встречается, но раз уж поставил, должен ли он коллировать рэйз? Не думаю... Если все его ауты живые, их 11 или 13, если считать сеты. По-моему, не хватает, надо фолдить тёрн.
Флопнули старший сет – можно ставить контбет.
Патрик чекает, Фил ставит $4,000, получает колл.
Тёрн ($14,000):
Патрик ставит $14,000.
И этот его лид тоже не по теории. Вопрос в том, должен ли я коллировать или рэйзить. Закрылся всего один стрит, и рэйзом я могу не дать реализовать очень много эквити. Однако если попаду в стрит, я в беде... но зачем ему лидить на доске с двумя флеш-дро, когда это идеальная комбинация для чек-рэйза? Чек-рэйз часто выиграет раздачу на месте.
В общем, не думаю, что у него стрит, но давайте сыграем колл тёрн и колл ривер.
Фил коллирует.
Ривер ($42,000):
Патрик чекает.
Думаю, я должен ставить. Он блефовал и чаще всего выкинет, но попытаться добрать хоть что-то стоит.
Фил ставит $21,500. Патрик коллирует.
Так, и что же у него может быть? с бубной?.. Или его усилил король, скажем, ?
Мда. Интересно сыграно. Мне сложно оценить лид, потому что в моём мире их быть не должно, и его выбор руки тоже довольно плох.
В общем, ничего удивительного – мы оба делали много ошибок. По тем временам мы были ведущими игроками, но если бы нас из 2010-го перенесли в 2023-й, мы бы имели бледный вид.
Чек-колл!
Фил коллирует.
Тёрн ($16,000):
Фил чекает, Патрик чекает.
Стандартно.
Ривер ($16,000):
Мне нравится чек-колл, но поставить тоже не ошибка.
Фил чекает, Патрик чекает.
Думаю, с одной бубной он мог бы блефовать, а без неё просто сдаться вполне нормально.
Лимпованный банк, и я чекаю?! Обязан рэйзить, не понимаю этого чека.
Флоп ($2,000):
Фил чекает, Патрик ставит $2,000.
Разумеется, я не выкину, просто пытаюсь понять, есть ли рэйз. Вероятно, нет.
Фил коллирует.
Тёрн ($6,000):
Фил чекает, Патрик ставит $6,000.
Продолжает поливать со своим диапазоном лимпа! Не знаю, как отвечать. Вроде можно и коллом.
Фил коллирует.
Ривер ($18,000):
Теперь уже не фолдим.
Фил чекает, Патрик чекает следом.
Мы не фолдим, но и он не ставит... Его диапазон лимпа не должен хорошо чувствовать себя на этой текстуре. Впрочем, его конкретной руке избранная линия подходит очень хорошо.
Патрик чекает, Фил чекает.
Да, хороший чек.
Тёрн ($6,000):
Патрик ставит $5,000.
Колл.
Фил рэйзит до $15,600.
Интересно! И совсем не плохо!
Патрик фолдит.
Ага. Круто. Хорошо сыграл, молодой Фил.
Контбет в 3-бет-банке, сайзинги могут быть разными.
Патрик коллирует.
Тёрн ($41,000, эффективный стек $64,517):
Чек?
Фил ставит $41,000.
Нет! Хотя... Понятно, что после чека я всё равно не выкину. Вопрос в том, как много эквити я не даю реализовать потбетом. Довольно прилично – там много флеш-дро...
Нет, всё же полный банк выглядит чрезмерным. Мне всё равно больше нравится небольшая ставка или чек.
Патрик фолдит.
В 3-бет-банке Фил чекает. Патрик ставит $9,000. Фил чек-рэйзит до $45,000.
А-ха-ха! Ха-ха-ха! То есть я просто играю чек-пот! Смело!
Вот что важно: чтобы блефовать, вам не нужно рэйзить максимальным сайзингом. Мы уже видели в этой сессии, что на таких текстурах он часто ставит с довольно слабыми руками, и здесь такое тоже вполне вероятно. Так что идея мне в целом нравится, но проблема в том, что я рискую 45 тысячами, чтобы забрать 27 тысяч, то есть блеф должен проходить в 2/3 случаев. Получится? Совершенно не исключено. Но я мог бы добиться того же, переставив до $32,000.
Ну окей, может быть, на чек-рэйз меньшего размера он не выкинет с бэкдорным флеш-дро, а на такой – выкинет. Окей.
Патрик фолдит.
Ну, неплохо, Фил-2010! У тебя был боевой дух!
Фил чекает, Патрик не ставит контбет и чекает следом.
Тёрн ($6,000):
Надо что-то поставить. Не помню, в то время кто-нибудь делал небольшие ставки? Идеальная ситуация для мелкого сайзинга.
Фил ставит $5,000. Патрик коллирует.
Ривер ($16,000):
Фил чекает. Патрик ставит $16,000.
Вероятно, сегодня я бы заколлировал.
Фил фолдит.
Поставили контбет, получили чек-рэйз. Похоже на колл.
Фил коллирует.
Тёрн ($20,000):
Патрик ставит $13,000. Фил коллирует.
Да, это колл.
Ривер ($46,000):
Патрик чекает.
Ну, прочекали и забрали, я полагаю? Ставить для вэлью я не могу.
Так, на флопе он должен играть чек-колл. А если чек-рэйзит, то на тёрне следует чекать. Но его линия, разумеется, не абсурдна.
Так, это был опенфолд префлоп, а я рэйжу и коллирую 3-бет. В то время я сильно переоценивал ряды, даже худший возможный ряд. Когда я начинал играть в омаху, году в 2007-м, наверное, я даже коллировал вхолодную 3-беты с руками типа с одной мастью, потому что они же неплохо стоят против тузов – примерно 50 на 50. Распространённая ошибка – многие другие играли так же.
Патрик чекает.
Когда он чекает на флопе с тузом, у меня довольно хорошая рука для ставки.
Фил ставит $8,800. Патрик чек-рэйзит до $29,000.
Чек и небольшой рэйз – это блеф или монстр. С моей рукой я в любом случае коллирую.
Фил коллирует.
Тёрн ($76,000, эффективный стек $61,516):
Патрик ставит олл-ин.
Должен фолдить.
Фил выбрасывает.
Внезапно он ставит контбет банк. До этого обычно ставил $5,000. Ладно, я колл.
Фил коллирует.
Тёрн ($18,000):
Лёгкий чек-колл.
Патрик ставит $15,000. Фил коллирует.
Ривер:
Так, почему он понижает сайзинг? Почему? Он что, блефовал, но доехал в или ?
Когда ваш соперник снижает сайзинг, задайте себе два вопроса: 1) с какими вэлью-руками он хотел бы снизить сайзинг? 2) может ли он задуматься о снижении сайзинга с блефами? Потому что когда он ставит тёрн, он изображает сет или стрит. На вышедшем ривере сет и стрит с лёгкостью могут ставить полный банк. Пониженный сайзинг – это, в сущности, признание того, что на тёрне он блефовал.
Ладно, мы обсуждаем раздачу из 2010 года, не знаю, применима ли к ней моя сегодняшняя логика. Может быть, он играл бы точно так же с или . Может быть, он считает туза опасной картой, на которой нужно уменьшить сайзинг, чтобы получить колл. Но в наши дни такая линия практически всегда означает блеф на тёрне. И вопрос в том, блефовал ли он с и теперь не хочет доблефовывать полным банком, потому что у него плохие блокеры, или с чем-то, что дало на ривере две тузовые пары?
Хорошего ответа у меня нет.
Фил коллирует.
Окей. С этой рукой можно ставить банк. Зато своей ставкой он смог заставить меня сделать колл!
Выходим на финишную прямую.
Поставил 3-бет. На таком флопе у меня два сайзинга – мелкий и полный банк. Эту руку отправил бы в мелкий, потому что она довольно слабая.
Патрик фолдит.
Просто коллирую рэйз, играю чек-рэйз на флопе со старшим сетом. Стандарт!
Патрик фолдит.
Рэйжу и коллирую 3-бет. На флопе ничего хорошего, выкидываю на большой контбет.
Вот и вся сессия!
В самом начале я ушёл в минус на 100 тысяч, проиграв большой 3-бет-банк с двумя парами против флеш-дро, но в дальнейшем постепенно отыгрался. Разошлись примерно при своих.
Я получил большое удовольствие от разбора. Всегда интересно вернуться во времена, когда я ничего не знал о теоретически оптимальной игре. Как и ожидалось, мы оба допускали ошибки и отклонялись от GTO. Однако я увидел и много качественных раздач. Что, в общем, логично, ведь для 2010 года мы были очень сильными игроками.