– Один из самых безумных среди известных мне людей, как в покере (совершенно сумасшедшие раздачи!), так и за его пределами. Он умеет получать удовольствие от жизни и постоянно путешествует – то он в Азии, то в Скандинавии, то на Украине... Его безлимитный холдем напоминает мне то, как играл в эту игру я в далёком 2009-м: ненавидел падать на 4-беты и очень любил 3-бетить. Тогда я нашёл для себя пот-лимитную омаху, в которой это работает. Этот человек остался в холдеме и даёт бой самым сильным в мире соперникам на высоких лимитах PokerStars. Рад представить вам Эндрю Грэма, известного под ником OhHeyCindy! Не знаю, откуда взялся этот ник. Может быть, с этого и начнём?
– Давай. Смотрел сериал Freaks and Geeks? Главный герой влюблён в девушку по имени Синди. Когда она оказывается рядом, он делает вид, будто её не замечает, а потом с удивлением говорит: «О, привет, Синди!» Выходит очень смешно. Вот и вся история.
– Большинство молодых интернетчиков не любят тусовки, предпочитают гриндить онлайн из дома, а в паузах работать с солверами. Ты же напоминаешь мне парней моего поколения, которые умели веселиться по полной.
– Вчера я слушал твой подкаст с limitless, он вроде бы примерно одного возраста со мной. Судя по этому интервью, его жизнь примерно так и идёт: гринд, гринд... Я даже в чём-то восхищаюсь такими людьми. Сам я больше похож на тебя, как мне кажется: то сутками напролёт играю в покер, то на неделю ухожу в загул.
Летом я был в Вегасе. Сыграл семь турниров и примерно 20 дней просто тусовался. Офлайн-покер мне совершенно не понравился, и желание получать удовольствие от жизни перевесило.
– Личную жизнь трудно сочетать с соперничеством с сильнейшими игроками в мире.
– Это верно. Если ваша главная цель – стать лучшим игроком в мире, мой подход вам не подойдёт. Не случайно многие считают, что в моей игре многовато лудомании, я часто творю всякий бред. Но я не всегда был таким. Хотя это долгий разговор, вернёмся к нему чуть позже.
В начале года, когда я только начинал играть хайстейкс на Старзах, $25/$50 и иногда $50/$100, я считал себя сильнее большинства соперников, потому что они перестали развиваться. Были, конечно, Лайнус (LLinusLLove – ред.) – мой кумир, которому я подражал, OtB и ещё пара человек, которые ушли вперёд, но в целом я считал, что опережаю большинство в понимании ряда аспектов игры. Потом я уехал в Вегас, где развлекался и не играл в онлайне, а когда вернулся, оказалось, что практически все успели перестроиться и играют в стиле Лайнуса – гиперагрессивно защищают своё эквити. Всё-таки хайроллеры – очень умные ребята и быстро понимают, что к чему! Из-за этого мой перевес в последние месяцы заметно уменьшился, но мне всё равно нравится биться.
– Когда происходит нечто подобное, это не убеждает тебя отказаться от тусовок и больше заниматься покером?
– Хороший вопрос. Я много думал об этом. Главное преимущество профессии игрока в покер, особенно в интернете – это свобода, верно? Мы можем отправиться в любую страну, играть где угодно. Даже из Америки можно играть в паре румов, не нарушая пользовательского соглашения. По этой причине мне кажется разумным жертвовать частью ожидания, чтобы жить так, как хочется, сейчас, а не когда-нибудь в будущем. Сейчас мне чуть больше 20 – такой период бывает раз в жизни. Это лучшее время, чтобы путешествовать по миру. Большинство моих сверстников не могут себе этого позволить – не ездить по хостелам с рюкзаком, а подолгу жить в другой стране. Если отказаться от этой свободы, ради чего тогда вообще играть в покер?
– Выбираешь ли ты столы на PokerStars или просто садишься за первые попавшиеся и понеслась?
– Второе – я люблю подраться, ведь это же так весело. Пока не попробуешь, не узнаешь, насколько увлекательны эти 3- и 4-максы на хайстейкс, когда ты просто обязан играть со стопроцентной концентрацией. Поэтому я не люблю офлайн – в турнирах за столом девять человек, все решения отупляюще просты.
До перерыва я был доволен своими результатами в этих поединках. Сейчас я точно отстаю от сильнейших и, возможно, меня обошли ещё несколько человек. Достаточно посмотреть лобби – 3-макс со мной готовы играть пять-семь человек. Но Старзы, конечно, не единственный рум, в котором я играю. Мой доход от других источников гораздо стабильнее, а на Старзах я, скажем так, проверяю себя на прочность. По-моему, это лучший способ развиваться. Limitless говорил о том же – некоторые люди прибавляют быстрее всего просто от практики.
– Какие качества помогают тебе хорошо играть в покер?
– Об этом часто спрашивают... У меня есть приятель, Мэтт, бизнесмен из Флориды. Не настолько богатый, как Билл Перкинс, но в целом обеспеченный. Играет $2/$5 в офлайне, в плюс. Мы познакомились, когда я жил в этом штате и много играл вживую. В какой-то момент он попросил меня дать ему несколько уроков. Его IQ точно выше моего, он трудолюбивый и дисциплинированный, схватывает на лету. Я попытался научить его бить NL10 на Carbon Poker. Мы провели пять или шесть сессий – и у него ничего не получилось. Да, он говорил, что это слишком дёшево, но для меня это тоже не деньги, а на игре не сказывается... Наверное, есть во мне какой-то талант. Может быть, дело в интуиции... Я давно, больше года не смотрел видео на Run It Once, но когда смотрел, мне очень быстро удавалось разобраться в том, кто как играет и почему, а также успешно включать их приёмы в свою игру. Похоже, качествам, которые позволяют мне хорошо играть в покер, научить невозможно. Некоторые знают теорию лучше меня, обладают большим математическим талантом, но играют хуже меня. Может быть, частично дело в моей лудомании, вернее, в высокой толерантности к риску.
– Это необычно для холдема, в котором, как мне казалось, принято не хвалить свою интуицию, а просчитывать ситуации в солверах. Но, похоже, вы с limitless доказали, что и такие игроки могут подниматься на самый верх.
– Просто игру по GTO часто понимают совершенно неправильно. Это особенно свойственно игрокам NL100, NL200, которые играют в стиле «Run In Once» – как велит большинство инструкторов. Они как бы пытаются играть по GTO (спойлер: это, конечно, и близко не GTO). Я благодарен Нику Ховарду за то, что открыл мне на это глаза. Стиль, в котором они пытаются приблизиться к оптимальному, на самом деле чрезвычайно эксплуатируемый, и если понимаешь, что именно они делают, будешь просто уничтожать. При этом они даже не попытаются перестроиться, убеждённые, что на дистанции их предполагаемая сбалансированность принесёт успех. Мне кажется, из-за этого псевдо-GTO-стиля сообщество топчется на месте. Но я не жалуюсь – спасибо всем, кто продолжает так играть.
Природа оптимальной игры предполагает невероятно сложные смешанные стратегии. Ни один человек на Земле, кроме OBORRA, не способен исполнять их в режиме реального времени. Так как большинство наших соперников в интернете всё ещё люди, мы строим стратегию, максимально эксплуатирующую их «GTO». Не буду углубляться в детали. Я и сам благодаря Нику Ховарду немало работал с солверами и хочу сказать, что большинство регуляров используют этот инструмент крайне неэффективно и почти совсем без пользы. Они берут сыгранную раздачу и проверяют, правильно ли сыграли руку против GTO-стратегии, по которой в реальности не играет никто. В жизни мы можем сужать диапазоны соперников с помощью довольно надёжных обобщений по их статистике и тенденциям пула. Солверы могут помочь и в этом, но не в моих интересах давать подробные инструкции. Просто подумайте, в чём суть покера: в том, чтобы выиграть как можно больше денег, или в том, чтобы найти идеальную последовательность действий для какого-нибудь 3-бет-банка.
– Ты упомянул OBORRA, а у меня как раз есть вопрос по его раздаче, но сначала скажи: ты тоже считаешь его ботом, как многие другие?
– Не думаю, что он бот в прямом смысле. Те, кто в этом разбираются, считают, что это игрок, который провёл очень много симуляций в солверах и сохранил их в базе данных, к которой может обращаться в реальном времени за решениями. Солверу для расчёта требуется несколько минут, так что в реальном времени он бесполезен.
Доказать всё это я, конечно, не могу, но троллить его мне никто не запретит. Очевидно, что он один из самых неприятных и сложных соперников. В топ-3 точно. Может быть, бот, может быть, просто очень много занимался. Но жалуются на него часто.
– Ладно, переходим к раздаче.
Глубина примерно 250 бб. Попробуйте угадать руку OBORRA, с которой он сыграл чек-рэйз-4-бет на флопе...
– Стандартная же раздача.
– Стандартная? Он показал Jd 9d . Ты выиграл оба рана и забрал банк почти $50k. Расскажи, что тут произошло. Мне это кажется безумием.
– Префлоп довольно нормальный, обычный. На флопе... Я не тот парень с Table Ninja и семьюдесятью девятью миллионами сайзингов, у меня их всего три – то, что позволяют настройки рума. На низком флопе, карты которого не дают стрит или флеш, я буду контбетить широко, почти со всем диапазоном. У него чаще всего не будет совпадений, и даже с А-хай мне выгодно забрать банк, не давая ему реализовать эквити. Мой сайзинг стандартный. Когда он рэйзит, у него мало оверпар – с ними чаще последовал бы 4-бет, и очень много флеш-дро... Моя рука очень сильна, но с ней не хочется продолжать раздачу на тёрне. Если бы у меня были тузы, я был бы не против дать ему купить пару, но с десятками это слишком опасно.
Ох, что-то многовато стратегии получается, ну да ладно. Многие думают, что ставить или рэйзить можно только для вэлью или в блеф. Если более слабые руки не платят, для них это плохой рэйз. Но покер так не работает. Это игра эквити. Твоей комбинации принадлежит некоторая часть банка, и защитить её в некоторых случаях бывает важнее, чем добрать с более слабых рук. Поэтому я решил поставить 3-бет на флопе. Его диапазон... Надо же, чуть было не проболтался. Нет, не могу больше, на этом всё.
– Хорошо, больше не надо. А солвер говорит, что надо ставить олл-ин на 250 бб с Jd 9d ?
– Не проверял. В моём диапазоне 3-бета есть натсовые флеш-дро и комбо-дро, но его 9d блокирует многие из моих комбо-дро, против которых он бы выставился просто отлично. В итоге он выставился против лучшей возможной руки – Tx Tx без бубей, но я мог показать и Ad Qd , например... Мне не особо нравится его линия. Но он же бот, ему видней.
– Надеюсь, вам понравилась эта минутка стратегии. Я не хотел заставлять тебя говорить больше, чем ты был готов открыть, тебе ведь ещё играть с этими людьми на деньги.
– Да уж. Глупо утверждать, что можешь свободно рассказывать о своей стратегии, ведь она такая неэксплуатируемая. Увы, если рассказать, как играешь, не умственно отсталый соперник сможет сделать полезные выводы. Нам не по силам играть в идеальный покер. Так что я обычно побаиваюсь обсуждать свои раздачи публично.
– Следующая интересная раздача – из моего видео по безлимитному холдему. В ней ты не участвуешь.
Лайнус открывает на баттоне, получает 3-бет от Барона, коллирует. На флопе 3d Ks 5d Барон ставит $221, Лайнус коллирует. Тёрн 5h . Чек – чек. Ривер – 2s . Барон ставит овербет – $1,690 в банк $1,405. Лайнус ставит олл-ин $9,245, и получает колл от...
...чёртовых двух валетов.
Что это вообще такое? Овербет ривера – самое загадочное для меня. Это вообще нормально? Если скажешь, что это стандартный бет-колл, я не сильно удивлюсь, но овербет-колл?
– На флопе он будет контбетить часто, так как все Ax Kx у него – Лайнус на баттоне почти наверняка всегда 4-бетит с Ax Kx . Ставить можно мало, всё правильно. Из-за размера ставки Лайнус вынужден коллировать с тузом с натсовым бэкдором.
На тёрне оба прочекали – тоже стандартно. OtB никогда не выкинет А-хай на ставку, а у Лайнуса самый слабый возможный туз. После его чека становится ясно, что у него почти никогда нет короля – с ним надо ставить, а не «защищать свой диапазон»; ещё один неверно понимаемый термин.
Так как диапазон соперника ограничен сверху, на ривере OtB может ставить с дамами, валетами, десятками... Почему он овербетит? Ну, у него валеты. С шестёрками это не имело бы смысла, а с его рукой выглядит разумно.
Пуш Лайнуса, как мне кажется, был вызван именно этим сайзингом, который можно интерпретировать как превращение в блеф А-хай. Лайнус мог решить, что выбивает пушем достаточно тузов старше, чтобы показать плюс. Ну и то, что он блокирует Ax 4x и 6x 4x , конечно. Что-то типа того. Не знаю, что Лайнус пушит для вэлью, только пятёрки и старше или некоторых королей тоже. Интересная раздача.
Ах да, колл OtB. Тут всё просто: он посчитал, что Лайнус переблефовывает. Это единственная причина, по которой на хайстейкс коллируют такие рэйзы с блефкетчерами.
Довольно интересно, как развивается покер. Помню, в 2012-м, кажется, я смотрел WSOP, как Макс Хайнцельманн поставил 6-бет-олл-ин Шону Дибу с Ax 6x , попал в Ax Ax и выиграл. Тогда я пожал плечами – стандартный кулер, у него же был тузовый блокер. Через несколько лет все стали играть очень пассивно, защищать свой диапазон и так далее, и эта раздача стала восприниматься как чудовищная. Сейчас нитов обошли Лайнусы Лавы, которые научились эксплуатировать эту пассивность, и нынешний безлимитный холдем снова стал необузданным и диким, как раньше. И это здорово. Я раньше тоже играл в стиле среднего рега зума-500 – нитового, пассивного и ориентированного на GTO. Но я смог измениться.
– Расскажи, как ты набил банкролл и добрался до высоких лимитов.
– Я знал, что этот вопрос последует, и подготовился. (На протяжении последующего рассказа посматривает в записи – ред.)
Сейчас мне 23. Вырос в пригороде Бостона. В покер попал стандартным путём – увидел по телевизору, играл с друзьями. Начинал с SNG по $20 в подвале вечерами по пятницам – никаких вечеринок в школе не было. Я и мой друг Самир заинтересовались покером всерьёз. Хотя к северу от Borgata крупных казино нет, несколько мелких есть в Нью-Гемпшире, а это примерно полчаса езды от моего дома. Самым высоким лимитом кэша у них был лимитный холдем $2/$4, но мы были турнирными игроками. Я играл турниры по $90 и $150, а раз в месяц даже за $250. Считал себя самым сильным на этом поле. Не исключено, что так оно и было – вокруг играли одни пенсионеры, но всё же это были супертурбо с рейком 30%, так что не уверен, игрались ли они в плюс. Но нам складывалось.
Мой первый депозит в онлайне был сделан в великий рум Lock Poker. Положил где-то $200 и начал играть NL50. Немного проиграл и решил перейти на более привычные турниры, после чего занёс турнир, в котором вообще не должен был играть, за $109 или типа того, и получил $7k.
К тому времени у Lock Poker начались проблемы с выплатами, и я решил ускорить процесс. В той же сети был рум Intertops Poker. Я придумал отличный план: сделал аккаунт на Intertops, посадил друга за мой аккаунт на Lock Poker, и мы начали играть HU SNG. Я не видел в этом ничего особенного, но быстро получил бан на обе учётные записи, а также был забанен на 2+2, когда кто-то пожаловался, что я занимаюсь чипдампингом. Так я потерял около $8k – большие для меня деньги по тем временам.
– Другие потеряли больше, когда рум закрылся! Тебе ещё повезло.
– Да уж. Кажется, это случилось очень давно, хотя на самом деле всё происходило всего пару лет назад... После Lock Poker я некоторое время депозитил в разные румы по паре сотен, играл турниры, зацепиться не удавалось. Тогда я решил пойти правильным путём – найти на 2+2 бэкера, который также был бы тренером и мог научить меня играть кэш. Моим бэкером стал Дэвид «Orange» – в золотые дни онлайна он играл сам, а сейчас полностью ушёл в бэкинг. Было это ровно два года назад. Я начал с NL20 Ipoker. Играл зум. Очень быстро разорвал все лимиты, включая NL100 зум (там он называется speed, но суть та же). Никакого сопротивления не чувствовал.
На NL100 завершил сотрудничество с бэкером, отправился в самостоятельное плавание. Играл кэш и турниры в нескольких румах. На последние $230 в Carbon Poker сел в воскресник за $215 и выиграл его. Получил $30k. На эти деньги стал играть NL400 и NL600 на Carbon, решив, что раз побил зум в айпокере, то точно гожусь. Скажу честно, это была самая лучшая игра из всей, которую я видел в интернете, а возможно и вживую тоже. Carbon Poker, чуть меньше двух лет назад – на NL400 можно было просто печатать деньги. Я выигрывал 19 бб/100 на дистанции в районе 100 тысяч рук. Абсурдный винрейт.
Мой баланс на Carbon Poker вырос до $175k, так как выводить они давали только чеками по $2,500. Тогда я узнал, что жители других стран могут выводить на скрилл. Связался с компанией Poker Refugees, перевёз свои вещи в Розарито, Мексика, и начал играть оттуда – как раз когда Carbon перестал платить кому-либо вообще. Это дико нервировало.
Почти все мои деньги зависли на три месяца, но потом они каким-то чудом снова стали платить. Благодаря выведенным деньгам я смог съездить в Вегас и с комфортом проиграть там $50k, а осенью 2015-го уехал с другом в Гонконг и примерно тогда же создал аккаунт на PokerStars, чтобы играть зум500, побить который не получилось у самого Таймекса! Я выигрывал, но не разрывал – что-то около 2 бб/100. Однако моя основная игра шла не там: во время поездки в Вегас я выиграл крупный турнир в Bovada Poker, получил $30k и стал играть NL1k и NL2k на анонимных столах. Когда я не находился в США, играть, возможно, приходилось через VPN. Обычно бывает наоборот :)
Примерно тогда я решил взять несколько уроков у Ника Ховарда – его видео на Run It Once понравились мне больше всех. Заплатил $2k за 5 часов – может показаться, что это много, но в бай-инах получилось вполне доступно. Он буквально раскрыл мне глаза. Оказалось, в покер можно играть совершенно по-другому! После его уроков я полностью изменил свой подход к игре и начал буквально уничтожать соперников в Bovada. Не знаю, был ли у кого-то ещё такой винрейт: на NL2k я выигрывал 20 бб/100 – $500 в час. Причём ничего особенно сложного я не делал, просто вдруг понял кое-что... Я не хочу говорить ничего более определённого, просто знайте: рецепт проще, чем кажется. Дерзайте.
– Как ты добрался до хайстейкс на PokerStars?
– Достаточного банкролла у меня не было, но я всегда был готов сделать выстрел, если чувствовал себя хорошо и ощущал уверенность в игре. В конце 2016-го я начал пробовать $25/$50 и иногда $50/$100. Сразу пошло хорошо – за два месяца выиграл около $200k. Первый даунстрик случился после перерыва на Вегас.
Но, как я уже говорил, большую часть денег я выигрываю в румах, которые не обсчитываются HSDB. Не будем о них говорить, ведь всех интересует игра на PokerStars.
– Какова сейчас твоя цель в покере?
– Лучшим в мире я точно стать не хочу, вернее, меня это не мотивирует. Пока мне нравится путешествовать, для этого и нужны покерные деньги. Хорошо понимаю, что покер лет через пять, а то и раньше, перестанет приносить мне доход, но всё равно не могу заставить себя гриндить без перерывов, как limitless и некоторые другие.
На неудачи я тоже реагирую немного по-другому. Знаю людей, которые могут проиграть $100k на $50/$100, на следующий день проснуться свежими в 8 утра, выпить свой смузи или кофе и спокойно гриндить NL1k. Настолько сильной воли у меня точно нет. Когда я проигрываю такие суммы, я обычно напиваюсь и потом пару дней пересматриваю своё место в жизни.
– Твой рейтинг хайроллеров, пожалуйста!
– Сложно определить, кто из топов самый лучший. Можно очертить некий круг. Посмотрите на лобби высоких лимитов – кто открывает столы и ждёт соперников. Достаточно часто этим человеком буду я, но пять-семь парней готовы играть со мной и, видимо, считают себя сильнее. Предположим, что так оно и есть на самом деле (хотя и не факт). Помимо них есть ещё несколько человек, которые считают себя немного сильнее, но убеждены, что играть 3-max со мной и, например, Лайнусом того не стоит. Из-за этого достаточно сложно расставить всех по местам. Чтобы не уходить от ответа, я расскажу, с кем лично мне приходится труднее всего. Возможно, в некоторых случаях виновата дисперсия, но вам ведь нужны имена?
Очевидно, первыми идут OtB, Лайнус и Stambolov, который громит меня при каждой возможности. Он есть у меня в скайпе и кажется отличным парнем, периодически зовёт в Болгарию в гости. Prot0 тоже меня уничтожает, я даже жаловался на это в твиттере. Порой кажется, что он подробно разобрал мою игру в своей лаборатории и знает все болевые точки. OBORRA, конечно. Очень хорош borntotilt. Trueteller, естественно, но он не играет ниже $100/$200, так что с ним я почти не пересекался. Он очень хорош во все игры, но в безлимитном холдеме, несомненно, один из сильнейших, раз держит столы $100/$200 и $200/$400. Он играет в очень своеобразном стиле: несмотря на великолепное понимание теории, его можно отнести к интуитивным игрокам. Этим он резко отличается от большинства других. Не стоит думать, что в покере к вершине ведёт только один путь.
За рамками перевода осталась получасовая дискуссия о применении аддералла (Джо бросил, а Эндрю принимает каждый день, но не очень этим доволен), слова уважения в адрес Дага Полка и турнирных хайроллеров из Германии (которые, однако, не смогут устоять в кэше против упомянутых выше лидеров рейтинга), лёгкая критика в адрес Katya_18 (который, по мнению Эндрю, немного отстал от тренда, хотя, возможно, ему просто не складывается) и долгое обсуждение различных жизненных приоритетов в контексте покера и не только, несколько бессвязное и не очень структурированное – возможно потому, что оба собеседника по ходу почти трёхчасового интервью потихоньку выпивали...