Ну что, пора начинать. Вы готовы учиться планам игры в 3-бет-банках? Приступим!
Поговорим об основах. Ключевые пункты: позиция, размер стека, стадия турнира, наличие хорошей теоретической базы, подстройки к соперникам в живой игре.
Сравним то, как строятся диапазоны 3-бета в эффективном стеке 60 бб в зависимости от позиции. Катофф против хайджека, распространённая ситуация.
Как видите, мы 3-бетим довольно полярно, что логично. Сильнейшие руки хотят 3-бетить, потому что получат коллы от рук хуже. Лучшие руки средней силы предпочитают коллы, потому что таким образом оставляют в диапазоне соперника доминируемые руки и реализуют эквити, избегая ситуация, когда им придётся упасть на 4-бет. Наконец, слабейшие возможные коллы тоже 3-бетят, потому что выбивают некоторые более сильные руки и достаточно играбельны после флопа. Ну и самые слабые коллы с хорошей играбельностью – мелкие пары – делают только колл.
Попробуйте предположить, что изменится, когда мы окажемся против опенрэйза катоффа на малом блайнде.
В чате считают, что мы должны больше 3-бетить и меньше коллировать. Посмотрим!
А вот и нет! Мы просто разыгрываем более широкий диапазон: коллируем 15% и 3-бетим 12%, а в предыдущем случае было 12% коллов и 9% 3-бетов. Говорите, не совсем корректное сравнение, потому что опенрэйзы пришли с разных позиций? Если поменять катофф на хайджек, картина принципиально не изменится.
Это малый блайнд против хайджека: 10% 3-бетов и 14% коллов. В общем, на малом блайнде мы просто играем больше рук – и 3-бетов, и коллов становится больше. Объяснение: в торговлю не вступил только один игрок, а не трое, и мы уже вложили в банк половину блайнда.
Диапазон 3-бета намного более линейный. Отсутствие позиции влияет на реализацию эквити – например, у нас больше нет коллов с AJo.
Окей, а что насчёт большого блайнда против катоффа? Каких изменений стоит ждать?
Думаю, это самый простой вопрос, поэтому просто покажу, как играет ББ:
Очевидно, что колл очень выгоден, потому что мы закрываем экшен и уже вложили в банк целый блайнд. Не забывайте делать все эти коллы против катоффа.
А как поживает наш 3-бет? О, вот это интересно. Мы, конечно, 3-бетим полярно, но не слишком полярно. Не нужно брать руки вроде T4s или 73s. Всё-таки мы играем в приличной глубине – 60 блайндов.
Было время, когда люди 3-бетили только для вэлью. 3-бет с большого блайнда среднего американца на WSOP – это JJ+, AK. Против 3-бета в 4-5% можно было спокойно всё фолдить. Поэтому важно добавлять к вэлью правильные комбинации блефа, все эти хорошие одномастные коннекторы вроде 98s, 87s, J8s, T7s. Они отлично играют на постфлопе и надёжно защищены верхом нашего диапазона 3-бета. Они позволяют нам добиться идеального баланса между полярностью – не очень жалко выкинуть эти руки на 4-бет – и играбельностью – в случае колла мы не попадём на постфлоп с откровенным мусором.
Отлично! Теперь поменяем другую переменную: не позиции, а размер эффективного стека. Посмотрим на игру малого блайнда против катоффа. Начнём с 30 бб:
Мы видим, что диапазон 3-бета не слишком полярный, но некоторая полярность сохраняется. Вместо однмоастных коннекторов вроде 98s мы блефуем с разномастными руками с блокерами. А ещё, что интересно, в стеке 30 бб у нас уже появляются олл-ины – четвёрки, шестёрки, AKo, AQo.
Что меняется в 60 бб, вы, наверное, помните. А что изменится при переходе к стеку 100 бб?
В чате пишут, чем глубже стек, тем сильнее мы хотим собирать натсы. Очень правильное замечание!
У нас практически нет коллов с сильными руками, а сам диапазон очень, очень линейный. Дело в том, что в хорошей глубине мы можем коллировать 4-беты. Посмотрите на 87s – колл 4-бета приносит нам половину большого блайнда!
Вот хорошее и простое правило: чем глубже стеки, тем более линейной становится стратегия 3-бета.
Идём дальше и переходим к самой интересной теме – подстройкам под влиянием ICM. Рассмотрим катофф против хайджека в стеке 40 бб на трёх стадиях – после вылета половины игроков, после вылета 75% игроков и на финальном столе. Но сначала необходимое предостережение, которое я всегда делаю, когда обсуждаю турнирную стратегию: относитесь к ICM с некоторым недоверием. Метод, по которому рассчитывают эту модель сейчас, не может корректно учесть выгоду от следующих раздач. Думаю, появление солвера на основе ИИ станет следующим прорывом.
После того, как вылетает половина игроков, наша стратегия становится более полярной по сравнению с chipEV:
Приближаясь к бабблу, мы меньше коллируем и уделяем больше внимания блокерам:
Понятно, что когда выигранные фишки стоят меньше, чем не проигранные, нам приходится фолдить руки, которые раньше можно было заводить коллом в небольшой плюс. У нас нет особого желания играть постфлоп, отсюда активные 3-беты с использованием блокеров.
Стратегия для финального стола очень усреднённая, потому что там ключевое значение приобретут размеры стеков соперников и их распределение.
Обратите внимание, что 3-бетов для вэлью становится меньше. Тут я абсолютно уверен, что нынешняя модель делает ошибку. Не надо так часто делать колл с валетами, а с дамами вообще всегда стоит играть на стек. Выигрывать фишки важнее, чем считает современная версия ICM. Когда она станет более совершенной, эти решения немного изменятся. Но не зацикливайтесь на деталях, важна сама идея: мы по-прежнему 3-бетим очень полярно и не очень часто заходим коллом.
Очень прошу, не пытайтесь запоминать эти матрицы, гораздо важнее понимать, как они меняются и чем объясняется разница в подходе. Только наличие хорошего понимания игры позволит вам максимально жёстко эксплуатировать соперников. Во время игры всегда видно, когда человек играет по строго чартам, и это выглядит ужасно.
Стек чиплидера стоит больше, чем предлагает ICM? Зависит от обстоятельств, но в большинстве случаев – да, так и есть. Вернее, лучше сказать, что я в этом уверен. Важно, чтобы у вас была возможность пользоваться этим стеком. Очень ценно, когда мы можем оказывать длительное давление на оппонентов. Эта часть покера мне нравится больше всего.
Следующая тема – соотношение стека к банку. С ним связаны несколько принципов. Чем ниже SPR, тем лайтовее мы стекуемся. Это очевидно. Чем выше SPR, тем важнее становится играть в позиции. Почему? Реализация эквити. В позиции мы сильнее влияем на ход розыгрыша. Составляем полярный диапазон и используем свои сильные руки для давления на соперника, а с руками средней силы чаще чекаем и более консервативно добираем.
Большой лик поля – лайтовые стекоффы, особенно в chipEV. В следующей табличке можно сравнить SPR на флопе в разных сценариях.
Довольно любопытно сравнить SPR в 3-бет-банках и обычных банках. SPR при эффективном стеке 14 бб в обычном банке равен SPR в 3-бет-банке при стеке 40 бб – 2.2. SPR после опенрэйза в стеках 10 бб будет примерно таким же, как после 3-бета в 30 бб. Конечно, точная цифра зависит от сайзинга.
Наша стратегия на постфлопе напрямую зависит от SPR. Точнее, глядя на SPR, мы можем довольно уверенно предположить, какой должна быть наша стратегия. Это позволяет нам структурировать мышление. SPR кажется мне очень удобным инструментом, помогающим думать в верном направлении.
Давайте сравним частоту контбетов в 3-бет-банках для катоффа против хайджека при эффективном стеке 30 бб и 60 бб.
В 30 бб мы увидим очень много мелких ставок и очень мало чеков. По мере углубления стека начинает играть роль реализация эквити. Игрок без позиции не может полностью реализовать своё эквити, поэтому для участия в раздаче его диапазону нужно больше эквити. В 60 бб эквити катоффа чуть ниже, чем в 30 бб, но чекает он столько же, а размеры его ставок даже немного вырастают:
Запомните правило: чем больше SPR, тем крупнее сайзинги. Ведь чтобы сыграть на глубокий стек, равномерно распределив ставки на три улицы, нам нужен, так сказать, более решительный угол атаки, чем в случае маленького SPR.
В сайзинге 50% в стеке 60 бб будут руки, которые сильнее всего страдают от резких изменений эквити на тёрне – на одну категорию слабее натсов. Они бы с удовольствием ушли в олл-ин прямо на флопе, но готовы довольствоваться и тем, чтобы максимально понизить SPR, если соперник захочет посмотреть тёрн.
Как меняется стратегия, когда мы без позиции? Рассмотрим на примере малого блайнда против катоффа. Так как мы ставили 3-бет, эквити у нас будет больше, чем у соперника, но реализация эквити – обратите внимание! – в эффективном стеке 30 бб будет практически одинаковая. Мы чуть чаще чекаем, и у нас появляются крупные сайзинги. Вот оно, дамы и господа – влияние позиции!
Высокий SPR в позиции нам на руку – появляются дополнительные возможности, есть простор для манёвра. Без позиции – всё наоборот. Появление большого сайзинга говорит о том, что мы стремимся компенсировать преимущество позиции, которым владеет соперник, лишить его манёвра. Ещё более выпукло эта особенность нашей стратегии проявляется в 60 бб.
Сводный отчёт по постфлопу – одна из моих любимых возможностей GTO Wizard. Можно использовать фильтры, сортировать и так далее. Вот, например, флопы, на которых чаще всего делается чек.
А вот текстуры, на которых чаще всего ставится немедленный олл-ин.
Копаться в этих отчётах кажется мне одним из лучших способов быстро улучшить понимание стратегии в разных ситуациях. Советую вам сначала посмотреть на таблички, подумать, выписать те обобщения, которые кажутся вам важными, а потом порешать примеры и посмотреть, где ваше мышление нуждается в корректировке. Это очень помогает.
Вот, например, как я сформулировал стратегию для рейнджбета (ставки со всем диапазоном):
– парные доски,
– 9-хай и ниже, кроме очень дровяных вроде ,
– TLL без связности, до ,
– JLL без связности,
– Q-хай без связности, Q + бродвей + карта к колесу,
– К-хай до второй карты , так как в диапазоне 3-бета на МБ у нас нет покрытия , а также К + бродвей + карта к колесу,
– все доски с тузом,
– дефолтный сайзинг – 25%,
– 50% чаще всего ставится на досках туз + бродвей + карта к колесу, а также на связных текстурах, на которых игрок в позиции флопает много стрит-дро, например, , ,
– олл-ины играются на досках , , , , 8-хай и ниже без флеш-дро.
Фаби недавно много играл в кэш в Марракеше и придумал имена для описания часто встречающихся типов соперников – слабый пассивный, сильный агрессор, слабый агрессор...
...а также предложил подстройки под каждого из них:
Подробно останавливаться на них мы не будем, они довольно понятные, но желательно довести их применение до автоматизма. Когда начинаешь думать такими категориями, правильные решения приходят намного быстрее. Например, что нам делать против 3-бетов? Есть множество ситуаций, когда я выкидываю очевидные GTO-коллы без раздумий. Если слабый пассивный игрок ставит свой шестипроцентный 3-бет с большого блайнда, вы просто обязаны фолдить 75-80% рук. Большинству игроков не хватает для этого дисциплины.
Разных стандартных типов в офлайне может быть больше, так что не ленитесь составлять их для себя.
И на этом всё, спасибо за внимание!