Представим себе, как в кэш-игре с эффективным стеком 200 бб Павел Защитник открывается с малого блайнда с чёрными тузами. Большой блайнд уравнивает, на флопе выходят . У Павла появляется соблазн поставить контбет 75% банка. Почему нет? Заставить флеш-дро платить на дровяной доске, защититься от стрит-дро, не дать сопернику бесплатную карту, такую неприятную на тёрнах, достраивающих флеш или стрит. Увы, к своему удивлению, Павел узнаёт, что в теории его рука должна играться строго через чек!
В этой статье мы подробно разберём данный сценарий и постараемся выяснить, когда нужно и когда не нужно ставить для защиты. Дополнительно мы узнаем, как концепция защиты влияет на частоты и сайзинги контбетов на флопе.
Когда защита не нужна
Как правильно рассуждать в описанной выше ситуации? Да, большой блайнд будет уравнивать контбет в 75% банка со своими флеш-дро и стрит-дро, которые уступают тузам в чистом эквити. Однако ожидание рук такого типа довольно высокое благодаря их потенциалу: усилившись, они могут добрать с тузов на следующих улицах, а не усилившись, могут заблефовать. Если ББ уравнивает и далее доска становится ещё более скоординированной, тузы Павла будут всего лишь блефкетчерами с нулевым EV в разогнанном банке. А когда рука превращается в блефкетчер, это, по сути, обнуляет все наши вложения в банк на предыдущей улице, что, согласитесь, не идеально, особенно для руки с высоким эквити на флопе.
Когда Павел ставит 4.5 бб в банк 6 бб, ожидание чёрных тузов после колла соперника становится равным 11.19 бб. Это число едва превышает размер банка после префлопа плюс контбет. Разница в ожидании для наших тузов после колла и после фолда оппонента очень мала, то есть мы почти так же радуемся фолду соперника, как и возможному коллу, а это явный признак не очень хорошего добора.
У нашего чека есть ещё один незаметный плюс: чек от малого блайнда не означает, что ББ обязательно прочекает следом. Текстура доски для ББ довольно хорошая, поэтому он будет атаковать с руками вроде и , у которых почти нет аутов против тузов. На контбет эти руки без раздумий ушли бы в пас.
Доборная ставка несёт больше вэлью, когда получает коллы от рук, не имеющих прямых аутов, а не от дро с хорошим потенциалом. Поэтому контбет с чёрными тузами лучше смотрится на доске . На сухих досках ББ должен защищать больше рук категории «без пары и дро» – оверкарт с бэкдором. 37% таких рук коллируют контбет в 3/4 банка, а на флопе их число падает до 22%. И для тузов, конечно, намного выгоднее получить колл от на r, чем от на tt.
Излишнее стремление к ставкам для защиты может дорого стоить. На флопе ожидание доли банка от оптимальной стратегии контбета составляет 2.77 бб. Если Павел начнёт контбетить слишком много оверпар, считая, что они нуждаются в защите, при этом немного чаще чекая не требующие защиты стриты, сеты и пары с дро, его доля банка упадёт до 2.7 бб, теряя по сравнению с оптимальной стратегией 7 бб/100.
Диапазон контбета Павла становится более капнутым. Он перенасыщен оверпарами, а это не та категория рук, с которой можно радостно играть на стек 200 бб. Уязвимость диапазона малого блайнда позволяет сопернику резко взвинтить частоту рэйзов – с 5% до 21%! ББ теперь всегда рэйзит комбинации от двух пар и добавляет достаточное количество блефов:
Интересно, что гораздо более устойчивой стратегией для Павла стал бы чек со всем диапазоном! Он играет без позиции, а диапазон ББ содержит приличное количество сильных рук (две пары+). Играя от чека, можно претендовать на долю банка 2.75 бб, что намного ближе к GTO. А если соперника Павла любит атаковать чеки, мы заработаем больше, чем при игре по GTO.
Когда защита нужна
Ставки и рэйзы получают EV, вынуждая коллы от рук с низким эквити и фолды от рук с высоким. Стратегия контбета, цель которой – получить оплату от дро с высоким эквити, является недальновидной. Мы должны стремиться получать коллы от рук, которые тянут против нас вмёртвую. С другой стороны, когда мы блефуем, мы хотим выбивать у соперника как можно больше эквити.
Разберём для примера стратегию контбета баттона на флопе разные в однократно рэйженном банке против ББ. Отметим, что на префлопе ББ продолжает практически со всеми руками, содержащими две карты от и выше. На флопе у ББ более ста комбинаций карт между королём и девяткой, это примерно 30% диапазона. Поэтому для баттона очень полезно сделать небольшую ставку с совпадением восьмёрки, чтобы заставить соперника сфолдить эти руки (имеющие до шести аутов) и добрать с карманок от троек до семёрок (имеющих максимум два аута).
Более крупная ставка вынудит больше фолдов с оверкартами, однако может изолировать нашу против более сильного диапазона, значительную долю которого составляют . Если баттон используют сайзинг в треть банка на флопе, его могут ставить в 70% случаев. Если увеличить контбет до 3/4 банка, его ожидание упадёт на 6 бб/100.
Далее разберём связь между защитой и оптимальными частотой и сайзингом контбета на флопе.
Частоты и сайзинги
Давайте ознакомимся со стратегиями контбета баттона против ББ в однократно рэйженном банке на досках , где меняется от короля до тройки:
Разделение очень наглядное: баттон ставит контбет 125% банка, когда – бродвейная карта, а в остальных случаях предпочитает маленькую ставку в 33%. Объясняется это малым количеством (или полным отсутствием) оверкарт ко второй паре и наличием бродвейного гатшота (в диапазоне ББ есть абсолютно все его разномастные комбинации), который снижает эквити готовых рук баттона. Поэтому ставка со второй парой для защиты игрока на баттоне не интересует, и он выбирает стратегию крупного контбета с очень полярным диапазоном, состоящим из сильных топ-пар и блефа. (Выбор овербета призван сделать большинство бродвейных гатшотов безразличными между коллом и фолдом.)
Когда бродвейных гатшотов нет, а оверкарт ко второй паре достаточно, у баттона появляются основания ставить для защиты со второй парой и андерпарами, поэтому сайзинг идёт вниз.
Выводы
Сильные дро на флопе имеют высокое ожидание (часто выше, чем у готовых рук) и будут продолжать практически на любой контбет стандартного размера. Думая о контбете, не пытайтесь «добирать» с этих рук. Лучше руководствуйтесь следующими соображениями:
– находясь без позиции и не имея заметного преимущества диапазона над диапазоном соперника, часто чекайте;
– руки, способные собрать на ривере эффективный натс, часто ценнее готовых рук; определение эффективного натса очень сильно зависит от глубины стека;
– предпочитайте делать ставки с руками, которые после колла сохранят статус хороших доборных рук, а не превратятся в блефкетчеры; их ещё называют «руками с устойчивым эквити»;
– обращайте особое внимание на присутствие в диапазонах игроков разномастных сочетаний карт, ведь каждое из них – это целых 12 комбинаций;
– когда вы думаете про фолдэквити, вас должна интересовать не только частота фолда, но и то, какие именно руки будет фолдить ваш оппонент;
– когда тонкий добор вынуждает оппонента фолдить руки с большим количеством аутов против вас, это хороший добор;
– когда тонкий добор выбивает только доминированные руки и получает коллы от сильных дро и сильных готовых рук, это не очень хороший добор; в таких случаях лучше отказаться от тонких доборов и играть полярно;
– когда значительную долю диапазона оппонента составляют гатшоты, их можно сделать безразличными с помощью овербета.
Оригинал: https://blog.gtowizard.com/the-right-way-to-think-about-protection/