В конце августа Ури Пелег запустил серию видео о том, что отличает сильнейших игроков от простых смертных. В первом ролике он на примере раздачи Алексея Боровкова и Артёма Шаганова объясняет, как топ-реги «ведут диапазоны» — то есть следят за тем, какие части рейнджа остаются у каждого участника раздачи по ходу розыгрыша.
Стол $100/$200 на GG, глубина 100 ББ. Алексей открылся с катоффа 2.5 ББ, Артём защитил большой блайнд. Важно начать прикидывать диапазоны уже на этом этапе. Где нижняя граница колла для Артёма? Есть ли у него K9o, K8o, Q2s?
На флопе Алексей поставил полбанка (2.75 ББ в 5.5 ББ), Артём заплатил.
Один из тех флопов, где, хоть у рейзёра и есть преимущество диапазона, у игрока на большом блайнде в рейндже много сильных рук: 66, 77, K7s, K6s, 76s. Так что Алексей не может ставить рейнджбет. Ставка полбанка уже более полярная, диапазон чека у Алексея точно будет: туда уйдут, например, QQ, JJ, 55.
На тёрне Алексей поставил 8.25 ББ в 11 ББ, Артём ответил чек-рейзом до 28.87 ББ, колл.
Когда закрывается дро, топ диапазона меняется. По бланку агрессор может часто продолжать ставить, ведь большая часть лучших рук большого блайнда будет чек-рейзить флоп. Но после выхода флешовой карты руки вроде сетов или топ-пары с топ-кикером — уже не натсы. А флеши есть в диапазонах обоих игроков.
С чем Артём будет чек-рейзить?
В первую очередь с флешами и блокерами на флеш. Может, ещё с сетами, но в целом диапазон чек-рейза будет строиться вокруг сильнейших рук, то есть именно флешей. А значит, в блеф Артём отправит руки с одной бубной.
На ривере Артём чекнул, Алексей запушил ровно банк — 68.33 ББ в 68.75 ББ ($13,667 в $13,750).
И снова всё изменилось, не самая простая раздача для ведения диапазонов! Почему Артём чекает? Потому что многие его флеши уже не стоят так дорого, как на тёрне. Все его блефы усилились до флеша — но не обязательно высокого.
Что у Алексея за диапазон и с чем ему блефовать? Тут начинается самое интересное. Представьте, что вы в этом споте на его месте, и у вас хорошая топ-пара или две пары: , , . Интуитивно всё это хочется чекнуть, а блефовать с руками без шоудаун-велью.
Но вернёмся к диапазону чек-рейза Артёма.
Загвоздка в том, что на ривере у него по сути всегда будет флеш, в крайнем случае сет — то есть топ-пару и две пары он бьёт. Так что с вы проиграете просто всегда. Буквально: иметь тут две пары — всё равно что 9-хай. Вот почему я выбрал эту раздачу для примера того, как важно вести диапазоны — и это навык, которым топовые игроки владеют очень хорошо.
Артём заплатил с — натс у него был уже на тёрне. Отлично сыграно с его стороны. Чек-колл флопа, чек-рейз тёрна — а на ривере он правильно понял, что должен играть от защиты с диапазоном, где будет много мелких флешей.
Но и Алексей сыграл сильно. На ривере он прекрасно понимал, что его две старшие пары не имеют шансов забрать банк на вскрытии. Тонкий, мощный блеф — когда я такие вижу, я всегда пишу нотс, что передо мной оппонент, который доставит много проблем. Оппонент, умеющий вести рейнджи и превращать в блеф руки с шоудаун-велью. Это редкие скиллы. Большинство ваших соперников точно так не умеют.
Ури блеф Алексея впечатлил — а вот подписчики телеграм-канала «Что на ривере?» его, прямо скажем, не оценили. Ещё ни одну раздачу в чате не обсуждали так бурно! Вот несколько цитат:
«Аврора знал, что не победит, поэтому отдал стек))»
«Написано же: чек-рейзят или флеши, или руки с одной бубной. Вместо того, чтобы просто сдаться и сохранить деньги, пуш в никуда. И где тут понимание диапазонов рейнджей?»
«Диапазоны-шмиапазоны. В реале Аврора поехал за фуллом и, не доехав, решил изобразить туза»
«Выбивать флеш такой линией и правда ну такое»
«Мне кажется, Артём здесь Аврору просто уничтожил, ведь он ошибся очень сильно»
«Второй баррель в никуда, а дальше как снежный ком — колл рейза потому что могут быть блефы и вишенка на торте — гениальный пуш по риверу, который превратил солидную часть блефов Артема в натсы 👏»
Не обошлось и без вариации классического Аврора-мема:
«К счастью, в этот раз проиграли!»
Мы попросили прокомментировать раздачу самого Алексея:
Интересная раздача. Не уверен, что сыграл её хорошо — а, судя по шоудауну, мой блеф скорее плохой.
Как верно отметил Ури, на ривере после чека Артёма у меня ровно 0 шоудаун-велью и низ диапазона, а натсов в диапазоне немало. При таких вводных, казалось бы, блеф не может быть сильно плохим. Ещё надо не забывать, что в такой тёрн катофф не имеет права ставить часто. Я бы даже свой допер очень часто чекал, то есть на ривере у меня совсем крохи таких комбинаций.
Диапазон Артёма в целом очень сильный, и совсем не ясно, как он тут строит диапазон блокбета/чека. Вполне может быть, что процент ловушек огромный. Машина тут часто будет ставить на его месте сама.
Вот это и надо пытаться оценить — а ещё понять, какой процент диапазона составляют низкие флеши, точно ли они сфолдят и рейзят ли тёрн достаточно часто. На самом деле однозначно сказать, хороший это блеф или плохой, может только сам Артём.
У меня большой наигрыш против него, но это уникальная ситуация в супер-узких рейнджах. В целом я представляю его игровой план против меня (не факт, что верно, само собой), но именно на этот спот экстраполировать его не могу (и тем более, не мог в моменте). Само собой, я понимал, что для плюсового блефа мне надо всегда выбивать слабые флеши и часто средние.
Против неизвестного соперника на более низких лимитах лучше всегда сдаваться, конечно.
Напоследок заглянем в солвер. Диапазоны — из GTO Wizard, расчёты — из POSTFLOPIZER.
Машина на месте Алексея действительно пушит на ривере в блеф и две пары, и сеты:
А на месте Артёма с разной частотой фолдит многие флеши — в том числе даже Q-хай:
В общем, машина считает, что всё по делу! Но это, как говорится, солверлэнд — а в реальности в таком уникальном споте эти оппоненты, скорее всего, больше никогда не окажутся. А если и окажутся, то в первую очередь наверняка вспомнят не GTO, а эту раздачу — и то, как она закончилась. Нескучно у них там, на хайстейкс!