Продолжаем помогать регулярам низких лимитов правильно анализировать собственную игру. Егор frostinhoo разобрал раздачу против маньяка с NL10, а Роман RV– указал ему на ошибки и недочеты.
Шоудаун и исход раздачи можно найти в конце статьи
Анализ игрока
Оппонент – агрофиш 67/16. WTSD/WWSF/WonSD – 33/56/37. AFq по улицам 43/46/52. До этой раздачи он играл сердцем – баррелил и по третьей паре, и с двумя парами, на ривере играл чек-рейз и с воздухом, и с флешом. В общем, свой парень!
На префлопе не видел смысла 3-бетить. Его общий RFI (raise first in) – 17 (20 на BU), на 3-бет за все время он выкинул ровно ноль раз. Не хотел сразу разгонять банк и играть без позиции против такого оппонента. Примерный его рейндж определил как линейная верхушка + щепотка творчества в виде всего остального.
Флоп сразу дал понять, что нужно готовиться к исполнялову. Опп со своим рейнджем должен неплохо зацепиться, но мы все равно впереди большей части его диапазона. На мой чек он мог прочекать все неготовые руки и получить бесплатную карту. Поэтому решил исполнить сам, чтобы получить колл от топ-пар, вторых пар, вагона ФД, и плотно поставил.
Диапазон его колла, очевидно, широк как его добрая душа. Но все-таки небольшую часть сетов, оверпар и худшие флеши я убрал в рейз (суммарно примерно 6 комбинаций).
На терне пришла отличная карта. Нас она усилила, оппоненту закрыла только стриты по KT, зато дала кучу cлабых топ-пар и много новых потенциальных стрит-дро, при этом флеш-дро никуда не делись. Смело поставил плотный второй баррель.
А вот, получив рейз, я испугался и, вероятно, сам себя передумал. Начал прикидывать, стал бы он рейзить неготовую руку, поедет ли он на мой пуш с Ax и т.д., поэтому сыграл просто колл… Сейчас думаю, что в этом было мало смысла, так как по риверу банк будет сильно разогнан, а плохих для нас карт примерно половина колоды.
Если грубо задать ему диапазон рейза терна, состоящий из двух пар, сильных ТП и небольшого процента Ax, то у нас 45% эквити. Можно было сразу ехать. Кроме того, там могли быть и неготовые руки…
Ривер бланк (повезло, повезло). Чекал с мыслью, что раз опп так плотно рейзил терн, то на ривере уж точно будет пушить со всем диапазоном. Если поставлю сам, то только выбью руки слабее. Например Ax, и возможно, самые слабые две пары. Ожидал, что с такой агрессией он будет выставляться со всем диапазоном, а значит стек у нас почти в кармане. Ну ладно, полстека, у нас 47% против этого рейнджа.
Но внезапно оппонент чекнул, чем сильно меня озадачил, показав что все размышления и стратегии регов меркнут по сравнению с творческим подходом непредсказуемого (даже для себя) оппонента. Делаю вывод, что терн я мог сыграть увереннее и запушить на его рейз.
Анализ тренера
Роман RV–, тренер фонда GreenLine
Оппонент – агрофиш 67/16. WTSD/WWSF/WonSD – 33/56/37. AFq по улицам 43/46/52. До этой раздачи он играл сердцем – баррелил и по третьей паре, и с двумя парами, на ривере играл чек-рейз и с воздухом, и с флешом. В общем, свой парень!
Классный оппонент! И хоть тут есть нотсы, которые достаточно четко определяют его общие тенденции, на будущее рекомендую предоставлять больше информации: количество рук (это очень важно, чтобы оценить репрезентативность каждого стата), 3-бет, фолд на 3-бет, контбет флоп IP/OOP и т.д.
На префлопе не видел смысла 3-бетить. Его общий RFI (raise first in) – 17 (20 на BU), на 3-бет за все время он выкинул ровно ноль раз. Не хотел сразу разгонять банк и играть без позиции против такого оппонента. Примерный его рейндж определил как линейная верхушка + щепотка творчества в виде всего остального.
Начинается экшен! Узнаем, что оппонент открывает ~20% рук (линейно или полярно?) и не падает на 3-беты (вообще сказка для тайтово-агрессивной игры!) Однако мы не хотим его трибетить. Почему? Давайте проверим, как стоит AQs против линейного 20% диапазона открытия:
Получается 58-60%, в зависимости от того, какое наполнение у него будет, например, некоторые фиши не любят рейзить руки типа QTo, JTo, QJo и заменяют их всякими одномастными комбинациями. Hо, в любом случае, для нашей руки это не сильно меняет ситуацию – у нас чистейшее супервелью! И это мы еще не считали, что его верхушка может уйти в 4-бет и тогда против диапазона колла наше эквити с запасом перевалит за 60%. Плюс мы еще не считали фолд-эквити и недореализацию эквити оппонентом. Коллировать тут преступление, не должно даже возникать вопроса – «хочу» или «не хочу»! Фолды на 3-бет в данном случае нам не нужны. Это первый и очень важный момент!
Второй момент. В разборе мы писали, что опп открывает ~20% рук с BU, а на скрине флопзиллы у нас почему-то 30.2% ¯\_(ツ)_/¯ Получается, что вся дальнейшая аналитика с флопзиллой коту под хвост, но попробуем поработать с общей логикой...
Флоп сразу дал понять, что нужно готовиться к исполнялову. Опп со своим рейнджем должен неплохо зацепиться, но мы все равно впереди большей части его диапазона. На мой чек он мог прочекать все неготовые руки и получить бесплатную карту. Поэтому решил исполнить сам, чтобы получить колл от топ-пар, вторых пар, вагона ФД, и плотно поставил.
Диапазон его колла, очевидно, широк как его добрая душа. Но все-таки небольшую часть сетов, оверпар и худшие флеши я убрал в рейз (суммарно примерно 6 комбинаций).
Тут хочется задать вопрос – почему флоп дал понять, что «нужно готовиться к исполнялову»? Да, я прочитал, что оппонент мог сыграть чек бихайнд, однако из начального описания мы узнали, что он может ставить все, что угодно! Маньяк же, да?
Так зачем мы выбиваем у него абсолютный воздух? Префлоп мы играли осторожно, не делая 3-бет, а флоп решаем газовать, хотя ситуация на флопе не факт, что стала лучше, особенно если мы не собираемся фолдить на его рейзы (то есть оплачиваем все натсы по максимуму). Получается там, где газовать реально нужно было (делая 3-бет) – мы чекаем, а там, где надо играть через пот контроль и ловить блефы – мы разгоняем банк. И делаем это все без понимания, как оппонент будет реагировать и с какими руками…
Для меня в этой ситуации всегда чек-колл флоп и переоценка эквити на терне в зависимости от дополнительной информации, которую я получу в виде размера ставки, тайминга и ранаута.
На терне пришла отличная карта. Нас она усилила, оппоненту закрыла только стриты по KT, зато дала кучу cлабых топ-пар и много новых потенциальных стрит-дро, при этом флеш-дро никуда не делись. Смело поставил плотный второй баррель.
Туза действительно приятно увидеть, но непонятно, откуда мы взяли «кучу слабых топ-пар» у баттона? Я видел, что мы придумали 30% опен, но это ведь не соответствует правде. Если брать ~20% за истину, то кучи тузов там уже никак не будет и хобби игроки с большим ВПИП и низким ПФР зачастую не рейзят со средними и маленькими разномастными тузами, а лимпят их, как и всякие K9o, K8o, J9o и т.д. Диапазон их рейза чаще наполняется бродвейными картами, парами и красивыми руками в масть. Если рук на оппонента много, то тут пригодилась бы матрица с его открытиями.
Дальше погружаться в раздачу уже не имеет большого смысла, потому что последующие узкие ветки развития событий могут быть кардинально противоположными, в зависимости от крайне редких тенденций маньячного оппонента на экзотических досках против еще более необычной линии (героя) и жадных сайзингов. Допускаю, что если спросить любителя, как бы он сыграл такую раздачу с разными руками до ее начала, то он и сам бы не смог четко ответить. Тут играть будут душой, в моменте.
А что касается нашей подстройки, то как вы уже можете догадаться, мне она не нравится с префлопа. Но даже если представить, что у нас KQo, рука с которой можно сыграть колл префлоп, то мы все равно не хотим донкать против агро-оппа. Наша цель, чтобы он сам проставлял или даже чекал (мы ведь помним, что против диапазона продолжения без червы у нас дела не очень хороши).
Играя против сильно минусовых игроков мы должны стараться не создавать пограничных ситуаций, а играть достаточно прямолинейно на велью, ибо они сами сделают все за нас, когда мы соберём по-настоящему сильную комбинацию. Именно это даст нам максимальный винрейт против таких товарищей.
Результат раздачи
