Что важнее: творческая свобода или подстройка под алгоритмы ютуба в угоду массовому зрителю? К дискуссии западных влогеров присоединяются Lorem, Minthon, Babyshark и другие русскоязычные стримеры.
Как стримерам и видеоблогерам получить новую аудиторию? На ютубе внушительная часть зрителей приходит по рекомендациям: алгоритмы площадки анализируют поведение пользователей по десяткам параметров и предлагают ролики, которые должны соответствовать предпочтениям и удерживать интерес зрителей. Подробная формула не раскрывается, но считается, что чем больше людей досматривают видео до конца, тем чаще его рекомендуют. Также важно выбирать темы, которые интересуют широкую аудиторию: чем больше просмотров, тем больше рекомендаций. Но как быть, если творческие порывы автора не находят отклика у алгоритмов?
Дискуссию в твиттере начала видеоблогер и супруга PokerStars Team Pro Бена Спрэгга Марли, которая прославилась эмоциональными блогами и хлестким юмором: в одном из видео она отправилась в казино искать бойфренда-покериста, но обнаружила, что уже со всеми переспала, в другом пошла подрабатывать на бай-ин в стрип-клуб. О ее первых успехах мы подробно писали:
Ей восхищаются Джо Инграм и Даниэль Негреану, она советует женщинам играть в покер и ищет бэкеров в туалетах Bellagio. Пора и нам рассказать, кто такая Марли Кордейро.
Вопрос звучал так: каким, в идеале, должно быть соотношение контента, который нравится автору, и того, который хорошо продвигают алгоритмы ютуба?
Самым популярным оказался вариант «50/50», но большинство комментаторов были куда более радикальны. «Если деньги не важны, то явно 100 на 0», — ответил Джейми Стейплс (90 тысяч подписчиков на ютубе). Но тут же засомневался: «Или, может, сначала набрать подписчиков, а потом показывать им то, что тебе правда нравится?». А вот Патрик Леонард остался категоричен: «Всегда 100 на 0. Так больше шансов и продержаться долго, и аудиторию набрать. Алгоритмы и деньги — все это само утрясется со временем. А если все будут следовать за алгоритмами, у тебя больше шансов остаться уникальным».
«Такой путь требует глубокого погружения в процесс и уверенности в собственных силах. А сами социальные сети все-таки программируют нас стремиться к известности и росту числа подписчиков», — резонно заметила Марли. А профессиональный влогер Никки Лимо (550 тысяч подписчиков) призвала снять розовые очки: «В идеальном мире, конечно, 100 на 0. Но в реальности какое-то время точно придется делать 20 на 80. 100 на 0 возможно только на старте и ближе к закрытию блога, когда деньги и рост не играют большой роли. А вот посередине важен гринд и последовательность».
Сама Марли остается ближе к романтикам: «Удовольствие от хорошо сделанного ролика не сравнить ни с каким ростом подписчиков». С ней соглашается офлайн-рег Джаман Бертон (44 тысячи): «99/1. Честно говоря, я делаю ролики только для себя».
Одного из самых популярных покерных влогеров, Эндрю Ними (177 тысяч), опрос мотивировал поделиться полноценной творческой драмой. Проблемы для него создали не столько алгоритмы ютуба, сколько запросы собственной аудитории.
Этот вопрос годами не дает мне спать. Я пришел на ютуб, когда выгорел от гринда. Мне нравился образ жизни покер-про, но никогда не привлекало соперничество и зубрежка теории. Медиа тогда рассказывали только о хайроллерах, а не о простых гриндерах. Потом я наткнулся на канал CaseyNeistat и увидел, какие невероятные вещи можно делать на ютубе: создавать полноценные истории, рассказывать что-то полезное, проявлять творческий подход в выборе кадров, музыки, редактуре…
Мое выгорание от гринда, примеры талантливых видео и незанятая ниша в покерном медиапространстве. Как настоящий прокрастинатор я размышлял над созданием влога около полугода, пока, наконец, не решился что-то сделать. В итоге завел канал о жизни игроков в покер – об интересных людях, о красивых местах. Выбор подходящей музыки, где дрон красиво пролетает над казино Aria, приносит мне в 10 раз больше удовольствия, чем пересказ хорошо сыгранной раздачи.
А потом я заглянул в аналитику. Проблема в том, что аудитория, в отличие от меня, не выгорела от гринда, а хочет больше раздач. В статистике можно посмотреть, какие части ролика зритель пропускает чаще всего — и это всегда «креативная» часть. Конечно, творчество субъективно: то, что я считаю классной музыкальной подборкой какому-то проценту людей покажется отстоем. А кому-то плевать на оформление — и они сразу переходят к покеру.
А ютуб не любит, когда ролики перематывают. Алгоритмы вознаграждают удержание зрителя.
Поэтому профессиональному покерному влогеру нужно давать аудитории то, что они хотят — больше раздач! Люди не перематывают раздачи, они перематывают все остальное, чтобы поскорее перейти к раздачам. Максимум экшена, минимум всего остального — и ютуб вас вознаградит.
Полная противоположность тому, из-за чего я начал вести блог.
По большому счету это все не важно. Покерный влогер хочет впихнуть в ролик больше кадров с дрона, но размышляет, достаточно ли раздач с АКо было в сессии. Просто смех.
Конечно, правильный ответ — 100 на 0, в опросе я отметил его. Но это выбор, на который в реальности лично мне не хватило смелости.
Мы решили спросить русскоязычных стримеров о том, как часто им приходится идти на компромиссы.
Очень интересный вопрос на самом деле, который по сути задевает какие-то нерешенные для меня моменты экзистенциального кризиса.
Но, к счастью, я могу хотя бы представить, что когда-нибудь мой контент будет 100-0, в пользу того что я хочу делать. Потому что многие банально не могут себе это позволить из-за финансовых штрафов, чем по сути является понижение в выдаче за неправославные ролики.
По сути просмотры зависят от того, сколько рекомендаций твоего видео выдаст ютуб. Они конвертируется в просмотры достаточно уверенно, просто с очень низким процентом — 10% просто заоблачный показатель по факту (надеюсь мой ютуб-менеджер не придет смеяться надо мной потом в личку). Как следствие ты либо следуешь запросам публики, либо становишься нишевым контент-криэйтором (которых я очень сильно стал уважать, когда сам познакомился с ютубом поближе).
Конечно, иногда запросы публики можно и выполнять просто как финансовый контракт, где ты наемный исполнитель, это вообще не проблема.
По сути для меня всё сводится к вопросу: «Какую версию себя автор хочет показать публике? Насколько это образ (в том числе как способ отделиться ширмой от аудитории, чтобы справляться с психологическими последствиями постоянного контакта с критикой) лишь инструмент для зарабатывания денег? А если не для денег, то как же тогда автор ответит на вопрос, для чего ему это всё, если избегать банальных поверхностных ответов, которые нужны, чтобы не отвечать «деньги».
Так-то спрашивать такие вещи у мттшников – это примерно как попросить решить задачу по геометрии у футболиста, но спасибо, что в меня верите.
Я никогда под алгоритмы не подстраиваюсь, потому что не особо понимаю, как ютуб продвигает именно покерные видео. Поэтому просто записываю те видео, которые предположительно будут интересны моему зрителю. За 5 лет я понял, что нравится людям: разборы финальных столов, заносы подписчиков и регуляров, интересный обучающий контент. В идеале нужно разнообразие – это может быть и кэш, и омаха, и разборы, и стримы. Чем контент разнообразнее, тем больше людей мы захватываем. Человек, который играл только кэш, может заинтересоваться МТТ, и наоборот.
Понятно, что если бы мне не нравились разборы, я бы их и не делал. В первую очередь делаю то, что мне нравится, а если будет нравится мне, то я смогу делать контент чаще и продуктивнее, не чувствовать себя, как на работе.
Считаю, что нет ничего предосудительного в желании показать своё творчество максимальному количеству человек. Иначе зачем этим заниматься? В любом случае, качество контента всегда на первом месте, но не всем дано быть топами. Поэтому нормально и спокойно отношусь к алгоритмам.
Сам не силен в этом. Могу разве что кликбейтное название и теги сделать, и то по чуечке.
Согласен с теми, кто говорит, что надо делать видео для алгоритмов, если хочешь максимально быстрый рост канала. Если проанализировать самые популярные видео на покерную тематику, то становится очевидно, что видео с разбором раздачи в солвере никогда не соберется много просмотров, так как это будет интересно очень узкому кругу людей, при том что покерное коммьюнити и так небольшое. Поэтому про себя могу сказать, что делаю в основном видео, которые мне хочется делать. Если начну стремиться к приросту подписчиков, начну делать видео формата «Топ-5 блефов Тома Двана».
Сам об этом думал в том или ином формате частенько, но тут круто структурирована и сформулирована проблема.
Помню, очень впечатлился, попав на стрим Бебишарка год+- назад. Он дипранил крутой турик, в котором по итогу выиграл шестизнак, был оч солидный онлайн формата 3-5к ютуб + 1-3к твич. Цифры бомбические для покера. Играл довольно сконцентрировано, но ни на секунду не забывал рассказывать о своих соцсетях. И все прям показывал и разжевывал (для массовой новой аудитории это точно не ошибка): прямо на стриме откроет ютуб и покажет, вот наш канал, тут разборы, тут видосы, тут стримы, тут с топовым покеристом с миллионными профитами занос разбирали, вот телега, тут анонсы, тут плюшки, тут инфа, то се, подпишитесь. И часто это делал.
Очевидно, это нужная история, при этом, как сказать, может быть «отягчающим обстоятельством». С одной стороны это самая чистая и честная самореклама, он дипранит своими силами, пилит контент и рассказывает обо всем понятным языком, не кликбейтом формата «ТУРНИР НА МИЛЛИАРД ДОЛЛАРОВ», все честно. Но это отвлекает от процесса игры, да и раздражает прилично скорее всего (лично меня точно). Мне в такой ситуации хочется раствориться в моменте, покайфовать от онлайна, насладиться дипом, а он прям РАБОТАЛ на будущее (что достойно уважения для контент-криэйтора).
Вот и Эндрю Ними об этом говорит: видосы и аранжировка, творческий процесс, от которого он кайфует, но это никому не надо, а покер – пожалуйста. Как и везде: наверное, хотелось бы баланса, но где же его возьмешь)
Я для себя скорее избрал модель также уже упоминавшуюся выше – пилить контент, от которого кайфую, и люди потянутся. Выходит очевидно дольше, цифры растут медленнее, но хочется верить, что все равно такой путь имеет место быть. Просто лайки и цифры онлайна – довольно стрессовая штука, можно прилично закопаться и потом не поднять головы, просто перегоришь. Если хочется пропустить день или, скажем, нет настроя, и ты сидишь понурый – это не так страшно, а постоянно пересиливая себя, кукуха может поплыть. Все равно идеала нет, а когда пробиваешь какую-то осязаемую цифру в 100-200+ онлайна, то уже точно не сможешь всем зрителям угодить. Что бы ты не сделал, найдется зритель, который скажет «катаешь много\мало, давай кэш\мтт, стримь чаще\реже\начинай раньше, начни марафон микролимитов или грузани $5,000 от себя.
Из основных подстроек у меня, пожалуй, только то, что МТТ заходят зрителю лучше, поэтому даже в грустные «несерийные» дни стараюсь наскрести турнирную сессию на 7+ часов вместо трех часов кэша. И не забываю про главное правило – регулярность! Будет контент, будет и зритель. Но я счастливый в этом плане человек, сильно заставлять себя не приходится, мне нравится стримить бОльшую часть времени, так что прихожу с высоко поднятой головой и с радостью нахожусь в потоке.
Можно долго болтать и слушать мнения, думаю, нет верного ответа так как всегда главная цель это получить жизненное +EV. Да неоспоримый факт, что подстройка под алгоритмы и запросы зрителя повысит просмотры и онлайн, заработки вырастут, но далеко не факт, что это сделает тебя счастливее, если во многом придется переступать через себя.
