Мы подробно описали первую сессию, которая игралась в студии PokerGo. Далее матч переехал в онлайн, на невообразимо унылые столы рума wsop.com. Эстетическое чувство Негреану этого испытания пока не выдерживает. Первая сессия (одновременно игрались два стола) за 424 раздачи принесла Полку $218,292 и сподвигла на несколько сообщений в твиттере.
Чувствовал себя хорошо. Очевидно, несколько раз мне везло в ключевые моменты. Играть в онлайне намного приятнее.
Выиграл 200k, но всё равно стыдно: сделал больше мискликов, чем человек, играющий два стола в кресле с наклоном.
Кстати, о рейке. Мы играем с рейком, но получаем полный возврат от WSOP.
Вторая интернет-сессия продлилась 382 раздачи, Полк выиграл $166,239. Текущий итог матча: $268,031 в пользу Полка за 1,006 раздач. Запланированная продолжительность матча, напоминаем, 12,500 раздач. Играть обещают четыре раза в неделю минимум по два часа.
В начале сессии меня жарили, но удалось триумфально отыграться и закончить в хорошем плюсе. По окончании матча я поделюсь мыслями об игре Негреану, но пока мы играем, углубляться в детали не стану. Очевидно, что пока ему не везёт в стандартных кулерах, но в его игре в целом есть серьёзные проблемы.
Кстати, крупная сумма не означает разгрома. ДНегс проигрывает немного меньше семи бай-инов. Это совершенно нормальный результат для тысячи раздач в HU NL.
Даг пока скуп на слова, но мы можем процитировать ветерана HU-кэша и формучанина с 10-летним стажем Николая «NickV» Васильева.
Я довольно плотно заочно знаком с Дагом: очень внимательно изучил его курс по HU (что дало мощнейший буст к пониманию игры) и просмотрел практически все видео на его YouTube-канале (и считаю этот контент топовым среди всего YouTube для понимания игры).
Начну с дифирамбов Дагу:
1. Не знаю откуда, но бытует мнение, что Даг плохо играл даже в былые времена. Играл он на высшем уровне. Это факт. И после победы над Саусом его топ-1 скилл в HU безоговорочно признавался всеми регами. Забавно, но быть топ-1 HU хоть и почетно, но очень плохо по деньгам, т. к. с тобой попросту не играют (а рандомного фиша на верхних лимитах можно ждать неделями).
2. Порой даже в комментах к матчу проскакивало, что вот Даг играл давно, тогда ещё не знали про стратегию маленького сайза контбета флопа, поэтому Негреану может поставить Дага в неудобное положение.
У меня это вызывало только ухмылку. Он же не в 2008-м играл, ау. На верхних лимитах треть пота вовсю ставили уже в 2010-м. Про Sauce считалось, что ко времени их матча он и вовсе решил HU по GTO.
3. Вставлю ссылку на важное видео по теме. Это Даг рассказывает про битвы на верхних лимитах и про Sauce123 в частности. Из него, кстати, видно, что он переиграл практически со всеми топами того времени.
Даг умеет «перерабатывать» своих оппонентов. Он просто вгрызается и мегадетально изучает всю их стратегию. Может это и не так важно в матче с Негреану, у которого, на мой взгляд, просто нет четкой и сильной стратегии на матч, и который постоянно пытается латать дыры в ней какими-то костылями (типа начну широко 3-бетить, потом начну минконбетить, потом подключу какие-то оверколлы, ой, а попробую-ка тоже овербетить).
Но и это все тоже можно разобрать и законтрить. Честно, не удивлюсь, если к концу матча Даг будет разбираться в стратегии Негреану лучше, чем сам ДиНегс.
Важно понимать, что любой новый костыль влияет на всю стратегию игры в целом. Начали минконбетить флоп, надо четко понимать, как это изменит нашу игру на тёрне и ривере, что надо сильно усложнять игру на поздних улицах, больше сплитить сайзы и знать, с какими диапазонами играть. Против сильного оппонента так не работает, что вот я леплю минконбет и печатаю тем самым EV. Без досконального знания этой стратегии тебя будут унижать.
4. Даг прекрасно умеет подстраиваться под различные костыли, возможно, лучше многих молодых топрегов. Это сейчас все стараются приблизиться к ГТО и играют плюс-минус в одном стиле. А раньше большинство оппонентов играли своими индивидуальными стратегиями с кучей своих особенностей. Даг смог приобрести огромный опыт подстройки под каждый из них.
5. В HU очень важно детально разбирать и понимать стратегию оппонента. И Даг в этом один из лучших. В видео про Сульски он так и говорит, что Саус куда талантливее и умнее него, но главная фишка Дага, что он умеет супердетально разбирать чужую игру и подстраиваться под нее.
Не так важно иметь для этого команду из кучи умников, сколько уметь это делать самому. Т. к. ответная подстройка – это не добавление какого-то костыля, а подстройка всей стратегии в целом. И чтобы сделать эту подстройку правильно, важно иметь четкое детальное понимание базовой стратегии. А так сидят пять спецов, каждый видит стратегию в целом чуток по-разному, а ДиНегс ещё по-своему. Для одной стратегии правильной подстройкой будет одно, но для другой это будет губительно. А Даг работает над игрой сам, поэтому ему не надо собирать консилиум по каждой подстройке. Увидел эксплойт, подкорректировал стратегию в голове. Все.
6. Работа над игрой. Уверен, что Даг будет пахать в течение всего матча по 18 часов в день, как он это делал в матче против Сульски. Это его стихия. Мотивации, с учетом сайдбета на 2 ляма (против 500 тысяч) баксов, там убермного.
Забавно, но думаю, что с учетом пунктов 5 и 6, многие даже текущие топы онлайн-HU не вписались бы на такой батл против Дага. Правда, Дагу ради заруб с топами не было бы смысла возвращаться в покер.
Сможет ли такую работоспособность показать Негреану? Сильно сомневаюсь. А рассчитывать, что за тебя всю работу сделают «гуманоиды», на мой взгляд, неправильно.
Тренер Run It Once Poker и ряда других обучающих сайтов, ветеран хайстейкс Ури Пелег прокомментировал наиболее интересные раздачи первой онлайн-сессии на YouTube-канале Guerilla Poker.
В этой раздаче Даниэль Негреану поставил 3-бет. Получил флоп с флеш-дро. На такой текстуре нужно играть довольно осторожно, так как многие наши 3-беты в неё не попали. Даниэль поставил довольно большой контбет, 3/4 банка, и Даг заколлировал. В банке уже было 20 тысяч.
На тёрне Даниэль прочекал. Даг поставил треть банка. Должен отметить, что это очень хороший сайзинг с точки зрения теории. Когда люди после большой ставки чекают на следующей улице, они часто готовы сдаться, поэтому у нас нет необходимости ставить крупно. Поставить треть – как потрясти дерево, чтобы Даниэль выкинул руки вроде и прочий воздух с эквити.
Даниэль в ответ играет чек-рэйз олл-ин. Это хорошая игра с точки зрения стратегии. Многие игроки в HU после большой ставки продолжают баррелить тёрн со всеми сильными готовыми руками и хорошими дро, а чекают только чтобы сдаться. Поэтому очень важно добавлять в чек руки для чек-рэйза. Иначе оппонент будет забирать банк на каждый наш чек, а нам это крайне невыгодно – даже у есть шанс выиграть раздачу на вскрытии.
Кажется, технически оба участника сыграли эту раздачу хорошо. Я впечатлён чек-рэйзом олл-ин от Негреану.
Даг коллирует. У него . У Негреану – , флеш-дро, чек-пуш с которым вполне разумен. У Дага две пары. Ривер – , Даг выигрывает 92k. Это кулер, но розыгрыш Даниэля характеризует его стратегию с хорошей стороны.
Здесь Даниэль поставил 3-бет и сделал небольшой контбет на монотонном флопе. Эта текстура намного больше подходит диапазону Дага ввиду наличия у него рук QJo, которых у Даниэля существенно меньше. Поэтому 3-беттор на ней обычно играет пассивно и часто чекает. Даниэль, однако, продолжил агрессию на флопе и после колла сделал ещё одну большую ставку на тёрне. Даг снова заколлировал.
Ривер ($28,975, эффективный стек $26,327):
Полный бланк. Даниэль ставит олл-ин с и получает моментальный колл от .
Как и в предыдущей раздаче, критиковать игроков не за что, их действия совершенно правильны и стандартны. Пока что два кулера.
В следующей раздаче Даг поставил 3-бет $3,768, и Даниэль ответил 4-бетом $10,336 в позиции. Глубина – примерно 140 бб. Даг идёт олл-ин с , Негреану мгновенно коллирует с . Дамы выигрывают банк $106k. Ещё один кулер. Игра на стек с десятками выглядит лузовой, но я уверен в её правильности. Счёт кулеров пока 3-0 в пользу Дага.
3-бет от Даниэля, большой 4-бет от Дага. Эффективный стек примерно 117 блайндов. Олл-ин, колл.
Снова кулер. Некоторые предпочитают коллировать 4-бет с AQo, но Даг избрал довольно крупный сайзинг 4-бета, что делает колл менее привлекательным. Дагу пока определённо очень сильно складывается.
Однократно рэйженный банк. Даниэль сделал большие ставки на флопе и тёрне и продолжает 3/4 банка на ривере. Учитывая ранауты, думаю, слабейшие руки в его диапазоне вэлью – что-то вроде , может быть, даже ещё слабее. точно годятся для его розыгрыша. На такой доске можно очень широко ставить три барреля, найти для баланса достаточно блефов на низкой и плохо скоординированной доске тоже несложно.
Даг моментально коллирует с . У Даниэля .
У обоих довольно интересные руки! Начнём с Даниэля. Он поставил флоп с гатшотом, продолжил на тёрне с двухсторонкой, но на ривере по выходу короля его решение продолжить агрессию кажется мне довольно сомнительным. На такой низкой доске дама-хай расположена достаточно высоко в диапазоне Даниэля. После чека на ривере он время от времени будет выигрывать с ней на вскрытии – в диапазоне Дага есть флеш-дро до валета и десятки. Если блефовать со всеми руками, включая Q-хай, блефов получится слишком много. Есть гораздо более очевидные кандидаты для блефа. Наличие пиковой дамы – тоже серьёзный минус. В общем, блеф Даниэля технически кажется мне неоправданным, и если он включает эту руку, он заметно переблефовывает.
К Дагу у меня тоже есть вопросы. Учитывая, насколько широко Даниэль может добирать на ривере, с надо чек-рэйзить, а не чек-коллить. Да, возможны несколько стритов, но а) со стритом Даниэль, вероятно, ставил бы больше, чем 3/4, и б) в его диапазоне добора очень много рук слабее . По-моему, чек-рэйз напрашивается.
В обоих случаях я могу ошибаться – я не проверял раздачу в софте, но интуитивно сомнений у меня нет.
Однократно рэйженный банк. Даниэль ставил контбет 3/4 на флопе и продолжает большой ставкой на тёрне, закрывшем флеш. На мой взгляд, – не самая лучшая карта для поляризованного диапазона контбета. Мы бы предпочли бланковую карту вроде двойки, на которой можно продолжать грузить деньги с . Но, конечно, в диапазоне Даниэля хватает рук, с которыми он может продолжать атаку.
Даг коллирует.
Ривер ($12,497):
Даг чекает, Даниэль снова ставит 3/4, он вообще часто использует этот сайзинг. Даг коллирует и выигрывает банк $31,247 с .
У Даниэля . Его линия кажется идеальной – контбет флоп, второй баррель с высоким флеш-дро, третий баррель на ривере с , блокирующей стрит и флеши.
Даг заколлировал флоп с рукой, с которой можно и чек-рэйзить. Заколлировал тёрн – и там тоже возможен чек-рэйз, но колл вполне стандартен. На ривере тоже без вариантов. Кстати, если бы теперь на ривере положили туза, игроки бы прочекали, и Даниэль выиграл банк с Q-хай. В хэдз-апе такое случается чаще, чем в других разновидностях игры, и именно поэтому желательно выбирать блефы из нижней части диапазона.
Даниэль ставил 3-бет, продолжил небольшими контбетами на флопе и тёрне и теперь крупно ставит ривер. Эта раздача кажется мне чрезвычайно интересной. Все дро, с которыми он мог баррелить, закрылись на ривере – кроме, разве что, 53s, но эта комбинация нечасто встречается. Так что если Даниэль баррелит в блеф только с дро, на таком ривере у него практически нет блефов, и ради баланса ему придётся превращать в блеф или . Довольно дикая ситуация, особенно для интуитивного игрока, который мало работал над теорией. Поставьте себя на место Даниэля и попробуйте придумать руки, с которыми вы блефовали бы флоп, тёрн и ривер.
Именно поэтому на месте Дага я бы с крайней осторожностью подходил к коллу на ривере. Он заколлировал и проиграл . Руку Дага мы не знаем. Туза ему, конечно, выкинуть тяжело из-за возможности дележа, но руки слабее , даже хорошие блефкетчеры вроде , мне кажется, нужно фолдить – ну или рэйзить, но точно не коллировать.
Теперь мы переходим к одному из самых больших и интересных банков всей сессии. Стеки чуть больше 150 бб. Даниэль рэйзит $1,000, Даг отвечает 3-бетом $3,768 – чуть мелковато в такой глубине. Даниэль коллирует.
Флоп ($7,533):
Даг ставит $3,766, Даниэль коллирует.
Что касается такой текстуры, необходимо понимать, что в хэдз-апе проиграть с оверпарой трипсу на такой доске совершенно нормально, это просто кулер, с которым нужно смириться.
Тёрн ($15,067):
Даг ставит банк – $15,069. Даниэль коллирует.
На таком тёрне Даг, конечно, готов играть на стек очень широко. Не знаю точно, где граница, но где-то в районе или . Его ставка в банк намекает на то, что на многих риверах последует олл-ин.
Ривер ($45,206, эффективный стек $42,547):
Эта карта мало что меняет. Даг ставит олл-ин немного меньше банка, Даниэль коллирует.
Даг поставил 3-бет с тузами и дальше сыграл бет-бет-пуш. Хороший и простой розыгрыш. Можно подмиксовывать чеки на любой из улиц, но делать это и необязательно, и совершенно не хочется.
Колл Даниэля на тёрне с выглядит очень спорным. Вообще коллировать с гатшотом на такой текстуре флопа обычно нужно – продолжать только с парами было бы слишком тайтово. Но когда выходит третья восьмёрка, нам лучше продолжать не с и , а с оверкартами – , , . Такие руки могут усилиться до фулл-хауса и не обязаны блефовать в чек на ривере. Считаю колл с на тёрне чересчур лузовым. Цель таких коллов с гатшотом – поймать стрит и выиграть у рук из вэлью-диапазона соперника на тёрне, но в данном случае стрит им всё равно проиграет.
На ривере Даниэль уже обязан платить. Он находится в самом верху диапазона; Даг может добирать с такой же комбинацией. В общем, никаких вопросов к действиям Даниэля на трёх улицах, но колл на тёрне получился немного лузовее, чем нужно.
Последняя интересная, хотя и не очень дорогая раздача. Однократно рэйженный банк, рэйзил Даг. Очень хороший флоп для агрессора из-за двух бродвейных карт. Он поставил треть, что обычно говорит о крайне широком диапазоне контбета. Даниэль заплатил. Тёрн прочекали, на ривере повторился тёрн, но закрылся флеш. Это уникальный ранаут, который крайне выгоден Дагу. В диапазоне, с которым Даниэль коллировал на флопе, семёрок мало, а вот у Дага их намного больше, так как он ставит флоп очень широко, а поймав семёрку на тёрне, обычно прочекает. Это один из немногих ранаутов в линии «контбет флоп – чек тёрн», по которым игрок, находящийся без позиции, не может широко блефовать или тонко добирать. Эта карта связывает его по рукам и ногам.
Даниэль ставит 3/4 банка. Нижняя граница вэлью при таком сайзинге, как мне кажется, это хорошая дама. Даг отвечает рэйзом $7,803, показывая, что у него трипс или флеш. Даниэль долго думает и коллирует с . У Дага .
Интуитивно рука Даниэля кажется мне достаточно сильной, чтобы поставить на ривере 3-бет, но я не уверен, и это в любом случае близкие решения. Даг должен рэйзить довольно много , и флеш до валета – сильная комбинация. Важно понимать, что несмотря на повтор, Даниэль не должен бояться фулл-хаусов, так как Даг всегда продолжал бы ставить тёрн с двумя парами и сетами. Комбинацию Даниэля бьют только флеши до короля и туза. Фактически у него третий натс в не очень большом банке – выиграть хотелось бы побольше. Однако критиковать Даниэля в том, что он только заколлировал, я не могу.
Конечно, анализ больших банков не даёт нам полной картины. Результаты противостояния в HU часто определяют маленькие банки, украденные тут и там блайнды, но следить за такими тонкостями довольно проблематично.
День 3
Во второй интернет-сессии крупнейшие банки превысили $90k. В районе 10-й минуты матча Негреану открылся рэйзом $1,000, Полк поставил 3-бет $4,110 и получил колл.
Флоп ($8,217):
Полк чекает. Негреану чекает следом.
Тёрн ($8,217):
Полк вторично чекает. Негреану ставит $6,165. Даг уравнивает.
Ривер ($20,547, эффективный стек $36,433):
Полк чекает. Негреану ставит $15,412. Даг думает секунд десять и ставит олл-ин.
Негреану думает над коллом несколько дольше, но не более 20 секунд.
fraumarta:
Дисклеймер: я не специализировался на глубоких стеках, поэтому моё мнение стоит воспринимать как мнение компетентного любителя, а не регуляра.
На такой текстуре у Дага скорее всего будет полярная стратегия, поскольку диапазон колла 3-бета хорошо зацепился за эту доску – у него есть и стриты, и сеты (кроме старшего), и масса топ-пар, а значит причин использовать линейный контбет нет. Довольно широкий чек будет содержать как промазавшие руки типа , , Axs, так и совпадения средней силы типа 9xs, и поскольку к риверу этот J-high борд, в отличие, например, от , часто сильно изменится в плане распределения эквити (главным образом по выходу , и оверкарты к топ-паре), значительная часть валетов также по умолчанию будет отправлена в чек, чтобы пассивная линия не оказалась слишком уязвимой к блефам и тонким вэльюбетам. Не уверен, как именно Даг распределяет свои частоты и насколько он склонен слоуплеить сильные готовые руки в 3-бет-потах против Дани, но думаю, что веских причин сваливаться в слишком быстрый розыгрыш на подобных текстурах в начале матча у него нет. Оверпары по большей части будут ставить жирный кбет (скорее всего основной сайзинг будет около 3/4), но с могут иногда играть подобный флоп от чека.
Чек Негреану говорит о средней руке – вряд ли он бы часто чекал стрит, сет или хорошего валета.
По терну Даг, полагаю, чаще будет вэльюбетить KQ+, а валет чаще всего будет чекать второй раз, хотя часть из них он точно может вэльюбетить средним сайзом, добирая с более слабых валетов и рук формата «пара плюс дро». Негреану ставит полярный сайзинг, сообщая, что дама его усилила. Вряд ли он часто вэльюбетит что-то слабее , разве что , ради того чтобы бет терна не был слишком однобоким (в противном случае Даг по некоторым ранаутам, например, по , сможет играть донк овербетом).
Поскольку на доске нет флеш-дро, диапазон Дага хоть и довольно капнутый, но с каким-то весом может содержать и стриты, ведь после такой ставки на терне вэльюбеты Негрену по большинству ранаутов продолжат вэльюбетить и на ривере, а значит причин разыгрывать их быстро не так много.
Абсолютно бланковый ривер, по которому Даг, конечно, чекает весь диапазон. Негреану выбирает стандартный сайзинг вэльюбета – не уверен, насколько тонко будет ставить именно он, многое зависит от динамики матча, полагаю, что худшая рука, которая добирает таким сайзом, это . В блеф превращаются мастевые , , – найти достаточно комбинаций для этого не составит труда, тут, скорее, сложно будет не переблефовать.
Олл-ин от Дага выглядит интересно. На старшие пары Дани оказано огромное давление, мне бы очень понравился чек-пуш в блеф против любителя тонко завэльюбетить ривер, в таком случае он выбивал бы много Qxs рук, но есть несколько проблем. На такой сайз он скорее всего не будет пушить даже J9s, а , и будут в этой линии скорее всего совсем с небольшим весом. И вряд ли Даниэль считает, что у Дага в подобном споте будет недоблеф. Выходит, что изображает Даг очень узко, а рук формата , , , которые, выбирая между фолдом и пушем в блеф, остановились на второй опции, у него предостаточно, поэтому чуйкорегу, на которого не давят деньги и есть стимул наказать дерзкого соперника, сделать колл с адекватным блафкатчером вроде , или двух пар не должно быть очень сложно.
Я бы сказал, что 3-бет с Т9о довольно loosy goosy, как и пуш ривера, но очень важно помнить, что эта раздача играется не в вакууме, а в рамках матча, который продлится минимум 12.5k раздач, так что, возможно, это не совсем безрассудный блеф, а инвестиция, которая позволит Дагу чаще получать бет-коллы ривера в будущем.
Примерно через пять минут состоялась ещё одна большая раздача. На стандартный рэйз Негреану последовал 3-бет $4,110 от Дага, на что Даниэль двинул 4-бет $10,220. Полк заколлировал.
Флоп ($20,437):
На чек соперника Даниэль поставил $4,087. Даг заплатил.
Тёрн ($28,612, эффективный стек $25,692):
После дежурного чека Негреану продолжил атаку, поставив $5,722. Полк заколлировал и эту ставку.
Ривер ($40,057):
Оба быстро прочекали.
fraumarta:
Пожалуй, самая стандартная и простая раздача. На префлопе обе руки играют сами себя – несмотря на то, что Даниэль показывал умение лузово 4-бетить, олл-ин с скорее всего был бы оверплеем, но это лишь моя догадка.
Флоп суперсухой, у Полка трипсов должно быть больше, потому что там есть T9-ATs, но это совсем небольшая часть его диапазона, поэтому Даня может ставить «писюху» со всем спектром, не опасаясь тонких чек-рэйзов.
Терн не изменил ровно ничего – вряд ли у кого-то из них есть или , так что микроставка с на тонкое вэлью/защиту, которая позволит прочекать ривер, имеет смысл. Чек следом тоже хорошая опция, но блокбет нравится чуть больше.
По риверу слишком слабы для добора и имеют хорошее ШДВ, так что чекаем в надежде выиграть у туза слабее.
Самый большой банк разыграли через полтора часа после начала сессии. Полк сделал рэйз $910 на баттоне при глубине около 170 бб. Негреану заплатил.
Флоп ($1,817):
Негреану чекает. Полк ставит $763. Негреану быстро уравнивает.
Тёрн ($3,344):
Негреану чекает. Полк ставит большой овербет – $5,016. Колл приходит через 3-4 секунды.
Ривер ($13,376, эффективный стек $41,461):
Негреану чекает. Полк ставит олл-ин три с лишним банка. Теперь Даниэль думает очень долго, но снова жмёт колл.
fraumarta:
Флоп очень сухой, поэтому Даг ставит контбет менее половины банка. DNegs будет тащить не только пары и дро, но также бэкдоры, А-хай, наверняка и несколько слоуплеев вроде сета троек и низкого допера также будут в колле.
По терну Микролимитчик поляризуется, сообщая, что имеет как минимум сильного короля. Несмотря на то, что на доске нет флеш-дро, блефов в его диапазоне предостаточно – дала многим его блефам дополнительное эквити, сделав гатшотами и двусторонками. Даня вряд ли фолдит по терну короля, разве что с блокерами на блефы, но если бы у меня был банкролл такого размера, я бы, возможно, иногда протаскивал и (при наличии сигналов из космоса, конечно). Главная причина для овербета с сильным королем – он структурирует диапазон соперника удобным нам образом: оставляет , которые имеют против нас около трех аутов, и выбивает двухсторонки, у которых восемь аутов и хорошие шансы добрать после доезда.
Ривер закрывает стрит на и , которых ровно никогда не должно быть у Даниэля, а вот у Полка в этой линии они с приличной частотой. Таким образом, эта карта отлично подходит для продолжения овербетом, вопрос лишь в размере ставки, и с такой глубиной опций масса. Даг надевает солнцезащитные очки и пользуется преимуществом безлимитности на полную. Я немного смотрел видео с разбором игры Дага и могу сказать, что блефовать он в таких ситуациях не стесняется, так что блефкетчеры Даниэля в реально сложной ситуации. Понятно, что шансы банка ужасные и выкинуть руку вроде , , , довольно просто, но что делать с и ? Промазали , , , , – по комбинаторике стритов меньше, чем очевидных блефов, но как они будут распределяться среди всех сайзингов? Скорее всего, если хочется в таком матче выкинуть на ривере , хорошей идеей будет не соглашаться на него вообще. Так что задумался Даниэль, полагаю, просто по привычке – он очень часто так делает даже с руками, которые всегда коллит, на ум сразу приходит 3-бет-банк с из офлайн-части матча.
В самом конце сессии состоялся любопытный 3-бет-банк. Полк сделал рэйз $910, Негреану переставил до $4,140, Полк заколлировал.
Флоп ($8,277):
Очень маленький контбет $1,655 – колл.
Тёрн ($11,588):
Негреану ставит второй баррель, снова совсем небольшой – $2,317. Полк долго думает и переставляет – $13,187! Негреану забирается в таймбанк, но всё же коллирует.
Ривер ($37,963):
Два чека, и...
Наверное, самый неожиданный шоудаун за три дня игры.
fraumarta:
Даня, похоже, устал к концу сессии и загнал сам себя в капкан. Контбет 1/5 в 3-бет-поте может быть в пределах нормы, но ради каких рук 3-беттор может строить блокбет тёрна, объяснить сложно.
Даг резонно предположил, что в этом сайзинге не должно быть много сильных готовых рук, и хотя на его месте многие с этой рукой всегда бы сделали колл, рэйз в позиции имеет много смысла, потому что замораживает экшен против множества дро вроде , , , флеш-дро, а также может выбить немного слабых пар вроде , , . Чтобы наказывать такие рэйзы, ББ должен пушить свои комбо-дро, чего люди обычно не делают.
Ривер по сути бланковый, так что донк выглядел бы суперстранно, а Полк имеет какое-никакое ШДВ и получит информацию, поэтому чек довольно логичен, хотя и продолжать блеф тоже можно.
График и статистика матча на сайте Upswingpoker
Все раздачи матча с закрытыми картами и комментарием на английском: