Идея обзора не только результатов, но и самых дорогих, сложных и необычных раздач с высоких лимитов была у нас давно. Однако каждый раз, когда мы к ней возвращались, мы сталкивались с одними и теми же проблемами.

1. Самые дорогие раздачи редко бывают самыми интересными. Чаще всего это кулеры, в которых либо у одного, либо у всех оппонентов не было сложных решений. Другими словами, результат определило не мастерство игрока, а удачное (или неудачное, в зависимости от того, с какой стороны смотреть) стечение обстоятельств.

2. Регуляры высоких лимитов никогда не станут объяснять свои действия в сложных раздачах, ведь именно уникальный стиль помог им подняться на покерный олимп, где любой неосторожный шаг может обернуться стремительным падением вниз.

3. Смотреть на раздачи без комментариев – то же самое, что «танцевать под архитектуру».

Что же делать?

Понятно, что нельзя продолжать игнорировать такую часть истории покера как раздачи лучших игроков мира на самых высоких лимитах.

Вот как мы видим эту рубрику на данный момент: каждую неделю (или две, посмотрим) мы будем выбирать 3-4 сложных и необычных раздачи. Пилотный выпуск целиком посвящен холдему, но совершенно точно, что этот диапазон мы расширим как минимум до PLO, а возможно доберемся и до лимитных игр.

В пилотном выпуске в качестве приглашенных экспертов мы сначала хотели увидеть игроков разных стилей. Мы связались не только с успешными регулярами 6-макс игры, но и с более радикальными представителями нашего форума, включая МТТ-гриндеров с опытом дорогого кэша.

В конце концов, никто не ожидает, что приглашенные эксперты объяснят участникам раздачи, как им нужно было сыграть. Комментарии нужны читателям – чтобы даже новичку стало интересно задуматься о выбранных линиях розыгрыша. И чем больше будет различий в экспертных мнениях, тем интереснее.

Редакция надеется, что топ-регуляры GipsyTeam поддержат эту рубрику и в следующий раз не откажутся давать комментарии. Кстати, они совершенно не обязательно должны быть на 100% серьезными.

Мы постараемся приглашать новых экспертов в каждый выпуск.

Поехали!

Эксперты пилотного выпуска – Matt и Inner.

Блеф Толлерена против Forhayley

$400/$800 No Limit Holdem
FullTiltPoker
6 Players

Stacks:
UTG CaII_911 ($144,244) 180bb
UTG+1 Bttech86 ($191,990) 240bb
CO HelicopterBen82 ($214,326) 268bb
BTN ragen70 ($187,597) 234bb
SB Rhje ($166,373) 208bb
BB MalACEsia ($362,935) 454bb

Pre-Flop: ($1,200, 6 players)
1 fold, Bttech86 raises to $2,800, HelicopterBen82 calls $2,800, 1 fold, Rhje raises to $13,600, 2 folds, Bttech86 calls $10,800, HelicopterBen82 calls $10,800

Flop: 6s Kc 3s ($41,000, 2 players)
Rhje bets $17,600, Bttech86 calls $17,600, HelicopterBen82 folds

Turn: Qd ($76,200, 1 players)
Rhje checks, Bttech86 bets $42,000, Rhje calls $42,000

River: 7c ($160,200, 1 players)
Rhje checks, Bttech86 goes all-in $118,790, Rhje goes all-in $93,173

Final Pot: $346,546
Bttech86 shows
Ac 5c
Rhje shows a pair of Kings
Ad Kd

Rhje wins $347,346 (net +$180,973)

Bttech86 collects $25,617 (net -$166,173)
HelicopterBen82 lost $13,400

Реплей раздачи на HighstakesDB

Matt:
Сразу оговорюсь, что я, мягко говоря, не эксперт по нл80к, и все последующие анализы – просто взгляд игрока уровня нл400.

Префлоп довольно дефолтен для всех, опенрейзы стандартные, Форхейли сквизит чуть большим сайзингом, т.к. находится без позиции и стеки двойные, а также после него сидит рыба, которая может сделать колдколл на руке хуже. Bttech86, видимо, считает, что в позиции в углубленных стеках сможет разыгрывать одномастных тузов в плюс или меньший минус, чем если бы фолдил.

Доска довольно сухая, Форхейли ставит контбет чуть меньшего размера, т.к. у обоих оппонентов, особенно ХеликоптерБена, в диапазоне очень много пар, которые будут часто играть фит ор фолд и не особо на сайзинг смотреть при принятии решения. Bttech86 решает флоатить, т.к. ХеликоптерБен почти всегда отыгран в этой сдаче, а у него два бэкдора и оверкарта, которые часто дадут ему возможность продолжать игру рейзом или коллом на терне.

Дальше все просто, Bttech86 изображает то, чего у него нет в конкретной раздаче, но есть в рейндже, а Форх, видимо, подозревает частые флоаты и спокойно чек-колит две улицы. C ривером еще проще, т.к. даже флеш-дро не закрылось. Это если б они играли на мидстейкс. А что у них в голове на самом деле – никто, кроме них, не знает, там может быть 100500-ый уровень левелинга.

Относительно колла Bttech86 на префлопе – глобально в нем нет ошибки, в дипстеках это нормальный колл. Основная концепция здесь в том, что на префлопе совершенно все равно, как он сыграет, разница в винрейте будет микроскопическая в любом случае. А вот на постфлопе, если он считает, что его флоаты неочевидны, а оппонент их целенаправленно ждет – тогда это будет стоить ему довольно дорого. Хотя опять же, если он постфлоп таким образом на досках этого типа играет только руки с двумя бэкдорами и овером, средних королей, сеты, слоуплееных префлоп-монстров и король/даму – то это нормальная стратегия, которой сложно что-то противопоставить.

Наверняка игроки такого уровня давно сбалансировали все действия в стандартных спотах, и все, что мы тут обсуждаем – лишь один из десятка сценариев, где на дистанции никто не получает никакого перевеса, а деньги капают исключительно от друзей из Азии.

Inner:
Префлоп достаточно стандартен в таких стеках у обоих игроков. Сайзинг кбета меньше половины банка в самый раз, так как префлоп был сквиз, а не 3-бет, и запихаться успеваем с запасом все равно. 


Флоат от Bttech86 смотрится слишком оптимистично, зачастую мертвая оверкарта, при выходе которой мы закоммитимся отдаться почти всегда, и призрачное бэкдорное флеш-дро – не самые веские основания за флоат. 

Видимо. у него есть нездоровая тяга к флоатам в 3-бет потах в позиции, что наверняка заметил такой игрок как Форхейли, и этим объясняется его чек-колл, а не бет на терне.

Чек-пушем добирать нам особо не с чего (KJs всего две комбы, разномастные он вряд ли колит).

 На ривере у Bttech86 наконец-то пошло его бэкдорное флеш-дро, и он уже решил не сдаваться, чтобы не выглядеть совсем глупо на шоудауне. Ну, а у Фохейли по такой линии изи колл. По-моему, достаточно спюи игра от Bttech86.

Кулер (?) Хэкстона против китайского любителя

$400/$800 No Limit Holdem
FullTiltPoker
6 Players

Stacks:
UTG Trueteller ($96,851) 121bb
UTG+1 HelicopterBen82 ($192,581) 241bb
CO Rhje ($97,976.50) 122bb
BTN proudlikeagoat ($86,160) 108bb
SB luvtheWNBA ($211,686) 265bb
BB MalACEsia ($219,835.20) 275bb

Pre-Flop: ($1,200, 6 players)
3 folds, proudlikeagoat raises to $1,600, luvtheWNBA raises to $7,200, MalACEsia calls $6,400, proudlikeagoat folds

Flop: 7s 2s 8s ($16,000, 2 players)
luvtheWNBA bets $11,600, MalACEsia raises to $30,000, luvtheWNBA calls $18,400

Turn: 9c ($76,000, 2 players)
luvtheWNBA checks, MalACEsia bets $62,800, luvtheWNBA goes all-in $174,486, MalACEsia calls $111,686

River: Jd ($424,972, 2 players, 1 all-in)

Final Pot: $424,972
MalACEsia shows two pair, Sevens and Eights
7h 8h
luvtheWNBA shows
Qd Qs

MalACEsia wins $488,572 (net +$213,286)

luvtheWNBA collects $11,600 (net -$211,686)
proudlikeagoat lost $1,600

Реплей раздачи на HighstakesDB

Matt:
Совершенно стандартная раздача против рыбы, опять чуть увеличенный сайзинг 3-бета, видимо, по тем же причинам, что и в первой раздаче. На флопе дефолтный контбет и просто колл рейза – выкидывать здесь явно не имеет смысла, т.к. фиш, видимо, может делать рейз на широчайшем диапазоне, блефовая часть которого выкинет на 3-бет, а велью часть нас бьет, хотя даже против нее мы неплохо стоим.

Надо бы иметь хоть какую-то статистику на рыбу, чтоб анализировать это более подробно, но т.к. у нас ее нет – будем считать его обычным в меру лузовым парнишей из Китая.

Чек на терне тоже стандартен, даем возможность рыбе блефовать или ставить с руками, которые он считает лучшими, типа А9 или пары десяток. Чек-пуш намекает, что рыба здесь с этими руками еще и часто будет колл говорить, а возможно даже с чем-то более слабым типа Т8 или АJ с пикой. Но на этот раз у него оказались 87. Нам очень жаль.

Inner:
К сожалению, я понятия не имею, какого стиля придерживается MalACEsia, поэтому тяжело сказать, есть ли тут отскок у Хэкстона. Есть достаточно большой диапазон фишей, которые не рейзят такие флопы на полублефах и чистых блефах, и против таких тут вполне можно отскочить на терне.

Против диапазона легитимного полублефа и вэльюрейза наши дамы стоят поганенько, хотя немного эквити и добавляет наличие у нас пики, но при этом в таких стэках у фиша, зашедшего колдколлом с ББ, вполне может появиться желание попробовать исполнить, и поэтому я понятия не имею, как бы сам сыграл эту раздачу – очень много решает частота его блефов и полублефов.

Блеф Сульски против китайского любителя

$400/$800 No Limit Holdem
FullTiltPoker
6 Players

Stacks:
UTG Rhje ($186,741.50) 233bb
UTG+1 KidPoker705 ($106,786.39) 133bb
CO IReadYrSoul ($129,389.50) 162bb
BTN Sauce1234 ($237,042.39) 296bb
SB CaII_911 ($104,545.50) 131bb
BB MalACEsia ($343,288.90) 429bb

Pre-Flop: ($1,200, 6 players)
3 folds, Sauce1234 raises to $2,400, 1 fold, MalACEsia raises to $8,400, Sauce1234 calls $6,000

Flop: Ts Kc 7d ($17,200, 2 players)
MalACEsia bets $12,000, Sauce1234 calls $12,000

Turn: 6s ($41,200, 2 players)
MalACEsia bets $26,400, Sauce1234 raises to $72,800, MalACEsia calls $46,400

River: As ($186,800, 2 players)
MalACEsia checks, Sauce1234 goes all-in $143,842.39, MalACEsia calls $143,842.39

Final Pot: $474,484.78
Sauce1234 shows
8s Tc
MalACEsia shows a flush, Ace high
Qs 9s

MalACEsia wins $500,884.78 (net +$237,442.39)

Sauce1234 collects $2,400 (net -$237,042.39)

Реплей раздачи на HighstakesDB

Matt:
Эта раздача интереснее второй.

Префлоп-колл в позиции довольно стандартен против рыбы, флоп игра также не изобилует вариантами.

Терном Соус пошел блефовать, видимо, надеясь выбить короля. Странная затея против рыбы, но, видимо, у него были какие-то причины или нотсы это делать, да и гатшот припасти не забыл под это дело, что всегда полезно.

Ривер по идее совершенно бланковый, т.к. велью-рейндж у него все тот же – 89, 67, КТ, да немного сетов еще – но, видимо, оппонента он считает довольно глупым и не задумывающимся о рейнджах, все еще надеется выбить короля, т.к. пришел СТРАШНЫЙ ТУЗ. Эта затея наверняка бы увенчалась успехом, и рука не попала в этот обзор, но у оппонента среди десятков возможных комбинаций с королем оказался случайно натсовый флеш.

Можно лишь снова выразить соболезнования, но, думаю, он знал, на что шел)

Inner:
До терна стандартная игра с обеих сторон, разве что заход под 3-бет от Соуса чуть лузоватый, но глубина стэков с фишом, видимо, склонила к коллу. На терне Сульски решил превратить свою готовую руку в блеф, изображая достаточно узкий диапазон, но при этом достаточно правдоподобно, так как посчитал, что для колла рука уже не годится против диапазона оппа.

От Мэлэйжи вполне стандартный колл по шансам на терне. Ривер вышел замазывающий Сульски на продолжение своего блефа, так как он закрыл QJ и бэкдорные флеши, то есть практически весь диапазон полублефа Сульски на терне, и его история была бы достаточно убедительной, не доедь Малэйжа флэшом. Не фартануло.

Внезапный чек-пуш Двана против Хайнекера

$150/$300 No Limit Holdem
FullTiltPoker
3 Players

Stacks:
BTN IReadYrSoul ($30,000) 100bb
SB durrrr ($101,188.50) 337bb
BB ragen70 ($113,044.50) 377bb

Pre-Flop: ($450, 3 players)
IReadYrSoul raises to $750, durrrr calls $750, ragen70 raises to $3,400, IReadYrSoul folds, durrrr calls $2,650

Flop: 2h Jd 8c ($7,550, 2 players)
durrrr checks, ragen70 bets $4,235, durrrr calls $4,235

Turn: 4d ($16,020, 2 players)
durrrr checks, ragen70 bets $10,510.50, durrrr calls $10,510.50

River: Qc ($37,041, 2 players)
durrrr checks, ragen70 bets $24,174.15, durrrr goes all-in $83,043, ragen70 calls $58,868.85

Final Pot: $203,127
durrrr shows
Jh Th
ragen70 shows a pair of Jacks, Ace kicker
Ah Js

ragen70 wins $227,301.15 (net +$101,938.50)

durrrr collects $900 (net -$101,188.50)
IReadYrSoul lost $750

Реплей раздачи на HighstakesDB

Matt:
Тут все на первый взгляд сложно, но попробуем разложить по полочкам.

Префлоп Дурр коллирует опенрейз без позиции на малом блайнде, что сразу в общем-то задает ему довольно узкий рейндж. Стандартно я бы включил сюда руки типа А9-AJ, T9-KQ, 66-88, да и то некоторую часть из них он наверняка 3-бетит против 100бб стека. Возможно, он играет там сильно больше или просто какие-то другие руки, иногда слоуплеит монстров, но наверняка будет за это нещадно наказан, если это и вправду происходит.

Раген вполне дефолтно сквизит на префлопе с AJ, получает неожиданный колл от Дурра (вот тут, пожалуй, возьму на себя смелость сказать, что колл довольно плох).

Флоп и терн – стандартные беты и коллы, доска довольно сухая, и фолд на флопе явно не рассматривается, на терне появляется несколько дро, да и в целом Раген вполне может даблбаррелить много рук в этой ситуации, вплоть до гатшотов.

Ривер мало что улучшил в диапазоне Дурра, и Раген вполне логично делает третий вельюбет. На что получает довольно странный чек-пуш, у которого, на первый взгляд, даже фолдэквити особо не видно, доставлять просят меньше 60 за банк 145к. При этом Дурр изображает исключительно узкий рейндж, т.к. Т9 вряд ли бы тянул две улицы, сетов двоек или четверок у него скорее всего нет на префлопе, из велью части остается только JQ или сет восьмерок.

Не знаю опять же, какой у него чек-рейз ривера, но судя по тому, что здесь он превращает блафкетчер в блеф – наверняка приличный. Видимо, так же посчитал и Раген, велью комбинаций мало, блефов много, легкий колл.

Опять же надо сделать ремарку, что все эти рассуждения – немного в пользу бедных, т.к. у игроков хайстейкс есть своя история игр, свои нотсы, есть статистика в момент принятия решения, тайминги и неизвестный нам уровень мышления.

Эта раздача кажется логичной и несложной в описании на бумаге, но вполне вероятно, что ее суть сводится на самом деле к «Дурр знает, что я знаю, что он часто чек-рейзит в блеф с блафкетчерами, и раз он знает, что я знаю, он может думать, что я решу, будто он так делать не будет» или чему-то подобному.

Да и диапазон чек-рейза в такой ситуации опять же может быть вполне грамотно сбалансирован, так что мы опять наблюдаем лишь один ход из партии большой игры, где в следующий раз у Дурра будут восьмерки, через раз снова превращенный в блеф блафкетчер, а на четвертый – уже упомянутая дама с валетом.

Inner:
Совсем конские размеры стэков по 330бб делают обсуждение раздачи со стороны достаточно абстрактным.

До ривера раздача развивается по достаточно стандартному сценарию, а на ривере от ragen70 следует достаточно тонкий, но грамотный добор, и я думаю, что он еще до алына Дурра вполне осознавал, что от него он не так часто получит колл от руки хуже, как часто получит пуш руки, превращенной в блеф, и закладывал плюсЕВ от кола пуша на ривере, который будет смещен в сторону блефов значительно сильнее положенного по Нэшу, в ожидание вэльюбета, что и делает вэльюбет грамотным (например, если бы ragen70 знал, что на ривере у Дурра либо кнопка колл, либо фолд, то он вряд ли ставил бы добор тут, имхо).



Проблема диапазона Дурра тут в том, что он изображает вэлью только T9 и все (хотя не знаю их динамики, вполне возможно может еще QJ пихать, но это уже тонковато). Почти всегда сеты пошли бы в рейз на терне, а доехавшую, скажем, к Q9 даму он обв пихать не будет. И при этом в том же диапазоне есть куча валетов слабее, зачастую голые восьмерки, а также восьмерки и двойки, которым на терне пошло флеш-дро (Ad2d, 8d9d и т.п.), которые не могут колить ривер на вэлью, но и выкидывать, видимо, уже было жалко.