Регуляр NL2k Freenachos несколько лет ведет ведет блог с названием «Однажды я увижу свет». В одном из последних постов он объяснил, почему на время решил забросить попытки закрепиться на хайстейкс.
– Летом 2021-го я принял судьбоносное решение и бросил работу учителя ради покера. С тех пор моя жизнь кардинально изменилась. У нас с женой родились две дочки, только этого бы хватило, чтобы перевернуть всё с ног на голову. Кроме этого, мой обучающий проект NachosPoker вырос до 62 человек, меня перевели из разряда рядовых тренеров RIO (Essential) в элитные (Elite). Но несмотря на множество новых обязанностей, покер остается моим основным занятием. Я закрепился на $5/$10 и $10/$20 и играю оба лимита в плюс. Невероятно сложно успевать везде, иногда я скучаю по беззаботным временам юности. Неудивительно, что многие игроки, оказавшиеся в аналогичной ситуации, перестают играть и полностью уходят в тренерство.
В последнее время я часто размышляю, в каком направлении мне развиваться дальше. Сделал несколько безуспешных выстрелов на $25/$50 и $50/$100, что плачевно сказалось на моем профите за этот год. Прорваться на самые высокие лимиты – невероятно сложная задача. Как заметил Demondoink в своем блоге – чаще это психологическая проблема, а не техническая. Честно говоря, я уже не уверен, что на данном этапе своей жизни готов к подобному вызову.
Небольшой анализ заоблачных лимитов на GG. Основная проблема за этими столами – непостоянство экшена. Например, за прошедшие 12 месяцев 10 лучших игроков NL1k сыграли в среднем по 431k раздач. Для сравнения топ-10 игроков по дистанции на NL10k сыграли всего по 28.5k раздач. Эти цифры не отражают реальное положение дел, так как почти все игроки миксуют румы и лимиты, многим вполне по силам сыграть несколько сотен тысяч раздач в год. Но одно дело сделать неудачный выстрел на NL1k и вернуться на NL500, и совсем другое – зализывать раны на NL1k после неудачного рывка на NL5k-10k. Вполне вероятно, что вы вообще не сможете запустить 4-6 столов, когда будете готовы к следующему выстрелу.
Еще один фактор, который обязательно нужно учитывать – игра на GG устроена таким образом, что при переходе на более высокий лимит ваш показатель $/100 будет падать. Причина этого в том, что на каждом следующем лимите ваш винрейт в BB/100 (после рейкбека) стабильно снижается. В других румах этот показатель стабильно держится на одном уровне на разных лимитах. Говоря простыми словами, на NL10k вы можете выиграть больше, чем на NL1k, но разница будет не в десять раз, а, допустим, в шесть.
Данные топ-100 регов по объему игры для каждого лимитаС учетом того, что на NL5k-10k намного меньше игры, средний профит регуляра NL1k за год будет даже выше. Но, как я уже говорил, хайроллеры играют разные лимиты в нескольких румах, поэтому этот график не отражает объективную картину:
Главный аргумент против подъема на хайстейкс – это банкролл, который необходим, чтобы свести к минимуму риск разорения. Придется всегда держать под рукой крупную сумму, хотя эти деньги можно было бы инвестировать и получать дополнительный доход. Эту потерю потенциальной прибыли тоже нужно учитывать.
Лучше всего, вероятно, делать небольшие выстрелы, чтобы растянуть риск на более долгий период. В таком случае даже неудачные заходы на хайстейкс не сильно скажутся на итогах года. Но такой подход сложно принять психологически.
Для себя я пока решил сосредоточиться на $5/$10 и $10/$20, как минимум, до конца этого года. С двумя детьми и собственным бизнесом в моей жизни и так достаточно стресса, пока обойдусь без безумных стриков на $100k. Я все еще люблю покер, каждый день просыпаюсь с желанием гриндить, но с большими целями пока повременю, подожду, когда снова почувствую себя готовым.
Любопытно, что на днях дискуссия практически на ту же тему разгорелась и на форуме GipsyTeam в новом дневнике Majkdern.
Вот избранные цитаты:
Автор дневника: «Я в целом очень сильно разочарован в покере, моем выборе в нем развиваться и побыстрее хочется это все прекратить. При плотном апстрике на хс я бы давно уже ушел. Я никогда не скрывал, что я тут за деньгами пришел».
BootieInUFace: «К моменту когда начинаешь бить какой-нибудь нл200-500 появляется ощущение, что путь к миллионам открыт и надо только много усердно работать для достижения цели. Мало кто пройдя эту отметку не мечтает реализовать себя и оказаться на самой вершине. Однако оказывается что, сейчас не 2016 год и объемов игры не так много, чтобы гриндом 1-2к заработать эти самые пару миллионов поэтому приходится миксовать лимиты и надеяться тупо на удачу так как набрать дистанцию можно либо регварами с 0,5бб ожидания + лютой диспой, либо потратить 5 лет карьеры за которые преимущество станет еще меньше как и объемы.
Вот и выходит что современный покер высоких достижений это больше лотерея, чем спортивное соревнование, что конечно разочаровывает, особенно учитывая, что в замен отдаешь 10+ своих самых продуктивных лет жизни, занимаясь деструктивной для личности деятельностью, не получая на выходе хард скиллов, которые можно применить в другой карьере и не имея запаса денег до конца жизни.
В общем лично я ожидал от покера большего, чем просто возможность обеспечения хорошего уровня жизни взамен на лучшие годы».
«По большому счету покерная мечта мертва и заработать много на скилле, чтобы на всю жизнь хватило в кеш не представляется возможным без мощного апстрика на самых верхних (по сути ради этого вся карьера и строится).
Все лица, сидящие сейчас на 50/100+ это истории гигантского апстрика длиной в пару лет при заходе на ХС или же люди, сделавшие свои бесконечные роллы до 2018 года».
dyrdom1: «Если очень просто сказать, то игры на хс недостаточно/н**уя нет/большой рейк, чтобы просто перейти на 5к+ и разъе…ть там дистанцией + скиллом, как это было со всеми лимитами ниже
В современных реалиях получается, что там в первую очередь решает ран»
Alexz1z: «Если бы мне нравился покер и у меня была бы цель заработать много денег, <...> то я бы в первую очередь смотрел бы на возможности:
Изучить омаху для лучшего бамханта тех лимитов на которых в холдеме не хватает игры
Продать доли на ХС, чтобы разница между 2к и 5к была не х2.5 а например х1.5-1.7 – это намного эффективнее на дистанции будет для подъема
Изучить игры в приложениях и других лютейших говнорумах где офк не стоит держать больше 2-3би
Смотреть в сторону оффлайна (Макао, например), где хорошая игра и высокое ожидание <...>
И это только первое что пришло на ум, те кому реально нужно – буду находить все способы а не ограничиваться холдемом на еврорумах+гг»
Несколько месяцев назад Freenachos также открыл временный колодец на реддите и пару дней отвечал на вопросы читателей.
Я сыграл 5 млн раздач на микролимитах, прежде чем сумел дойти до хайстейкс. Отвечу на любые вопросы.
Меня зовут Патрик, я – профессиональный игрок в покер, владелец/главный тренер NachosPoker и автор роликов для RunItOnce.
За несколько лет я прошел путь от минусового рега NL10 до выстрелов (не совсем оправданных) на NL10k. Свой путь подробно описываю в блоге на сайте RIO.
Вот мой график за прошлый год:
– Что помогло тебе выбраться с микролимитов?
– Перечислю несколько основных моментов.
Техническая сторона: Я перестал слепо копировать солвер, переключился на анализ тенденций поля и эксплойт ошибок соперников. Начал всегда блефовать в ситуациях, в которых поле не умеет защищаться, и выбрасывать, когда у соперников очевидный недоблеф.
Обучение: В 2019 году подал заявку в Detox (ред. – обучающий проект братьев Ховардов). Там мне очень помогли структурировать игру.
Психология: Огромной проблемой на микролимитах для меня была паническая боязнь провала, я все время сомневался в своих действиях, а любой рег казался мне гуру покера, который играет в тысячу раз сильнее.
Логистика: Принял решение не делать кэшауты, пока не доберусь до хайстейкс. Придерживался этого правила до NL1k.
– Был какой-то конкретный момент, когда твоя игра улучшилась, и ты резко начал выигрывать? Или это был постепенный процесс?
– Было несколько таких моментов. Один из них – когда я впервые понял, что нужно выбирать не лучшие блефы, а самые подходящие ситуации для блефов. Помню, однажды поставил овербет 4 банка на ривере, и после долгих раздумий меня вскрыли со вторым натсом. У меня словно загорелась лампочка: это работает. Другим моментом был проигрыш $10k во время первого выстрела на NL1k. После этого я стал по-другому смотреть на проигрыши. Первые 20 минут я чувствовал себя полным дерьмом, но потом понял, что на эту ситуацию можно смотреть с двух сторон.
1) Так много я еще никогда не проигрывал, потребуется очень много времени, чтобы все отыграть.
2) Пару лет назад я даже подумать не мог, что смогу играть на этих лимитах и проигрывать такие суммы, не испытывая после этого желания застрелиться.
В итоге мы с девушкой, которая впоследствии стала моей женой, пошли в паб и напились до беспамятства, отмечая мой проигрыш.
Но чаще всего это медленный и постепенный процесс – анализируете раздачи в солвере, экспериментируете с данными. Чаще всего это закончится ничем, но иногда результат будет очень полезным.
– Как ты оцениваешь перспективы онлайна? Наступит момент, когда никто не сможет играть в плюс? Не боишься, что сам портишь свое ожидание, тренируя новых регов?
– Уверен, онлайн проживет еще долго. Даже с развитием технологий останется возможность выигрывать достаточно много (новые игры, какие-то изменения в текущих форматах). Любители всегда будут, а значит и покер никуда не денется.
Не думаю, что мои тренировки оказывают сильное влияние на средний уровень поля, слишком уж много людей играет в покер. Если взять все обучающие фонды, эффект, конечно, будет гораздо заметнее. Но и это меня не особо беспокоит. Я стараюсь постоянно вносить в свою игру что-то новое и экспериментирую, чтобы обгонять поле.
– В чем смысл регваров на высоких лимитах? Разве не выгоднее спуститься ниже, где много любителей?
– Мой винрейт почти не меняется при переходе на новый лимит. Аналогичная картина и у учеников. На хайстейкс, действительно, меньше любителей, но и рейк существенно ниже. На NL1k-2k любителей все еще достаточно, особенно если играть с селектом.
– Как лучше всего находить недостатки в своей игре? Назови три самых распространенных лика, на которые стоит обратить внимание в первую очередь?
– 1. Защита на флопе – это самое простое, чему может научиться любой. Если здесь достигнете хорошего уровня, то улучшится и игра на остальных улицах.
2. Это уже сложнее, но почти у всех игроков очень сильный диапазон бета и слабый диапазон чека. Простой способ это исправить – делать небольшие ставки со всем диапазоном, но не всегда это сработает. Это существенный лик, но исправить его не так просто.
3. Игроки слишком часто выбрасывают на ставки в полбанка на ривере, особенно в небольших банках.
Если давать общие рекомендации, я бы советовал начинать с префлопа, сейчас легко найти бесплатные диапазоны. Поработайте с ними, это поможет выстроить план на флоп. Начинайте с самого простого, постепенно усложняя анализ. 5 лет назад я самостоятельно делал заметки в Word, а сейчас наши студенты получают 500-страничный сборник с подробными инструкциями по игре. Самое важное – составить план и выстроить стратегию.
– Приведи примеры текстур, на которых поле перебарщивает с защитой и на которых недостаточно защищается?
– Недостаточно:
– В большинстве ситуаций, когда нужно играть полярно, люди выбирают чек, в особенности против отложенных контбетов.
– Низкие текстуры
– 4-флеш доски
Перебарщивают:
– На ривере, после колла чек-рейза на терне. Против трех баррелей чаще всего неплохо защищаются; вообще, линий, против которых чересчур защищаются, не так много.
В целом это зависит от лимитов. На низких лимитах поле чаще выбрасывает и меньше блефует, по сравнению с хайстейкс.
– Мне всегда кажется, что соперники никогда не блефуют и вскрывают меня на всем подряд. Как с этим бороться?
– Мне очень помогла работа с базами. Предположим, на ривере нам прилетело полбанка. Чтобы колл был выгодным, соперник должен блефовать в 25% случаев. Большинство регуляров в такой ситуации пытаются угадать диапазон соперника, но мы просто не можем точно сказать, будет он блефовать тут 28% или 22%. Даже если ваше предположение окажется верным, вы все равно чаще проиграете раздачу, а это ведет к неуверенности в себе.
Вместо этой угадайки я изучаю частоты блефов регов на дистанции 200 млн раздач. Если средний рег в такой ситуации переблефовывает, я нажимаю колл. И хотя я чаще проиграю (это неизбежная реальность в играх с шансами банка), но смириться с этим гораздо проще, когда понимаешь, что твои решения основаны на каких-то расчетах.
Работа с большими базами тоже слишком сложная работа, поэтому дам несколько советов, которые помогут быстро исправить очевидные лики:
1. Чаще коллируйте ставки в полпота на ривере.
2. Если вы собираетесь блефкетчить, но думаете над коллом больше 20 секунд, лучше выбросить.
3. Если сомневаетесь – блефовать или нет, закройте глаза и блефуйте, обычно это лучшее решение :)
Многое зависит от лимитов и румов, где вы играете, но эти советы могут стать хорошей отправной точкой.