Турниры
Kotya
Играю в покер 2 года, больше года состою в команде MVP, дважды в неделю стримлю на Twitch. В настоящий момент играю МТТ ABI $7, в основном на PokerStars. Играю пять дней в неделю, по 6-8 часов в день. На работу над игрой уходит не так много времени, как хотелось бы – около 5 часов в неделю.
Думаю, в первую очередь большинству микролимитчиков нужно познакомиться с банкролл-менеджментом.
В целом, сложно определить какой-то конкретный набор. Для любого успеха необходимо постоянное развитие. Регулярная работа над игрой и дистанция – вот фундамент успеха регуляров микролимитов МТТ.
Кому-то не хватает времени, кому-то сил, кому-то желания обучаться. Кто-то отказывается воспринимать новую информацию, полагая, что он и так всё знает. Кому-то мешают ошибочные установки (подкрученный ГСЧ, именно ему не везёт в каких-то определённых ситуациях, именно против него все играют по-другому).
В книге Джареда Тендлера «Покер: Игры разума» говорится, что процесс обучения состоит из пяти частей: подготовка – игра – результаты – оценка – анализ. Я с этим полностью согласна. Подобная работа должна выполняться ежедневно. Это в идеале. На практике часто получается совсем иначе. То перед сессией было много дел, и времени на подготовку не остается, то сил на ежедневный анализ не хватает.
Мне повезло состоять в команде, там у нас проходят несколько раз в неделю обучающие вебинары, индивидуальные тренировки, регулярные внутрикомандные стримы. И есть доступ к серверам для работы в обучающем софте. Так что у меня есть все необходимые инструменты для работы над игрой, чем я с радостью пользуюсь.
Плюс иногда помогают разобраться в игре мои покерные друзья. Да и на моих стримах зрители часто подсказывают, где стоило сыграть по-другому и почему. Это дает пищу для размышлений.
В начале карьеры, конечно, необходим селект и вдумчивая игра. Но это не отменяет того, что и дистанцию тоже надо отыгрывать. Не значит, что нужно прыгать выше головы и открывать сразу много столов. Лучше играть вдумчиво 6 столов, чем бездумно 12.
Гораздо быстрее процесс подъема по лимитам будет проходить со статистикой. И важнее иметь статистику на себя, чем на оппонентов, чтобы находить лики в игре и знать, над чем стоит поработать.
Покерную карьеру я начала с $10 на PokerStars. Играла самые дешевые SNGшки. Но они мне очень не нравились, и раз в день я выходила за рамки своего банкролла – загружала биг за $0.55. Я понимала, что это неправильно, но желание скорее заработать копеечку и уйти из SNG в МТТ пересиливало. Играла я всего один стол, очень сосредоточенно. Старалась применять все, что прочитала из теории за день. И уже через неделю мне удалось занять 2-е место и заработать первые $100+ банкролла. С этого и начался мой подъем по лимитам.
Влад Sidkaaaa
Сейчас я играю МТТ ABI $15-16 от команды ФанФарм. Игре в покер уделяю примерно 4 дня в неделю.
Микролимиты каждый понимает по-своему ) К примеру, для меня это SNGшки до 2 долларов и МТТ до ABI $5. Что касается SNG, то я не хочу, чтобы люди становились их регулярами, ведь это будет значить, что они планируют тут быть долго. Я бы рассматривал SNG как проходной этап для поднятия банкролла с самых низов. Что касается МТТ до $5, то тут уже можно зарабатывать приличные деньги (по соотношению к средним зарплатам) и комфортно себя чувствовать.
По поводу умений: как по мне, нужно очень дисциплинированно подходить к банкролл-менеджменту и дистанции. Я полностью верю, что микролимиты можно пройти дистанцией и базовым уровнем игры. На всякий случай – я пишу про «микролимиты» для меня, а то хайроллеры меня сожрут и скажут что мои ABI $15 – это микролимиты )))
Большинству людей не хватает дисциплины. Многие мои друзья ноют, что проиграли банкролл из-за постоянных переездов. Я им рассказывал, что нужно по БР играть. Они вроде все понимают, начинают играть по БР, но через неделю я уже вижу их на лимитах повыше. На вопрос «что ты тут делаешь» я получаю ответ: «На выстрел зашел». Как по мне, это и есть недисциплинированность.
Я больше практик, а не теоретик. Могу часами гриндить турниры, но заставить себя час посидеть в софте не могу. Я очень ленивый и практически не работаю над игрой. Получаю инфу от тренера, пересматриваю записи своих трень и на этом по чуть-чуть прогрессирую. Я думаю, можно распределить время 80 на 20 в пользу практики.
В самом начале играть нужно только на качество. 1-2 стола достаточно – до тех пор, пока у тебя не появится автоматизм в стандартных ситуациях. Потом уже нужно увеличивать количество столов. Селект всегда важен, но на самых низких лимитах везде очень хорошие составы. Мультируминг обязателен!
Лично я всегда играл со статами, но в попапах особо не копаюсь. Хватает стандартных впипов, 3-бетов и т.д. Учитывая, что я сейчас играю на GG, пати и Покерматче без статов и у меня неплохо получается, то думаю да, микросы можно побить и без хада.
Я всегда придерживаюсь консервативного БРМ. Начиная с ABI $5 я стараюсь держать в БР не меньше 800 бай-инов, но для микро SNG всегда с головой хватало 100 бай-инов (если играть не турбо). Ну а вообще, чем больше БР, тем лучше )
За карьеру я несколько раз поднимался со 100 баксов. Ну, скажем так, я выполнил марафон с 250 баксов до 10k за 9 месяцев (играл SNG по 1 баксу). При всем этом с $250 до $1,000 я добрался примерно за 1,000 SNG. Сколько это было по времени, я не помню. Тут уж не мне судить, быстрый это подъем или нет )
War1ock-2004
Зовут Павел. Мне 35 лет. Большая семья – четверо детей. Работаю администратором в одной из местных торговых сетей. Исходя из вышесказанного, времени на покер очень немного. Играю 2-3 сессии в неделю, 20-25 часов. Играю МТТ ABI $1.5 – $2.5.
Чтобы быть успешным регуляром, даже на микролимитах, необходимо знание тенденций поля, которое усиливается с каждым годом. Ну и стандартный пуш-фолд, чарты. Чтобы подняться выше, мне, например, катастрофически не хватает времени и наигрыша. Как и большинству микролимитчиков – чаще всего у них есть основная работа.
Тяжело распределять время, когда его остается очень немного. Для работы над игрой смотрю стримы, ВОДы, разбираем раздачи в телеграме с товарищами по микро. Чаще всего смотрю Диму SPR. Очень большое уважение к нему. Иногда разборы Бейбишарка.
Думаю, что на начальном этапе важнее всё-таки качество игры. Но без большой дистанции микролимиты тяжело побить из-за некоторых факторов, одним из которых является большой AFS [средний размер поля].
Пройти микролимиты без статистики реально. Но минимальный набор информации явно не повредит – VPIP, PFR, 3bet, Cbet оппа. В общем, самые распространенные статы.
К банкролл-менеджменту стоит подойти строго. Думаю, около 300 БИ.
Моим первым лимитом были турниры с ABI $0.25-$0.50. Прошёл я их примерно за год.
Совет начинающим – играть строго по БР и не стесняться делиться раздачами. И стараться не тильтовать.
Spin & Go и SNG
I"mLilEazyE
Меня зовут Стас, мне 27 лет, я из маленького города в Республике Карелия. Работаю фрилансером.
– Мам, дай денег; Пап, дай денег! Мне работать нельзя — я застенчивый неврастеник, ©Noize MC – Коррозия хип-хопа.
Сейчас играю Spin&Go по $2. В данный момент посвящаю покеру большую часть своего времени. Вся дистанция на микролимитах у меня 45k+.
На мой взгляд, успешный микролимитный рег в спинах – это:
– Выучить на совесть префлоп-чарты по 3-макс/хедз-апу
– «ABC покер» на постфлопе. В моем понимании ABC – это солидная и дисциплинированная игра на велью, без лишних мувов, понимание базовых концепций. Не переблефовываем фишей и ждем ошибок от оппов.
– Тильтоустойчивость. Этому моменту я лично уделял большую часть времени, работая над игрой. Мой блог на форуме частично посвящен умению работать с негативными эмоциями.
Думаю, многим на микролимитах не хватает «трезвой» оценки своих навыков и осознания масштабов дисперсии. Приведу пару примеров.
Чтобы понять, каков ваш покерный IQ в спинах (я про chipEV), нужно откатать не менее 3k спинов, а лучше 5k. Допустим, у нас на руках собственный график, где мы отыграли единички с хорошим cEV на дистанции 3k. Что это – апчик или скилл? Если мы допускаем такого рода вопросы, то делаем перевес в сторону последнего – «добавляем щепотку скепсиса».
Я из тех, кто был прям уверен, что ЭТО ТОЧНО СКИЛЛ. В результате уверовал в то, что я новый Storo08 от мира микросов, изобрел собственный велосипед (стратегия) и поехал. Знаете, куда я в итоге приехал?
Второй пример – слишком «болезненная» реакция на даунстрик с последующим убеждением себя, что вы «разучились играть». Давайте так, сыграть 1.5-2k спинов с низким cEV – это в порядке вещей.
Я тот чувак, который каждому стримеру спинов задал вопрос: «Сколько спинов ты отыграл в 0 по EV?»
Главное – примерно понимать, сколько мы залили фишек по ЕВ, играя под воздействием эмоций. Круто, если мы это понимаем, разобрав нашу базу.
Но не 300-500 спинов, друзья ) Делать выводы на таком «огрызке» дистанции – это прямая дорога к самобичеванию, истерикам, неврозам и вопросам а-ля: «Что я отвечу продавщице в компьютерном магазине, покупая третью мышку за месяц?»
Самый крупный недобор в спинах за $1Думаю, для того чтобы эффективно поработать над теорией, нужно иметь на руках то, с чем мы будем работать – наши ошибки. Если мы только начали свой путь – откатали 500-1,000 спинов, сравнили статы VPIP/PFR/CBET/cEv по позам c теми, что показывают топ-игроки этих лимитов. Сравнили, подкрутили, едем дальше.
Наверное, перевес по времени между игрой и теорией будет в сторону игры. Раз в 5-10k спинов я заказываю разбор базы. Дальше смотрю, в какую сторону мне двигаться. Опять в чарты или постфлоп. Ставлю запись экрана во время сессии, прошу посмотреть и дать обратную связь товарищей и коллег по цеху. Скидываю им раздачи с трекера.
В начале пути однозначно нужно выбирать качество, а не гнаться за количеством. Нам нужно перенести наши навыки на уровень неосознанной компетенции, чтобы преобразовать их в гринд. Играем 1-2 стола по чартикам. Не думаем о том, что «средний» рег спинов катает от 100+ спинов в день, сколько-то там столов. Стараемся не примерять на себя тот уровень притязаний, которым соответствует сильный рег спинов.
Повторюсь, это важно. Даже если мы хорошо играем, допустим, 50 спинов в день – уже здорово. Накидываем по 10 спинов раз в 3 дня, допустим. Набьем качественно кулаки и успеем подраться в мультитейблинговой «мясорубке».
Или не успеем, ведь мы же знаем, что покеру осталось 15 минут :)
Без хада пройти микролимиты можно. Потому что выборка на игрока в среднем там будет небольшая. Соответственно, эксплойт по статам будет локальным и нечастым явлением. А совсем без статистики? Хм, ну, мы же не будем ориентироваться по нашему банкроллу в кассе? А если это апчик? Боюсь представить, что мы себе там напридумываем и чем это закончится!
Дефолтным я бы назвал БР в 300-500 бай-инов. Я начал свой путь с лимита $0.25, как раз БР был 300 БИ. На единички я уже залетел с БР 150 БИ. Да и сейчас я держу в кассе 100-150 БИ. Мне норм ) Это с учетом того, что большую часть времени я играл без пула. Максимальная просадка была со 100 до 40 БИ.
Лимит $0.25 я прошел довольно быстро, хотя открыл свой блог на форуме с резами 35 cEV на 1,300 спинов ) Потом получил рекомендации от чуваков, которые отписывались в моем блоге. Жму руку им. Короче, $0.25 я прошел где-то за месяц.
Теперь про лимит $1. Ах да, сейчас я чувствую так называемый «кринж». Суммарно на лимите $1 я отыграл 33k спинов. Заработал 2k БИ. Ну также делал вылазки на тройки, апало, потом получал по голове. И обратно на единички. Потом опять на тройки, и так далее.
Сейчас, после своего Марафона на единичках я снова вернулся на двойки, делая большой упор на теорию.
Red_Queen2017
Я – регулярный игрок спинов, сейчас играю лимиты $10 и $25. Поднимался до $60 лимита полтора года назад, но не справился с собственными эмоциями. По ощущениям, попаду в топ-10 самых тильтовых игроков ) В покере я с 2017 года. Игра, в том или ином виде, занимает весь мой день.
Главные качества, которыми должен обладать регуляр: трудолюбие, дисциплина, выносливость, стрессоустойчивость и умение держать фокус. Из знаний пригодятся понимание диапазонов, стратегии (своей и предполагаемой стратегии оппонента), ну и ее Императорское величество всея покера – математика.
Я бы сказал, что большинству микролимитных регуляров не хватает грамотной систематической работы над игрой, навыка самостоятельного обучения и самое главное – очень многим не хватает веры в собственный успех.
На этапе погружения в покер я учился в среднем по 6-7 часов в день и часа 3-4 играл (правда 1-2 стола), просматривал видео, напросился в компанию регуляров, которые тогда играли $15, а я $3. Пытался понимать концепции солвера, обучался в школе по 4-5 тренировки в неделю. Мне кажется, распределение должно быть 2 к 1 в пользу теории. Когда уже получил понимание базового шаблона, знаешь диапазоны, нужно отдавать предпочтение в пользу игры 2 к 1. Теория должна ложиться на этот шаблон, как мышцы на скелет, изменяться или дополняться в конкретной ситуацией. Я тренируюсь в школе, почти каждый день созваниваюсь с товарищами, тренируем либо префлоп, либо постфлоп ситуации. В среднем в день от двух до трех часов теории обязательны.
В начале карьеры однозначно нужно выбирать качество – боюсь, что делая акцент на количестве ты только закрепишь собственные ошибки. Без поставленной базы, а в начале база всегда хромает, лучше не спешить и больше концентрироваться на стратегии. На микро вообще не думаю, что есть смысл мультирумить в спинах. Поля в румах типа partypoker и GGPokerok – намного сильнее ввиду плотной загрузки регулярами и малого количества слабых игроков. Новичкам всегда бы посоветовал селект и вдумчивую игру.
Пройти микролимиты без статистики абсолютно реально. Единственное, для чего она пригодится – это видеть VPIP на BTN и SB в 3-max – это сразу позволит определить фиша. Статистика имеет значение на лимитах $25+, ну и для разбора своих рук и оппонентов (чем почти никто не занимается до $50 лимита). За один турнир это не даст никакой информации, слишком большая дисперсия. 20 рук в среднем на турнир, оппонент три раза подряд репушит на твой минрейз, ты думаешь он маньяк, и статистика так говорит, а ему просто зашло в моменте, и против тебя катает обычный, спокойный рекреационный игрок.
В спинах я бы рекомендовал начинающему игроку иметь минимум 200 бай-инов, в идеале даже 300. Это для игры от себя. Но после прохождения нижнего лимита $1 искать школу и идти на бекинг и в пул, это снизит дисперсию и позволит комфортно учиться. Ставить базу. Бекинг в данной дисциплине очень удобен, ты не переживаешь, когда ловишь стрик в 40 БИ за сессию (а для спинов это дефолтная просадка). Играя лимиты выше, уже переходить на игру от себя, опять же придерживаясь 200-300 БИ.
Самым первым лимитом у меня были спины за $1. Прошел их месяца за два. Но первым серьезным для себя лимитом видел $3, мне было намного сложнее его пройти, чем $30. Просто на лимите формировалась база, я только начинал понимать, что такое покер. Там я завис на 6 месяцев, и прошел его по нижней планке в 66 фишек (огромное количество времени уходило на теорию). На $7 лимите было намного легче, ушло всего два месяца на прохождение (причем по верхней планке), и главное, мне было намного комфортнее играть. $15 лимит тоже прошел за два месяца, там уже чувствовал себя просто замечательно.
Мы попросили Вячеслава рассказать, как он работает над игрой сейчас.
Префлоп – самая важная и частая улица. Я беру GTO-чарт, запоминаю его, то есть хожу по кабинету и вслух декларирую, мысленно разрисовываю стену, с активной жестикуляцией и интонацией. Я уже писал в блоге, что нас со школы не учат, как правильно запоминать и обучаться. У меня не получается по памяти восстановить детальный чарт, но я очень хорошо запоминаю числа, поэтому воспроизвести частоту открытия с определенной рукой – для меня достаточно легко, а вот представить картинку – не очень. Далее эксплойтный чарт игры, против рекреационных – тоже заучиваю.
Однако я категорически против слепого следования чартам, особенно против слабых игроков. Они очень отупляют.
Еще можно делать разбор видео, где мелькает какая-либо текстура. Забиваю диапазон и разбираю в солвере. Против фишей очень хорошо подходит CoffeeCalcs.
Постфлоп – разбираем те ситуации, которые возникают чаще всего, допустим, HU 25bb – по GTO нужно, чтобы частота твоего минрейза была 36%, а лимпа 58% – следовательно, мы чаще окажемся в лимп поте. Разбираю страту в солвере, запоминаю частоты. Для начала только одну позицию. На второй день игра на противоположной позиции. В нашей дисциплине редко бывают мультипоты.
Против фишей не лезу в солвер, использую Коффекальк. Тут противоположная ситуация – мы чаще хотим минрейзить – следовательно, приоритет у разбора таких ситуаций, прикидываем примерную частоту и диапазон колла от оппа, смотрим, где оппонент ошибется, и анализируем возможные подстройки. Принцип запоминания тот же самый.
После этого терны, как правило, делятся на бланковые и значимые, те что меняют перевес эквити в ту или иную сторону. Подбираю сайзы, наиболее плюсовые с точки зрения матожидания и понятные мне. То же самое проделываю с ривером.
Во время игры очень сильно ориентируюсь на логику (видимо, поэтому иногда творю абсолютно нелогичные вещи).
За последние пару месяцев придумал систему заучивания текстур на постфлопе, но для этого нужен напарник на тренировке – это и интереснее, и должно проходить в игровой манере. Наш мозг не любит рутинную зубрежку – он очень любит игры и веселье. Я очень хотел бы, чтобы данный способ сработал, но у меня не получилось его потестить, так как он еще в очень сыром виде, поэтому рассказывать о данном варианте сейчас – просто сотрясать воздух.
Тема неуверенности – отдельный эпизод моей жизни. Сейчас будет парадокс: я с самого детства профессионально занимался спортом, борьбой. Добился серьезных результатов. Но с самого детства мне всегда говорили – если ты выиграл, так и должно было быть, и хвалить тебя за это не надо, но если ты проиграл, тебя нужно сразу после соревнований привести, усадить смотреть запись того, как боролся, чтобы ты понял, что ты сделал не так. Главная причина тильта – расхождение ожиданий и реальности, это вызывает гнев, гнев блокирует логику и возможность оставаться хладнокровным и воспринимать информацию. То же самое происходило после проигранных соревнований. Я не был способен воспринимать эту информацию и мне хотелось как можно скорее забыть о поражении, а не разбирать, по какой причине я ошибся. Но такой подход не сильно способствовал развитию уверенности в себе. Как итог – огромный, стокилограммовый мужик с кучей комплексов и неуверенностью в себе. А прорабатывать эти моменты я начал только занявшись покером. Мне в этом очень помог Олег Rivernuts. Он реально доставал из меня этот поток неверных установок, комплексов, негативных реакций и выкорчевывал их, заменяя позитивными.
Мы окончательно пристрелили тему неуверенности около месяца назад, вышло очень непростое занятие, два часа продолжительностью, где мы смогли отрыть глубинные воспоминания в возрасте 3-4 лет и сделали так называемый реимпринт – перезапись всех этих негативных моментов. После чего сформировали новые установки, одна из которых и привела к созданию блога и нашему диалогу. Мой совет в борьбе с отсутствием уверенности в себе: обращаться к тем, кто специализируется на разрешении таких моментов – психологам.
Лев Elou
Я играю ABI $17 ($15-30) STT 9-6-макс и 18-макс MTSNG турбо и регспид. В месяц уделяю покеру 200+ часов.
Начинал играть на partypoker c SNG за $1.1 и уже через месяц играл $2.2. Не знаю, можно ли считать, что я прошёл лимит? Полностью отключил я его, когда окончательно перешёл на $2.2, где-то через четыре месяца.
Побить микролимиты можно только дисциплиной и постоянной работой над игрой. Именно дисциплины и базовых знаний не хватает большинству регуляров с микро. Люди играют так, как им кажется, а не так, как нужно.
Распределение времени между практикой и теорией зависит от результатов игры. Если у нас хорошее ожидание, то 80% практики на 20% теории. Если мы играем слабо, то наоборот, 80% теория и 20% практики. Если мы уже обладаем каким-то набором знаний и нам нужно его закрепить, но мы знаем еще не все, то 50 на 50. Лично я уделяю 40% времени обучению. Всегда нужно учиться, чтобы не отставать от тенденций.
Думаю, главный враг начинающих покеристов – тайтовость игры. Ниты деньги не зарабатывают, а если и зарабатывают, то очень мало.
В STT в самом начале покерной карьеры я бы посоветовал играть 4 стола, а в дальнейшем увеличивать. Мы можем играть хоть 20+ столов, все упирается в доллар в час. Если доллар в час выше при игре на 20 столах, чем на 8, то выгодней играть 20 столов. Но бывает и наоборот.
В своей дисциплине я рекомендую людям стремиться играть 12 столов. Это оптимальное количество, при котором мы не уходим в автоматизм и ещё можем подумать над решениями во время игры.
Строгий селект, все деньги от слабых игроков. Лучше научиться этому на микролимитах, чем на высоком ABI.
На низких лимитах вполне реально обойтись и без софта. Но статистика нужна на любом лимите, просто не все умеют ей пользоваться. Взять пару тренировок по этому делу, и можно хоть с $0.5 с ней играть. А игрокам на низком лимите она не помогает из-за их неопытности.
В STT я рекомендую всем иметь 100+ БИ на лимит, чтоб не было дискомфорта при игре в даунстрике.
Другие игры
KuprinMA
Меня зовут Максим. Я из Брянска. В покер играю уже не первый год. Начинал с холдема, но сейчас практически полностью переключился на лимитные игры, а точнее дро-игры (игры с обменом). С этой осени играю только два турнира в день. Это вечерние турниры по NL 2-7 Single Draw и PL Badugi. В бадуги у меня сейчас самый большой ROI в мире после форумчанина с ником FAL1st, но Миша уже давно бадуги не играет, плюс он застал ещё турниры по 11$, которых уже давно нет, и у него побольше дистанция. Хотя если смотреть на мои результаты с осени, то тут у меня ROI больше – 202%.
Соответственно, времени покеру сейчас уделяю немного, так как играю всего два турнира в день, но отказавшись от холдема, чувствую себя прекрасно. В дро-играх у меня отличное ожидание от каждого турнира, что доказывают серии из множества финальных столов подряд, чего в холдеме из-за дисперсии достичь просто невозможно.
В свое время, когда я обучался в различных покерных школах, один из тренеров сказал, что для микролимитов, конечно, желательно знать GTO, но плюсовая игра здесь – это чистый эксплойт. И я с этим согласен. Единственное, что знаю точно – обучаться нужно всегда. Иначе ты рискуешь остаться позади. В покере, как и в любом другом деле, всегда будут те, кто хочет стать лучше, поэтому нельзя расслабляться и особенно «ловить звезду», если дела идут хорошо. Это одна из ловушек.
В своем блоге я как-то выкладывал хорошую фразу на эту тему: «Богатые все время учатся, а бедные и так все знают». Я всегда играл лучше именно в те моменты, когда прошлые сессии были неудачными. На плохие сессии люди реагируют по-разному. Кто-то ломается, тильтует, а кто-то делает выводы и выносит из них полезные уроки. И второй вариант, конечно же, единственно верный. Благодаря неудачным сессиям, лично я играл значительно собранней в последующих, а сейчас на каждую сессию настраиваюсь так, как будто вчера «залил» :) Очень действенный метод.
Плюс, я стараюсь уважать игру оппонентов, даже если не могу уважать кого-то из-за его личностных качеств, так как люди часто, проигрывая раздачи, ведут себя в чате некрасиво, мягко сказать. Недооценка соперника – это тоже большой лик многих регов. Скилла для плюсовой игры мне уже хватает, поэтому большое значение я уделяю психологии. Во время игры стараюсь сосредоточиться исключительно на правильности принимаемых решений и все. Как говорил Слава Исполнитель: «Ты – КАМЕНЬ!». Поэтому помимо технических навыков могу посоветовать регам прокачивать скилл в психологии и своих личностных качествах. Этот аспект многие почему-то игнорируют, хотя он очень важен. По этой же причине у меня по всей комнате висят мотивационные цитаты, например: «Победа не учит так, как может научить поражение», «Будущее создается сегодня» и моя собственная: «Уважать, но не бояться». Ну и так далее...
Учитывая то, что я играю в одни из самых редких покерных дисциплин, где поля слишком маленькие, и мы годами играем в одних и тех же составах, могу с уверенностью сказать, что я хорошо знаю поле в этих играх, и на многих регов у меня есть «досье». И как бы это ни показалось странным, но из своих наблюдений я могу сказать, что у большинства из них прослеживаются проблемы именно с психологией. Эти выводы я делаю на основании того, что периодически кто-то из регов играет просто ужасные раздачи, где они сами понимают, что играют неправильно. Хотя в целом поле из-за своей специфики играет действительно очень сильно. Плюс это подкрепляется оскорблениями в чате, что дает мне возможность сделать вывод, что человек играет в слишком эмоциональном напряжении, проще говоря – в тильте. Поэтому, несмотря на лимит, составы всё равно одни из самых конкурентных. Например PL Badugi, где годами играют одни и те же ники, можно сравнить с каким-нибудь воскресным хайроллером по $5,200 на Старзах, где играют одни и те же реги между собой. Технический брак тоже присутствует, но в основном большинству регам не хватает личностных качеств, как мне кажется.
Чем больше теории, тем лучше, но здесь важно тщательно фильтровать информацию. Мне в своё время повезло попасть в одни из самых сильных покерных школ. В 2016 году в 2CardsCollege к Сергею Малышеву, а в 2019-м – к Артему veeea Веженкову и Андрею Anjeyyy Новаку, где они лично проводили некоторые тренировки. Поэтому тем, кто хочет обучаться, могу посоветовать искать хорошую покерную школу, и главное не ошибиться с выбором. Сейчас и хороших, и плохих школ достаточно. А как распределять время, научат уже в самой школе. Но это касаемо холдема. По дро-играм я лично школ не знаю. А сам я в данный момент обучением как таковым не занимаюсь, так как скилла в дро-играх мне хватает. Но я постоянно размышляю над какими-то новыми линиями, потому что вижу, как некоторые реги в бадуги стали копировать то, что делаю я, и играть становится все сложнее. Не хочу показаться пафосным, но сейчас тон в бадуги задаю я, поэтому обучаться в эту игру мне не у кого. Я сам в ней инноватор :)
В начале карьеры однозначно советую сделать упор на качество. Скажу даже больше – в начале карьеры не нужно ставить на первое место заработок. Конечно, мы все играем для этого, но в начале карьеры нужно сосредоточиться исключительно на правильности принимаемых решений в каждой конкретной раздаче, от начала сессии и до конца. Глубоко анализировать свои действия, а после уже делать выводы, что работает, а что нет. Плюс анализировать сессии в прогах, но опять же, это касается холдема. В лимитных играх принцип такой же – играть вдумчиво. В погоне за количеством столов, скорее всего, получится обратный эффект. Вместо того, чтобы больше заработать – больше проиграешь, а главное – не поймешь, где ошибался и как играть правильно. Тем более в начале карьеры.
Однозначно, турнирный селект – это важный момент. Новичкам я бы советовал отказаться от килополей с заманчивыми призовыми в пользу более низкого AFS (среднего числа участников в турнире). При должном подходе это позволит чаще попадать за финальный стол, а значит, лучше понимать влияние ICM в поздней стадии. Ну и в целом будет чуть больше стабильности. Как учили в свое время меня, чтобы понять, сколько турниров нам нужно сыграть, чтобы выйти на свое ожидание, нужно умножить AFS на 2. Вот и решайте, играть килополя с 10k участниками и выйти на своё ожидание спустя 20k турниров, потратив несколько лет и кучу нервов, или играть турниры с AFS до тысячи человек.
Мультируминг в этом как раз может хорошо помочь, так как на Старзах поля в основном самые большие. Опять же, все эти советы касаются холдема. Мультирумить в те игры, что играю я, просто не получится, так как их нет нигде, кроме Старзов. Бадуги я сейчас миксую только с лоуболлом. Как уже и говорил выше, сейчас играю всего два турнира в день. За редким исключением могу подключить тот же холдем, но в основном если что-то и хочется сыграть, то это PL Courchevele H/L, HORSE и тому подобные игры.
С БРМ все индивидуально, но чем прочней запас, тем лучше. Здесь не скажу чего-то нового. Если вы смотрите на покер, как на развлечение – это одно, а если как на работу – то и к банкролл-менеджменту подход должен быть профессиональным. И чтобы избежать моих ошибок, если у вас есть возможность не делать кэшаут – не делайте. Лучше пробовать подняться по лимитам. У меня с этим проблемы на протяжении всей карьеры. Регулярные кэшауты и банкролл в $10-25 для меня – обычное дело.
По сути, я как играл микролимиты, так их и играю. Думаю, моя основная проблема – это регулярные кэшауты. Покер – единственный источник заработка, поэтому подняться по лимитам крайне сложно, когда ты каждый месяц начинаешь в лучшем случае со $100, а чаще с ещё меньшей суммы, но самым неприятным для меня моментом является то, что если бы турниров по пот-лимит бадуги было больше, я играл бы их все, причем с намного более агрессивным банкролл-менеджментом. Проще говоря, в эту игру я был бы готов играть с любым, на любых лимитах, будь то Трутеллер, Исильдур или даже Плурибус с Либратусом вместе взятые :) Но к моему большому сожалению, турниров по бадуги нет нигде, хотя это очень интересная и самое главное, скилловая игра, где диспа, на мой взгляд, имеет наименьшее значение из всех покерных дисциплин. Подтверждением является хотя бы процент ITM.
Многие игроки почему-то зациклены на холдеме, не видя других интересных, а главное, менее дисперсионных покерных дисциплин. Стабильность, снижение дисперсии и влияния удачи – это то, что должен искать, и к чему должен стремиться любой покерист, вне зависимости от того, что он играет в данный момент. Плюс мы знаем проблему холдема с ботами, дополнительными программами и т.д. В этом плане у лимитных и дро-игр перед холдемом огромное преимущество, но во что играть, каждый решает сам.
Ильнур Ilnur1
Для начала хотелось бы уточнить, что в омахе хай-лоу, адептом которой я и являюсь, нет такого разделения на лимиты, которое есть, к примеру, в холдеме. Игры не так много, поэтому часто приходится подключать «все, что есть». Нередки ситуации, когда регуляры параллельно катают турниры по 2 бакса и по 55. Это я к тому, что для хайлистов не работает классический подъём по лимитам. А вся градация сводится к игре вверху и внизу сетки.
Покер своей работой считаю последние 5 лет. За эти годы слабо продвинулся вперед, как в плане игры, так и лимитов. Поэтому рассматривать себя буду как пример того, как не нужно начинать и вести покерную карьеру.
Как говорят в ММА среде: «Техника бьет силу». Тот же принцип работает и в покере. Качество бьет количество. Не открою Америку, сказав, что работа над игрой вместо гринда сейчас принесет вам гораздо больше бонусов в перспективе. При этом недооценивать саму катушку тоже нельзя, наигрыш и опыт – важные аспекты успешной покерной карьеры.
Дважды прикоснувшись ко дну банкролла за 5 лет, я стал приверженцем очень консервативного банкролл-менеджмента. Для человека, чей единственный источник дохода – покер, другого пути просто нет. Чем больше бай-инов ты имеешь за спиной, тем спокойнее. Отсюда вытекает следующая важная составляющая современного покера. Психология.
Я до сих пор частенько скипаю сессии, так как чувствую, что не могу продолжать. Это может случится даже после одной неудачной раздачи. Такого в игре профессионального покериста, конечно, быть не должно. Неудачи – это естественный процесс игры, и нужно понимать, что пресловутое «дистанция вернет» никто не отменял. Поэтому работу над скиллами именно в психологическом плане считаю очень важной. Тот же Тендлер вам в помощь.
Если покер – работа, то будь готов вкладывать в нее средства. И это еще одна моя ошибка – неготовность тратить деньги на модернизацию рабочего процесса. Софт, железо, рабочее место. Все это важнейшие составляющие для покерного игрока.
Со всем вышесказанным у меня до сих пор гигантские проблемы. И если ты – человек, для которого все это кажется небольшими преградами – вэлком в омаху хай-лоу!