Что можно сказать о состоянии покера в 2019-м? Таким вопросом задался Даниэль Негреану в твитере и сам же на него ответил:
– У худших игроков в покер следующие характеристики:
Играют в плюс
Медлительные
Молчаливые (и в плохом настроении)
Ниты (скупердяи/эгоисты)
Хейтеры (жалуются/несут негатив)Если вы подходите под все категории, вероятно, с вами очень круто оказаться на одной вечеринке. 2 из 5 – тоже очень плохо.
– Такие игроки – раковая опухоль для покера, – развил свою мысль Даниэль. – Ниты – это болезнь. Некоторые просто не могут иначе, они неплохие люди, но своей игрой приносят больше вреда, чем пользы.
– То есть все плюсовые игроки должны быть быстрыми, громкими, щедрыми и оптимистами , – уточнил Майк Макдональд, – иначе они становятся плохими?
– В целом да, – подтвердил Даниэль, – но не нужно доводить до абсурда. Я не советую быть назойливым и выводить соседей из себя, достаточно быть приятным в общении. Не обязательно играть супербыстро, достаточно не играть медленнее поля. Не нужно разбрасываться деньгами, достаточно не быть халявщиком.
Негреану также уточнил, что термин «ниты» в его твитах не имеет отношения к игровому стилю: «Я про тех, кто никогда не платит за обед или просит разделить чек на $40».
– Почти подхожу по первым 2.5 пунктам (кроме «плохого настроения»), – признался Джейк Абдалла, – но ничего не могу с собой поделать! Я ужасно играю вживую, когда ускоряюсь. Но я вышел на пенсию на благо покера. Не благодарите.
Оба первых твита Даниэль через пару дней удалил и заменил на характеристики игроков, которые хороши для покера:
– Проигрывают деньги
– Быстро принимают решения
– Дружелюбны/обаятельны
– Щедры/готовы давать экшен
– Всегда в хорошем настроенииЕсли вы играете в плюс, но подходите под остальные 4 пункта, скорее всего, вам будут рады в любой игре.
Однако дружелюбно настроены были не все. Журналист Ди-Кей Лэппин назвал Негреану «современным Джироламо Савонарола». Он прошелся по всем пунктам из твита Даниэля и нашел оправдание каждому из них:
– Но самые большие претензии к твитам Даниэля у меня по поводу их высокомерного и догматичного тона, – написал он в заключении. – Они как будто написаны человеком, который живет в своем мире. Он не играет турниры за €20 в местном казино. Он не садится в кэш €1/€2. Он даже не играет турниры за €500 или €1k. И тем не менее, он уверен, что его предложения будут лучше для всех и считает себя вправе указывать нам, как себя вести, или, что еще хуже, жить.
Не забывайте, что этот же человек противоречил логике, когда говорил, что больше рейка – это хорошо, он же говорил, что жертвы насилия, которые страдают спустя много лет, сами решили быть жертвами, а еще он считает, что красить лицо в черный цвет – это допустимо.
Даниэль написал, что готов принять точку зрения Лэппина, но в его последнем абзаце «нет ни одного слова правды».
Дуглас Полк похвалил Лэппина за статью и добавил, что уважения заслуживают все игроки.
– То есть ты действительно прочитал статью и тебе понравилось? – усомнился Майк Городински. – Я в курсе, что у вас какая-то странная вражда, и Даниэль написал глупый твит, но вот эта статья «в защиту убогих, хейтеров, нитов и чрезмерно медлительных игроков» выглядит до смешного притянутой за уши.
Как и в случае со знаменитой фразой «чем больше рейка, тем лучше», Даниэлю пришлось подробно объяснять свою позицию в блоге без ограничений на количество символов.
Многие неправильно поняли мою точку зрения в первом твите. Некоторые моменты я не смог удачно объяснить, конкретно про плюсовых и молчаливых игроков. Остальные три пункта достаточно очевидны, правда, у людей более узкое представление о термине «нит», чем у меня. Это не игрок тайтового стиля. У нита есть несколько особенностей:
– Любовь к халяве
– Пиханина
– За 9-макс столом он один не будет ставить страддл
– Не стартует игру
– Мгновенно уходит, если ушел любитель
– Отказывается гэмблить с нулевым EV. Например, если в игре $5/$10 любитель предложит флипнуть по $25, нит откажется
– Постоянно меняет места за столом, чтобы играть бесплатные раздачи
Не могу представить игру, в которой нит был бы желанным участником. За 20+ лет моей карьеры такого не было. Я настаиваю на том, что ниты плохо влияют на покер.
Что касается «молчаливых», тут я неправильно выбрал формулировку. Признаю ошибку. Я имел в виду грубых. Я полностью согласен со множеством комментариев о том, что спокойный сосед за столом лучше того, кто не умолкает ни на секунду. Я имел в виду игроков, которые не поддерживают диалог даже тогда, когда к ним обращаются. Например, когда турист садится за стол $5/$10 и спрашивает, откуда вы. Не будьте мумией, поговорите с парнем!
Я не призываю преступать через себя и устраивать неискреннее шоу. Я совсем не это имел в виду. Прошу прощения за неудачный выбор слов у молчаливых игроков, которые восприняли мои слова как личную обиду. Если вы скромны от природы, ничего страшного. Круто, если иногда вы сможете улыбнуться или посмеяться над шуткой. Если болтовня за столом доставляет вам дискомфорт, тоже ничего страшного. Если кто-то пытается завести с вами беседу, просто постарайтесь быть дружелюбными и не грубите.
Многих оскорбило упоминание игры в плюс, так как именно в этом заключается цель покера. Естественно, так оно и есть. Однако если вы плюсовый игрок, значит вы забираете деньги из покерной экономики. Другим игрокам выгодно, чтобы вас не было рядом.
Рассмотрим такой пример – вы организовали дома 6-макс стол и уже определились с пятью гостями. Осталось одно место, и вы решаете кого позвать – Ларри, самого минусового игрока, или Билла, самого плюсового. Кто лучше для игры? Очевидно, что вы всегда позовете Ларри.
Я призываю плюсовых игроков приносить пользу покеру. Один человек написал мне, что он самый плюсовой среди друзей, но его все равно каждый раз зовут, потому что он приносит пиво. Причем сам не пьет!
Это отличный пример, когда игрок жертвует некоторым EV, не становится нитом и в некоторой степени приносит игре пользу. На дистанции он с лихвой окупит стоимость пива.
В будущем покера меня беспокоит, что все меньше игроков думают о долгосрочной перспективе, их интересует только мгновенное EV. Это ведет к увеличению количества закрытых игр. На хайстейкс это и так уже обычное явление. Не думаю, что это хорошо для покера, но уже вряд ли можно что-то сделать, чтобы изменить этот тренд.
В «стародавние времена» в казино можно было сесть за любое свободное место, если у вас были деньги. Сегодня на самых высоких лимитах это совсем не так. Даже в казино появились закрытые игры, куда нет входа молодому вундеркинду, который хочет попробовать свои силы. Молодого выигрывающего игрока с деньгами никуда не пустят, если у него нет других плюсов. Только если он способен привести слабых игроков, или (и то, если повезет) настолько приятен в общении, что другие будут готовы мириться с тем, что он заберет их деньги.
А что если вы играете только турниры? К вам это относится? В моем примере, наверное, нет. Вы можете не думать о будущем, быть нитом, искать незначительный перевес и не заботиться о том, насколько приятно с вами играть. На короткой дистанции это никак не отразится. Но если вы играете дорогие турниры с небольшими полями, то потеря 3-5 слабых игроков, которые перестали получать удовольствие, ощутимо скажется на вашем EV.
Почти все дорогие турниры сейчас играют с шотклоком, но я все равно слышу жалобы от игроков, которые перестали их играть из-за темпа игры. Некоторые даже в самых очевидных ситуациях тратят все 30 секунд. Шахматные часы/таймбанки решат проблему в будущем, но это тема для отдельного блога.
Мои твиты на эту тему – как первый, который был плохо сформулирован, так и остальные, которые, по-моему, были гораздо ближе к истине – вызвали нападки в некоторых блогах. Я никогда не испытывал проблем из-за того, что кто-то не согласен с моими взглядами, я уверенный в себе человек и готов к этому.
Я несу ответственность за любые выпады в свой адрес, даже если считаю их несправедливыми. Я всегда стараюсь читать комментарии, чтобы продолжать развиваться как личность. Иногда люди искренне хотят вести цивилизованную дискуссию о покере, но в некоторых случаях это становится похоже на клеветническую кампанию со скрытыми мотивами. В любом случае я несу 100% ответственность за все, что говорю или делаю. Если люди хотят вырвать мои слова из контекста или перефразировать мои взгляды, я к этому заранее готов, когда решаю высказаться публично. Кто-то будет врать, кто-то может исказить ваши слова ради собственной выгоды.
Я согласен с теми, кто говорит, что я уже не тот гриндер, которым был в первые 15 лет своей карьеры. Мой успех в покере смогут повторить лишь единицы. У людей есть право критиковать меня за отрыв от реальности. Право есть, но не думаю, что это соответствует действительности. Я постоянно общаюсь с профессионалами и любителями со всех лимитов. Я не знаю, какой винрейт у меня будет в Aria на $2/$5, но я общаюсь с гриндерами, которые там играют регулярно.
И последнее, я не требую соглашаться с моим мнением, и уж тем более оно не обязательно должно вам нравиться. Вы можете быть не согласны с моим подходом к проблемам покера. Но, надеюсь, вы готовы к цивилизованной дискуссии, это лучше, чем переходить на личности. Мне кажется, полезнее обсудить, в чем именно мое мнение ошибочно, а не меня самого.
Хотелось бы от «я ненавижу тебя» вернуться к «я ненавижу твое мнение». Это будет полезно для всех.
В защиту Даниэля высказались Фил Гальфонд:
– Многие напали на Даниэля, в том числе игроки, которых я уважаю.
Это было до его последнего поста в блоге и относилось к первому твиту (который мне тоже не понравился), но есть ли такие, кому и этот пост тоже не зашел?
Если есть, я вас не понимаю. Объясните, в чем именно он не прав?
И Чарли Каррел:
– Последние атаки на Даниэля уже больше похожи на травлю. По-моему, он отлично реагирует. Сумел услышать конструктивную критику и подстроился.
Конечно, можно не соглашаться с его словами, но делайте это по-человечески. Или, по крайней мере, беспристрастно.
– Покерное комьюнити считает, что Даниэль всех давно предал, – высказался за всех Джо Инграм. – Я не удивлен такой реакции на его последние посты и комментарии.
В ответ на это Даниэль еще раз напомнил, что не имел никакого отношения к повышению рейка и отмене SNE.
Чарли заметил, что Даниэль практически не критиковал Старзы за их реформы, хотя многие от него этого ждали (возможно, напрасно).
– Мне кажется, я достаточно резко осуждал отмену [VIP-программы] SNE, – возразил Даниэль. – Никогда не защищал это решение и до сих пор считаю его ошибкой. Не сам факт отмены, а то, как это было сделано.