Нокаут и классика: сравниваем диапазоны открытия
Нокаут и классика: как играть против опенрэйзов
Отличия правильного префлопа для турниров с прогрессивными нокаутами по сравнению с классикой наблюдаются на всех стадиях игры. В предыдущих статьях мы рассмотрели диапазоны открытия и реакции на опенрэйз. Завершая обзор префлопа, сегодня мы посмотрим, как следует реагировать на 3-беты оппонентов в зависимости от стадии и размера эффективного стека.
Прежде чем обратиться к правильной реакции на 3-бет, давайте повторим то, что мы уже знаем о частоте 3-бета.
Сравнение симметричных стеков
Начнём с реакции на 3-бет после открытия с первой позиции. На диаграммах ниже сравниваются частоты коллов, 4-бетов стандартного размера и 4-бет-пушей против 3-бетторов на разных позициях в стеках 100 бб, 70 бб, 50 бб, 30 бб и 20 бб:
Бросаются в глаза следующие ключевые отличия нокаутов:
– в глубоких по турнирным меркам стеках мы можем коллировать значительно шире, чем в обычных турнирах. Частота фолда снижается примерно на 25-30%, а в некоторых случаях на целых 55%!
– при эффективном стеке 30 бб стратегии для разных форматов выглядят довольно похожими, разница в частотах не превышает 5%
– по мере приближения баббла и при эффективном стеке 20 бб мы снова намного чаще коллируем и 4-бетим.
Чтобы лучше понять, почему оптимальная реакция на 3-бет в нокаутах может настолько резко отличаться от классической, вспомним об особенностях риск-премиума в этих турнирах на разных стадиях и в разных эффективных стеках:
Чем менее глубоким становится стек и чем меньше игроков остаётся в игре, тем сильнее увеличивается разрыв между риск-премиумом.
На ранней и средней стадии МТТ разрыв между баббл-фактором в РКО и классике меняется мало, так как стоимость баунти и фишек слабо отличаются друг от друга. На подходе к бабблу этот разрыв ощутимо возрастает, так как риск вылета для участников нокаута компенсируется возможностью получить баунти за нокаут.
Асимметричные стеки
Посмотрим, как будет меняться игра для участника нокаута в более реалистичной ситуации – когда стеки игроков отличаются друг от друга.
Средняя стадия – в игре 75% поля
Рэйз из UTG:
Большой стек
Игрок на катоффе, обладатель самого большого стека, ставит 3-бет:
Ответ UTG:
Несмотря на меньший стек, UTG всё равно может шире как коллировать, так и 4-бетить. Частично это объясняется более низкими значениями риск-премиума в нокаутах, частично – расширенным диапазоном 3-бета катоффа, против которого можно разыгрывать больше рук. Стоит отметить коллы с руками с высоким эквити вроде одномастных бродвеев и 4-беты с валетами и дамами, которые лучше, чем в классике, играют против диапазона катоффа.
Средний стек
Игрок на средней позиции ставит 3-бет:
Ответ UTG:
Мы видим, что в нокаутах UTG предпочитает намного шире коллировать 3-бет и реже ставит 4-бет. Так как он имеет шанс забрать баунти за соперника, риск-премиум для него отрицателен – -5.6%, что побуждает его смотреть флоп практически со всем диапазоном открытия. В колле UTG появляются такие сильные руки, как AKs и , которые в обычном турнире ставили бы 4-бет или олл-ин.
Короткий стек
Игрок на ББ ставит 3-бет:
Ответ UTG:
Так как у игрока на большом блайнде самый короткий стек за столом, его стратегия в разных форматах различается меньше всего. Он ставит довольно линейный и узкий 3-бет, так как с большей частью своих рук предпочтёт заколлировать и посмотреть флоп. В обоих форматах UTG почти никогда не отвечает 4-бетом и очень широко коллирует. Риск-премиум для UTG в нокауте составляет -6.2%, позволяя коллировать с дополнительными 9% рук, в том числе с AKo, с которыми в турнирах классического формата ставится олл-ин. Обладатель большего стека в нокауте готов принимать более дисперсионные решения, чтобы повысить свои шансы получить баунти.
На баббле
Рэйз на UTG:
Игрок на средней позиции ставит 3-бет:
Ответ UTG:
Против большего стека UTG реагирует похожим образом и в нокауте, и в классике. Колл в нокауте делается чаще, так как риск-премиум в этом формате ниже на 4.3%. В диапазон добавляются руки, хорошо играющие постфлоп, а именно, одномастные коннекторы и тузы с картой к колесу.
Средний стек
Игрок на баттоне ставит 3-бет:
Ответ UTG:
Баттон, не претендующий на баунти, ставит 3-бет примерно так же, как в классике, единственное отличие – валеты из колла переходят в 3-бет. Его диапазоны колла также очень похожи между собой. А вот UTG может намного больше коллировать и 4-бетить стандартным сайзингом (не олл-ином). Учитывая риск-премиум, ему выгодно разыгрывать больше рук на постфлопе.
Короткий стек
Игрок на малом блайнде ставит 3-бет:
Два варианта ответа UTG – на стандартный 3-бет и на олл-ин. На стандартный 3-бет:
На олл-ин:
Со стеком 18 блайндов и без позиции игрок на малом блайнде вынужден применять стратегию «олл-ин или фолд» независимо от того, какой формат он играет. В нокауте он добавляет в свой олл-ин и .
Выводы
Завершая разбор игры на префлопе в прогрессивных нокаутах, мы изучили, как правильно реагировать на встречную агрессию оппонентов после того, как мы сделали открывающий рэйз. Главный фактор, на который нужно обращать внимание в нокауте – есть ли у нас шанс выиграть баунти. Его наличие или отсутствие решающим образом влияет на то, как мы строим диапазоны колла и 4-бета.
Во всех примерах мы видели, что диапазон 3-бета в нокаутах шире ввиду более широкого диапазона опенрэйза, и это влияет на наши 4-беты и олл-ины. Фактор баунти заметно влияет даже на баббле – соперник с большим стеком, имеющий возможность получить наше баунти, готов идти на риск с более слабыми руками, что, в свою очередь, позволяет нам шире коллировать как обычные 3-беты, так и олл-ины.
Оригинал (https://blog.gtowizard.com/pko-versus-classic-responding-to-3-bets/)
