Сегодня поговорим о хадах и статистике в целом. Раз покер – игра с неполной информацией, то чем больше у нас информации, тем лучше. Знать всегда должно быть лучше, чем не знать. Ваша работа – правильно работать с этой информацией. Время от времени полученные данные приводят к тому, что мы делаем глупость, но их вины в том нет – все решения принимаете только вы.

В целом мы привыкли играть с неполной информацией и почти ничего не знать о соперниках. Не знаем их карты, не знаем, как именно они используют разные сайзинги, и так далее. Поэтому любые новые данные должны быть полезны. Если мы знаем, что один игрок предпочитает ставить сам, а другой любить коллировать – это прекрасно. Прекрасно, поскольку в этот момент мы можем начать зарабатывать деньги, играя в эксплуатирующем стиле.

Объясняя этот вопрос, я обычно стараюсь свести покер к самому простому варианту: камень, ножницы, бумага. Мы должны знать равновесную стратегию – случайный выбор из трёх вариантов. Но как только мы узнаём, что соперник играет иначе, мы тут же начинаем разрывать.

В покере мы всегда задаём себе три вопроса. Первый: как правильно играть в этой ситуации? Второй: в чём наш соперник может ошибаться? Третий: как это использовать? Статистика помогает нам со вторым вопросом, а наша собственная работа – это знать теорию и уметь находить правильные эксплойты.

Познакомьтесь с моей пирамидой ридсов:

Здесь я расставил информацию в порядке её важности для меня. Начнём снизу. «У меня не было никаких ридсов», – говорите вы другу, пересказывая раздачу. Но на самом деле так не бывает. Вы по крайней мере знаете, где игралась раздача. Игра в вакууме на NL5 и NL5k – не одно и то же. Локальное казино, затерянное в Техасе, и стол хайстейкс в Вегасе во время Мировой серии – не одно и то же.

Второй уровень – это ридсы, связанные с информацией, которую можно получить довольно быстро: страна, из которой играет наш соперник, размер его стека, то, что он может входить в раздачу лимпом. Представьте себе: вы играете зум и сталкиваетесь с человеком со стеком 71 бб. Не знаю ни одного рега, который играл бы с таким стеком. Это почти наверняка любитель.

Игроки из некоторых стран действуют чуть пассивнее, другие – чуть агрессивнее. Австрийский флаг не сулит ничего хорошего, потому что почти все европейские регуляры сейчас играют из Австрии. Играть раздачи с человеком из Ливана в среднем получится выгоднее. Но только в среднем, потому что и в Ливане есть великолепные игроки.

Наше сегодняшнее обсуждение посвящено следующему уровню. О чём именно нам говорит статистика? В начале карьеры я часто отвечал неправильно, потому что предавал слишком большой вес статам, считал, что игра людей всегда соответствует их цифрам, будто они не люди, а роботы. Важно учитывать, что статы отражают игру человека против пула в целом, однако против отдельного соперника он вполне может отклоняться от средних значений, порой довольно сильно. Простейший пример: против 3-бетов я сдаюсь чаще, чем нужно по GTO. При этом оверфолдить против хорошего игрока я не стану. Однако моя статистика всегда будет указывать на оверфолд, потому что слабых игроков, которые недостаточно часто 3-бетят, намного больше, чем агрессивных маньяков.

Так что не считайте статистику истиной в последней инстанции. Люди могут играть против вас немного иначе.

Следующий уровень – раздачи с игроком, похожим на меня по стилю. И в турнирах, и в кэше немецкие игроки всегда действовали примерно одинаково. С точки зрения среднего американского рега, мы все были на одно лицо. Поэтому линия, которую Айк Хэкстон применяет против Стефана Шиллхабеля, для меня намного значимее, чем его линия против Кэри Каца. То, что он делает против Шиллхабеля, он, скорее всего, сделает и против меня.

Наконец, верхний уровень пирамиды – раздачи, которые оппонент играл непосредственно против меня. Именно в них он действительно показывает свою стратегию вместе с подстройкой под мой стиль.

Увы, абсолютно надёжных ридсов не бывает. У нас никогда нет полной уверенности в своих выводах.

Поговорим о значении статистики в хаде. Как я уже сказал, это обобщённые данные против поля, и нет гарантии, что хороший рег будет оверфолдить на ваш 3-бет. Однако если он ничего про вас не знает, это очень вероятно! На самом деле, поливать регуляров 3-бетами с ББ с нового ника – довольно хорошая стартовая стратегия, потому что какое-то время все они будут оверфолдить. Но давайте сначала повторим базовые знания.

Кстати, я всегда говорю, что лучший хад – тот, который составили лично вы. Любой хад, полученный со стороны, будет перегружен избыточной информацией. Когда вы строите собственный хад, вы работаете только с теми статами, которые используете в игре.

Основные статы, которые должны быть в каждом хаде, не требуют большой выборки. Достаточно 40-50 раздач, чтобы получить довольно надёжную оценку VPIP и PFR – базы, по которой мы оцениваем префлоп. Это уже неплохое подспорье. Разницы между 27/19 и 24/20 за 50 раздач не увидеть, но распознать психа проще простого. Базовую статистику мы используем, чтобы выделить тех, кто сильно от неё отклоняется, то есть быстро выявлять явно слабых игроков. Но ведь это и есть самое главное!

Начнём с VPIP. Если не знаете, что это такое – просто загуглите. Мой оптимум для 6-макс-стола – 24. Фиши играют с высоким VPIP. Человек с VPIP 18 слишком тайтовый и вряд ли может играть в плюс, но много он не проиграет. Нам нужны люди с VPIP 60, 50, хотя бы 40... Один человек с VPIP 60 – достаточный повод, чтобы сесть за стол.

PFR. Тоже очень базовый, простой и понятный стат, который позволяет оценить, насколько часто человек проявляет агрессию на префлопе. Статы 18/15 ещё могут говорить о реге, пусть и довольно тайтовом, но 18/2 – это признак ужасно играющего нита (который тем не менее много не проиграет).

Здесь мы можем делать первые выводы, которые распространяются на постфлоп. Чем больше разрыв между VPIP и PFR, тем пассивнее стиль данного игрока. Также разрыв указывает, заходит ли человек под рэйзы или играет по большей части 3-бетами. Я играю 24/20, разница довольно маленькая и получается в основном за счёт коллов на большом блайнде. Можно считать, что я практически не коллирую и только ставлю 3-беты. Если видите статы вроде 27/19, там точно будет много коллов.

Для надёжной оценки этого параметра хватит 300 раздач – и мы сможем делать выводы, как поступит наш соперник на баттоне против катоффа с 77, KTs, KQo, например.

Третий стат – 3-бет. Говорит о том, насколько агрессивно люди атакуют чужие опенрэйзы. Мой оптимум для 6-макс-стола – 10.5. Разброс 3-бетов в среднем по поляне очень большой, и нам нужно знать этот стат, чтобы правильно коллировать и 4-бетить. Против некоторых соперников уезжать на стек с АК будет ужасной ошибкой, против других – за счёт огромного фолдэквити – это абсолютный стандарт.

Имейте в виду, что против более тайтовых 3-бетов мы будем больше выигрывать на хороших попаданиях во флоп. В основном я говорю о сетмайнинге.

Первый пример:

Смотрите только на разноцветные цифры. Синие – это количество раздач. Три самых главных стата я вынес отдельно внизу.

Почему я выбрал этих двух игроков? У них почти одинаковый VPIP. Оба просто ужасны, и мы рады любому из них за нашим столом, однако играть с ними будем абсолютно по-разному. Не смотрите на все прочие цифры, они нам не нужны.

Парень слева играет много лишних раздач, но разрыв между VPIP и PFR очень низкий, всего 4%, то есть на рэйз он отвечает только 3-бетами. Против такого можно плюсово 4-бет-пушить AQo. С любой позиции.

Против второго мы не хотим ничего выдумывать. Разбираться с ним придётся на постфлопе. Не стоит ждать от него блефов.

Что касается постфлопа игрока слева, велики шансы, что он будет добирать слишком тонко, потому что у него совершенно нет терпения.

Переходим к продвинутой статистике. Предупреждение: для неё нужна выборка. Мы не имеем право резко менять свою стратегию из-за этих статов, если они не подкреплены большой дистанцией. В отличие от VPIP/PFR, продвинутая статистика используется не для выявления фишей, а для классификации регов.

Первый стат – мой любимый и один из самых недооценённых множеством игроков: RFI, открывающий рэйз по позициям. По RFI легко понять диапазон открытия соперника. Мой оптимум: 19/23/30/44/49.

RFI говорит о понимании ценности позиции. Бывают любители, которые открываются по 27% со всех позиций. С какой бы позиции он ни открылся, играть против него нужно, как против хайджека.

W$WSF – мой второй любимый стат, говорящий о том, как часто игрок забирает банки, когда увидел флоп. По нему можно судить, насколько активно ваш оппонент борется за банки. У очень злых регов WWSF может превышать 50. Не все банки разыгрываются один на один, и если человек выигрывает больше половины всех банков, значит, он точно забирает многое из того, что ему не принадлежит.

Люди с WWSF 43 не блефуют в больших банках и относительно легко сдаются на блефы. Ведь борьба за банк – это не только блефы, но и то, даём ли мы себя заблефовать.

Примечание: человек со статами 14/11 будет иметь высокий WWSF, потому что он жуткий нит и заходит играть постфлоп только с монстрами, так что, конечно, часто побеждает. Но против людей с высоким WWSF и высокими VPIP и PFR мы перестаём выбрасывать пограничные блефкетчеры.

Мой собственный WWSF – 48.2.

Последний из продвинутых статов – W$SD% или WSD, то есть частота, с которой игрок выигрывает банки на вскрытии. Его нужно использовать в связке с WWSF. Человек, который не блефует и не блефкетчит, будет чаще выигрывать на вскрытии, но WWSF при этом пойдёт вниз.

Сочетание этих параметров может рассказать нам очень много, но для надёжной оценки нужна дистанция. Человек с WWSF 53 и WSD 56 просто пребывает в диком апстрике – поддерживать такие показатели невозможно. WWSF 52 и WSD 42 на хорошей дистанции говорят о том, что мы имеем дело с наглым блефунишкой. Никакого доверия!

Ещё один пример статистики, теперь RFI:

Эти четыре человека – очень приличные, пожалуй, даже очень сильные регуляры. Цифры означают их опенрэйзы по позициям: UTG, хайджек, катофф, баттон, малый блайнд. Обратите внимание, насколько отличаются стратегии AGL_by и CarlosCRG.

Теперь небольшой список регуляров NL5k+ с показателем WWSF:

Я специально сделал фильтр по определённому отрезку времени, чтобы не выдать вам слишком много об этих игроках. С тех пор они вполне могли резко изменить свою стратегию. Смотрите только на WWSF. Многим знаком jektiss, считается, что он играет довольно нитово. 48 от AGL_by – тоже довольно низкий показатель, учитывая его тайтовый префлоп. Меньше всех у lauric22 – он, похоже, ни разу не блефовал за пять тысяч раздач.

Очень сильные игроки вроде welshgaz, bigstealer, Sunni_92 находятся в районе 49-50. Некоторые другие, пожалуй, с агрессией перебарщивают.

Выводы

Базовая статистика предназначена для быстрого выявления слабых игроков. Однако помните, что это данные против поля, а не против вас, и подстраивайтесь соответственно. Не делайте слишком резких движений, меняйте стратегию плавно и сдержанно.

Полезных статов очень много. Мы даже не затронули игру на постфлопе – контбет, диапазоны чек-чека и так далее. Все они вносят свой вклад в общий портрет вашего соперника.

В заключение ещё раз настоятельно рекомендую вам построить свой хад. Это гораздо лучше, чем пользоваться чужим хадом, перегруженным ненужной вам статистикой.

Спасибо за внимание, увидимся!